Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, каждая в отдельности, уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанным
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: ....., путем исключения из проектной документации и исполнительной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение» участие в судебном заседании не принимал. Представитель третьего лица АО «Газпром
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение» об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Габбасова А.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> В пределах земельного участка расположен объект недвижимости
Описательная часть
Истец Габбасова А.М. и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела фотографиями, заключениями экспертов и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что задняя часть стены
Резолютивная часть
Исковое заявление Габбасовой Алсу Махмутовны, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив свои требования (л.д. 105), просила запретить <ФИО> использование мангала для приготовления пищи, находящегося на земельном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их утонений, настаивал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время ответчиком мангал перенесен на расстояние больше пяти
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их утонений, настаивал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время ответчиком мангал перенесен на расстояние больше пяти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать 100 000 рублей на проведение работ по очистке участка и завоза новой земли; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, убрать туи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что выброс нечистот
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы экспертов ООО «М-Эксперт». Эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в их компетентности не имеется
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение бремени доказывания, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности установки спорного ограждения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования, применив к установленным обстоятельствам нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является правообладателем земельного участка , и жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления подержала, суд пояснила, что сливная яма,, находится вне земельного участка ответчика, что препятствует проезду машины для очистки сливной ямы истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из дела, хозяйственные постройки (баня и углярка), принадлежащие <ФИО>, возведены с нарушениями положений указанного свода правил: расстояние от контура здания (баня) до границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО>, в котором просил обязать ответчика Министерство земельных и имущественных отношений РБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Соединитель» с учетом уточнений требований просил возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение его права пользования нежилым помещением по адресу: <адрес>, ш. Тургоякское, здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал. Представитель ответчика АО «Соединитель» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Соединитель» о возложении обязанности запретить воспрепятствовать нормальному функционированию вытяжной вентиляции в санузлах первого этажа (НОМЕР, <номер>
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ответчика в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее состояние межэтажное перекрытие между магазином и полом квартиры истца по <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> предъявленных к <ФИО> суд не усматривает, поскольку ей не представлено доказательств угрозы причинения вреда, не затрагивает права собственника и владельца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика нечинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 401 кв.м, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, в целях восстановления прав истца на ответчика <ФИО> следует возложить обязанность по демонтажу забора
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
СНТ «Восход» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит обязать ответчика в месячный срок привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии со сведениями ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что экспертом установлено 3 зоны несоответствия границ земельного участка ответчика. Права членов товарищества
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта <ФИО> Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в его компетентности не имеется. Экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Восход»– удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности оборудовать скат крыши бани, расположенной по адресу: , обращенный в сторону земельного участка, расположенного по адресу: , снегозадерживающими устройствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1950+/-30.94 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с разрешенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выявленные нарушения, подтвержденные заключением специалиста, суд приходит к выводу, что скат крыши бани, обращенный в сторону земельного участка истца, не оборудован снегозадерживающими устройствами
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что котел стоит не далеко от забора, два раза они его топили, с лета не топили. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлено, что котел является самодельным, высота трубы (1,13м) менее высоты забора на смежной границе земельных участков (1,90м), установлен в зоне плотной жилой застройки, доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка: Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ликвидировать отопительное устройство (котел)
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственника, ссылаясь на то, что истец, являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Красноярское
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений и частичного отказа от заявленных требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку нарушение права доказано выводами судебного эксперта
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении обязанности на <ФИО> перенести зону выгула птицы на расстоянии 4 метра от границы земельного участка истца и на 10 метров от жилого дома истца, суд считает обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как следует из акта обследования объекта от <дата>, истцом и <ФИО> (представитель ГСК не присутствовал) проведен осмотр гаража №, в том числе наружной стены, установлено наличие электрооборудования, собственником которой
Мотивировочная часть
Поскольку истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о переносе электрооборудования, при этом указанный вопрос длительное время (с <дата>) ответчиком не разрешен (как указывает сам ответчик, вопрос о проведении ремонта
Резолютивная часть
Возложить на ГСК «Дельфин-1» обязанность устранить нарушение права пользования <ФИО> принадлежащем ей на праве собственности объектом недвижимости: здание, гараж №, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, в районе
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят обязать устранение нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 23 сентября 2025 года истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования об обязании <ФИО> выровнять искусственную земельную насыпь поддержал. Полагает, что из-за земельной насыпи
Мотивировочная часть
Стороной истца, на которую возложено соответствующее бремя доказывания, не представлены допустимые и относимые доказательства нарушения их прав имеющейся перед многоквартирным домом земельной насыпи, свидетельствующие о том, что из-за
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , об устранении нарушения права собственности отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Панорама» об устранении нарушения права, путем демонтажа возведнного ответчиком пристроя к нежилому зданию, находящемуся по адресу: <адрес>.. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание место расположения пристроя, а также учитывая, что все собственники здания и земельного участка имеют право на использование указанного здания и земельного учаска в целом, суд приходит к выводу, что наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Панорама» об устранении нарушения права собственности удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
И.Н.С. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Светлогорье о свободном доступе к использованию земельных участков общего назначения для проезда и прохода к своему земельному участку
Описательная часть
В связи с чем, уточнив исковые требования И.Н.С. просит суд признать пункт 4 Решения Правления ДНП «Светлогорье» от 01/2025 от дата незаконным, обязать ответчика обеспечить свободный доступ к земельным участкам общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск И.Н.С. к дачному некоммерческому партнерству «Светлогорье о свободном доступе к использованию земельных участков общего назначения для проезда и прохода к своему земельному участку, об устранении нарушений прав собственника – оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать глухое металлическое ограждение, возведенное вдоль смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным виске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что рекомендательных характер данных сводных правил
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит обязать ответчика освободить проезд к земельному участку истца с кадастровым номером №
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что истец <ФИО> (3/10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, - удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> «А». Ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования к ответчикам поддержал, просил их удовлетворить, поскольку все осадки, которые скапливаются на кровли дома принадлежащего ответчикам неизбежно попадают
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-Караевне, <ФИО> (Чинчи) <ФИО>, <ФИО>-Доржуевичу, <ФИО>-Доржуевне, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета –
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит возложить обязанность на ответчика устранить нарушения прав собственника <ФИО> путем сноса здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, д.Шаква, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. Представитель третьего лица - администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Проанализировав в целом содержание заключения судебной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем сноса здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д.Шаква, <адрес>, кадастровый № на границе с земельным участком, кадастровый №
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указав, что является собственником гаражного бокса № в СПГК № <адрес обезличен>, в свою очередь ответчику принадлежит смежный гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата обезличена>, истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просит суд обязать <ФИО> до <дата обезличена> произвести работы по реконструкции кровельного пирога
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
