Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят обязать устранение нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 23 сентября 2025 года истец, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования об обязании <ФИО> выровнять искусственную земельную насыпь поддержал. Полагает, что из-за земельной насыпи
Мотивировочная часть
Стороной истца, на которую возложено соответствующее бремя доказывания, не представлены допустимые и относимые доказательства нарушения их прав имеющейся перед многоквартирным домом земельной насыпи, свидетельствующие о том, что из-за
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , об устранении нарушения права собственности отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Панорама» об устранении нарушения права, путем демонтажа возведнного ответчиком пристроя к нежилому зданию, находящемуся по адресу: <адрес>.. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание место расположения пристроя, а также учитывая, что все собственники здания и земельного участка имеют право на использование указанного здания и земельного учаска в целом, суд приходит к выводу, что наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Панорама» об устранении нарушения права собственности удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
И.Н.С. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Светлогорье о свободном доступе к использованию земельных участков общего назначения для проезда и прохода к своему земельному участку
Описательная часть
В связи с чем, уточнив исковые требования И.Н.С. просит суд признать пункт 4 Решения Правления ДНП «Светлогорье» от 01/2025 от дата незаконным, обязать ответчика обеспечить свободный доступ к земельным участкам общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск И.Н.С. к дачному некоммерческому партнерству «Светлогорье о свободном доступе к использованию земельных участков общего назначения для проезда и прохода к своему земельному участку, об устранении нарушений прав собственника – оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать глухое металлическое ограждение, возведенное вдоль смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным виске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что рекомендательных характер данных сводных правил
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит обязать ответчика освободить проезд к земельному участку истца с кадастровым номером №
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что истец <ФИО> (3/10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, - удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> «А». Ответчикам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные им исковые требования к ответчикам поддержал, просил их удовлетворить, поскольку все осадки, которые скапливаются на кровли дома принадлежащего ответчикам неизбежно попадают
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>-Караевне, <ФИО> (Чинчи) <ФИО>, <ФИО>-Доржуевичу, <ФИО>-Доржуевне, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета –
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит возложить обязанность на ответчика устранить нарушения прав собственника <ФИО> путем сноса здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, д.Шаква, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражал. Представитель третьего лица - администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Проанализировав в целом содержание заключения судебной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем сноса здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д.Шаква, <адрес>, кадастровый № на границе с земельным участком, кадастровый №
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указав, что является собственником гаражного бокса № в СПГК № <адрес обезличен>, в свою очередь ответчику принадлежит смежный гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата обезличена>, истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просит суд обязать <ФИО> до <дата обезличена> произвести работы по реконструкции кровельного пирога
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив свои требования (том 1 л.д. 205-207), просил запретить <ФИО> и <ФИО> использование хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что имеются
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, на земельном участке <адрес>, расположенном по адресу: Калининградская область, <адрес>, третьими лицами <ФИО> и <ФИО> осуществляется содержание
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
05 августа 2025 года в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ окончательно уточнила, просила суд обязать ответчика
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит обязать ответчиков устранить нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым <номер> площадью 692 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что из представленных в материалы дела документов усматривается
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО> устранить нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым <номер> площадью 692 кв.м., расположенного по <адрес>, путем переноса
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что она является правообладателем
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, ранее зарегистрированы в указанном жилом помещении, в котором не проживают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении требований доводам и основаниям. Пояснили, что действия
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при оценке представленных сторонами доказательств, суд должен исходить из соразмерности препятствий способу, которым истец просит эти препятствия устранить, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Инженер» об устранении нарушений прав собственника, отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы обратились в суд. В обоснование иска указано, что Б.М.П. является собственником земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На земельном участке расположена
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.М.П., представитель истцов Р.Т.В., ответчики К.В.Н., К.А.П. не участвовали при надлежащем уведомлении. Истец Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.М.П., Б.А.В. к К.В.Н., К.А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса сплошного забора, взыскании судебных расходов, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Лесок» (СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам заявления, дополнительно пояснив, что установленная ответчиком площадка для сбора твердых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размещении площадки и контейнеров для сбора ТБО на расстоянии менее 20 метров от границ земельных участков, принадлежащих
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах дочери <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении права собственника путем снятия с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратили право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> Иргиту Дажы <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, требования мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи от 12.07.2024 является собственником земельного участка площадью 404 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.05.2025 № удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (срок 3 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате образования земельного участка с № он не только вклинился в фасадную часть двух других земельных участков, но и стал препятствием для их рационального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника удовлетворить полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в обосновании указав, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка №
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, а также учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика восстановить ранее существовавший электрический кабель для электропитания роль-ворот от ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при осуществлении расчетов за оборудованные парковочные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование уточненных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приобрёл дом с уже имеющимися постройками, претензий никто не предъявлял. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. С учетом фактически обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; демонтировать за счет ответчика ограждение в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметили, что земельный участок находится в пользовании истца с 2007 года, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный план землепользования противоречит плану на участок, передаваемый в собственность, а также ситуационному плану индивидуального жилищного строительства от <дата>, поскольку в последнем ширина гаража
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда от 05.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда от 05.06.2023 по делу №2-757/2023 удовлетворены требования <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование своих требований Истец указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» К. пояснил, что при проводимом исследовании он основывался на следующих нормативных нормах: Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> пояснил, что в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам установленным в ст. 67 ГПК РФ. Согласно ч.1, 3 ст.67 ГПК
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, обратился с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя СПб ГАСУСО «ПНИ № 9» об обязании
Описательная часть
Представленные истцом фотографии земельного участка ответчика с находящейся на нем растительностью не свидетельствуют о том, что состояние земельного участка нарушает права истца и создает угрозу пожара, наличие либо отсутствие на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом надлежащих и допустимых доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя СПб ГАСУСО «ПНИ № 9» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать
