Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, анализа технической и правовой документации, предоставленной ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», сведений ЕГРН, суд приходит
Резолютивная часть
Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО> на ? долю жилого дома с кадастровым № по адресу: ....., недействительным; признать жилой дом общей площадью 22,5 кв.м. с кадастровым № по адресу: ..... и жилой дом
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника, в обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что <дата> она у <ФИО> на основании договора купли-продажи купила земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом <ФИО> не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что указанная гора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос»обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: гараж, кадастровый номер: №; зерносклад, кадастровый номер: №; крытый ток, кадастровый номер: №; сушилка
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» к <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, третье лицо: Администрация Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, КФХ
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обязании демонтировать электрический провод и кабель, установить заглушки и уклон на водосточном желобе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что часть требований ответчик исполнила в добровольном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать электрический провод и кабель, установить заглушки и уклон на водосточном желобе, оборудовать системы водоотведения и снегозадержания дождевых и талых вод с кровли лит. А 6
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., c КН № расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС при содействии Энгельского районного суда Ростовской области, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала объяснения о том, что после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживала исковые требования в полном объеме и ранее представленные письменные заявления (л.д. 100-102, 208-209), пояснив, что своим поведением ответчик нарушает ее права, построил дом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживала исковые требования в полном объеме и ранее представленные письменные заявления (л.д. 100-102, 208-209), пояснив, что своим поведением ответчик нарушает ее права, построил дом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения права собственности, по встречному исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Алые паруса» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству «Алые паруса» (далее по тексту – ДНП «Алые паруса») об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 27.02.2025 (л.д. 9) заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований для освобождения <ФИО> от внесения предусмотренных Уставом ДНП «Алые паруса» взносов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «Алые паруса» об устранении нарушения права собственности, отказать
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений прав собственника и установлении границ земельного участка, с участием в деле третьих лиц: <ФИО>, Управления Росреестра по Рязанской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при подготовке и утверждении проекта межевания территории, на основании которого в ЕГРН были внесены сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении нарушений прав собственника
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Смежный с ним земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили, что апелляционным определением Брянского областного суда от 22 ноября 2016 года были установлены смежные границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт, что фрагменты металлических труб и проволока, натянутая между ними, установлены на смежной границе между земельными участками истца и ответчика, и не находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в демонтаже столба, расположенного в точке н-4 с координатами Х=375599,07; Y=2178700,50; обязать
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертов. Данные экспертные заключения подготовлены при непосредственном осмотре спорных объектов, в соответствии с положениями действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствия в демонтаже столба, перенести вольер для содержания собаки – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,3 кв.м. (84/313 доля) и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований доводам и основаниям. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предлагаемый истцом способ защиты своего права в виде демонтажа капитальных стен и стропильных конструкций, что согласно заключению ООО «Эксперт», приведет к ослаблению строительных конструкций всего жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 623 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании установлено, что на земельном участке, принадлежащем <ФИО>, ответчиком установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Законных оснований для установки ограждения на земельном участке истца у ответчика не имелось, кроме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу убрать от забора, разграничивающего земельные участки <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов, суд считает необходимым принять его в качестве допустимого и относимого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника и переносе постройки
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к ...3, просит устранить нарушение прав собственника и обязать ответчика перенести кирпичную постройку, построенную на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... на расстояние 3 метра от границы
Описательная часть
Летом 2024 года ответчик в нарушение требований закона по смежной границе возвел капитальное строение из кирпича, площадью около 6 метров, вплотную к ограждению из профлиста, разделяющему принадлежащие сторонам земельные
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты, составившие заключения, обладают необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, не заинтересованы в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ...3 об устранении нарушений прав собственника и переносе постройки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, об обязании совершить действия, по встречному иску П.Л.И. к Г.А.И. о нечинении препятствий
Вводная часть
Истец Г.А.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником жилого дома площадью 21,9 кв.м и земельного участка площадью 202 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик П.Л.И
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Г.А.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Г.А.И. суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.А.И. к П.Л.И. об устранении нарушений прав собственника, об обязании совершить действия – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
М. обратилась в суд с исковыми требованиями к С., С.1, С.2, Р.2, Р., Р.1 об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд устранить нарушение прав собственника и препятствие к осуществлению прав пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования М. к С., С.1, С.2, Р.2, Р., Р.1 об устранении нарушений прав собственника - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника и демонтаже заборов
Вводная часть
В.А., М.В. обратились в суд с иском к В.В. об устранении нарушений прав собственника и демонтаже забора. В обоснование уточненного иска истцы указали на то, что они являются собственниками, по ? доли каждый, жилого дома
Описательная часть
Истец В.А., представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец при этом пояснил, что в 2022 году между истцами, с одной стороны, и Н.П., с другой стороны, достигнуто соглашение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, достоверным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Исковое требования В.А. , М.В. к В.В. об устранении нарушений прав собственника и демонтаже заборов, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, путем возложения обязанности на <ФИО> установить забор со стороны принадлежащей ей квартиры в соответствии с границами земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты нарушенных прав истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование уточненного иска указано, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав в заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании каждая стороны настаивает на удовлетворении своих исковых требований и возражают против удовлетворения требований противной стороны. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать <ФИО> с целью устранения нарушений строительных норм и правил, а также угрозы жизни и здоровью граждан, в срок до <дата> осуществить монтаж на принадлежащем
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, демонтаже трубок, шлангов и соединений кондиционера, о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, демонтаже кондиционера, о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и ранее представленные письменные пояснения, согласно которым представленное ответчиком решение общего собрания собственников (далее
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что нарушений не имеется. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме. Оценив доводы представителя ответчика суд не находит правовых оснований для его удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем запрета на разведение и содержание сельскохозяйственных
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, указав, что истец и ответчик являются собственниками <адрес>, в <адрес> городе
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что ранее была в близких отношениях с семьей <ФИО> Часто приходила в гости, был дверной проём, двери. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу, что доказательств реального несения истцом убытков или финансовых потерь, размера причиненных убытков, противоправного виновного поведения ответчика как лица их причинившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, отмене границ земельного участка, прекращении зарегистрированного права на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявление об уточнении исковых требований доводам и основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в 2011 году. Границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями, спор об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Министерству земельных и имущественных отношений по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> об устранении нарушений прав собственника, просит устранить нарушения прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
Обосновывая выводы об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее. Суд также учитывает, что вывод эксперта об аварийности части дома сделан исходя из внешних, визуальных признаков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Государственному казенному учреждению "Управление имуществом
