Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив свои требования (том 1 л.д. 205-207), просил запретить <ФИО> и <ФИО> использование хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что имеются
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, на земельном участке <адрес>, расположенном по адресу: Калининградская область, <адрес>, третьими лицами <ФИО> и <ФИО> осуществляется содержание
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного
Описательная часть
05 августа 2025 года в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ окончательно уточнила, просила суд обязать ответчика
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит обязать ответчиков устранить нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым <номер> площадью 692 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что из представленных в материалы дела документов усматривается
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО> устранить нарушение прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым <номер> площадью 692 кв.м., расположенного по <адрес>, путем переноса
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указывая, что она является правообладателем
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, ранее зарегистрированы в указанном жилом помещении, в котором не проживают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении, заявлениях об уточнении требований доводам и основаниям. Пояснили, что действия
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание то обстоятельство, что при оценке представленных сторонами доказательств, суд должен исходить из соразмерности препятствий способу, которым истец просит эти препятствия устранить, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Инженер» об устранении нарушений прав собственника, отказать
Большереченский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы обратились в суд. В обоснование иска указано, что Б.М.П. является собственником земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На земельном участке расположена
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.М.П., представитель истцов Р.Т.В., ответчики К.В.Н., К.А.П. не участвовали при надлежащем уведомлении. Истец Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.М.П., Б.А.В. к К.В.Н., К.А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса сплошного забора, взыскании судебных расходов, - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является собственником земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Лесок» (СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам заявления, дополнительно пояснив, что установленная ответчиком площадка для сбора твердых
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размещении площадки и контейнеров для сбора ТБО на расстоянии менее 20 метров от границ земельных участков, принадлежащих
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах дочери <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении права собственника путем снятия с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратили право пользования данным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> Иргиту Дажы <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, требования мотивировала тем, что она на основании договора купли-продажи от 12.07.2024 является собственником земельного участка площадью 404 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.05.2025 № удостоверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> (срок 3 года)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате образования земельного участка с № он не только вклинился в фасадную часть двух других земельных участков, но и стал препятствием для их рационального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника удовлетворить полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в обосновании указав, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка №
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, в удовлетворении встречных требований просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, а также учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика восстановить ранее существовавший электрический кабель для электропитания роль-ворот от ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при осуществлении расчетов за оборудованные парковочные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование уточненных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что приобрёл дом с уже имеющимися постройками, претензий никто не предъявлял. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. С учетом фактически обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; демонтировать за счет ответчика ограждение в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметили, что земельный участок находится в пользовании истца с 2007 года, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный план землепользования противоречит плану на участок, передаваемый в собственность, а также ситуационному плану индивидуального жилищного строительства от <дата>, поскольку в последнем ширина гаража
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда от 05.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда от 05.06.2023 по делу №2-757/2023 удовлетворены требования <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование своих требований Истец указал, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» К. пояснил, что при проводимом исследовании он основывался на следующих нормативных нормах: Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> пояснил, что в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам установленным в ст. 67 ГПК РФ. Согласно ч.1, 3 ст.67 ГПК
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, обратился с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя СПб ГАСУСО «ПНИ № 9» об обязании
Описательная часть
Представленные истцом фотографии земельного участка ответчика с находящейся на нем растительностью не свидетельствуют о том, что состояние земельного участка нарушает права истца и создает угрозу пожара, наличие либо отсутствие на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом надлежащих и допустимых доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя СПб ГАСУСО «ПНИ № 9» об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, анализа технической и правовой документации, предоставленной ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», сведений ЕГРН, суд приходит
Резолютивная часть
Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО> на ? долю жилого дома с кадастровым № по адресу: ....., недействительным; признать жилой дом общей площадью 22,5 кв.м. с кадастровым № по адресу: ..... и жилой дом
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника, в обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что <дата> она у <ФИО> на основании договора купли-продажи купила земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом <ФИО> не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что указанная гора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос»обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течении 5 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу освободить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: гараж, кадастровый номер: №; зерносклад, кадастровый номер: №; крытый ток, кадастровый номер: №; сушилка
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» к <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, третье лицо: Администрация Ачинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, КФХ
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обязании демонтировать электрический провод и кабель, установить заглушки и уклон на водосточном желобе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что часть требований ответчик исполнила в добровольном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать электрический провод и кабель, установить заглушки и уклон на водосточном желобе, оборудовать системы водоотведения и снегозадержания дождевых и талых вод с кровли лит. А 6
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., c КН № расположенную по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС при содействии Энгельского районного суда Ростовской области, настаивала на удовлетворении исковых требований. Дала объяснения о том, что после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 417 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживала исковые требования в полном объеме и ранее представленные письменные заявления (л.д. 100-102, 208-209), пояснив, что своим поведением ответчик нарушает ее права, построил дом
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживала исковые требования в полном объеме и ранее представленные письменные заявления (л.д. 100-102, 208-209), пояснив, что своим поведением ответчик нарушает ее права, построил дом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения права собственности, по встречному исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства «Алые паруса» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству «Алые паруса» (далее по тексту – ДНП «Алые паруса») об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 27.02.2025 (л.д. 9) заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований для освобождения <ФИО> от внесения предусмотренных Уставом ДНП «Алые паруса» взносов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «Алые паруса» об устранении нарушения права собственности, отказать
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений прав собственника и установлении границ земельного участка, с участием в деле третьих лиц: <ФИО>, Управления Росреестра по Рязанской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при подготовке и утверждении проекта межевания территории, на основании которого в ЕГРН были внесены сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении нарушений прав собственника
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивирует тем, что является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Смежный с ним земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили, что апелляционным определением Брянского областного суда от 22 ноября 2016 года были установлены смежные границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт, что фрагменты металлических труб и проволока, натянутая между ними, установлены на смежной границе между земельными участками истца и ответчика, и не находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - оставить без удовлетворения
