Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 78-81) ответчик указывает, что фактическая граница между земельными участками его и истца не изменялась с 1990-х годов, за исключением переноса истцом в 2015 году части забора
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил о возложении на ответчика обязанности освободить административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Просил установить срок исполнения решения суда - 7 дней
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм права и объема необходимых работ, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения – 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок является
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РВК-Орск» в котором с учетом уточнений просила: устранить нарушение прав истца <ФИО> путем запрещения ответчику <ФИО> осуществлять строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) требования искового заявления поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик обращался в ООО «РВК-Орск» с заявлением о внесении изменений в технические условия № (кор)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец М.С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, АО "Нижегородский Водоканал" об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав в обоснование, что М.С.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.А. поддержала исковые требования, дала пояснения по существу иска. Как установлено судом, Как следует из содержащейся в материалах дела выписки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН собственником линейных сооружений, проходящих через принадлежащий земельный участок, является город Нижний Новгород, ограничения/обременения зарегистрированы в пользу АО «Нижегородский
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.С,А. к Администрации г. Н. Новгорода, АО "Нижегородский Водоканал" об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование иска указав, что является собственником 47/100 долей жилого дома и 426/720 долей земельного участка, площадью 720
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец является собственником земельного участка по адресу: г. Шадринск
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что лишен возможности использовать принадлежащий ему земельный участок, в связи с нахождением на нём строения и ограждения (забора), установленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Разрешая настоящие исковые требования, суд учитывает, что предъявляя иск, направленный на защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, указывая на то, они с ответчицей являются сособственниками (в ? доле каждая) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р. дать согласие на переустройство и перепланировку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части проведения индивидуального отопления согласно проектной документации от 10.02.2023г
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> прекратить нарушение права пользования федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» нежилыми помещениями, создавая угрозу его порчи и потери, а именно:
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании трехкомнатной квартирой соразмерно его ? доли в праве общей долевой собственности по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира площадью 57,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании квартирой, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет права пользования и проживания в жилом помещении, принадлежащем ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника и демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома литеры А1А2, общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и демонтаже строений удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности снести постройки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Переваловского муниципального образования, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными и исключении
Описательная часть
Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№; истребовать земельный участок №:№:№:№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> не проживает в <обезличено> Тюменской №№ года. При таких обстоятельствах, выписка из похозяйственной книги от №, выданная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Переваловского муниципального образования, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении нарушений прав
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом уточнения и отказа от части требований (л.д. 71-73 т.2), просят обязать <ФИО> устранить нарушения прав <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Свои требования мотивируют тем, что истцы владеют на праве собственности (доля в праве у каждого 1/3) земельным участком с кадастровым <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика привести строения: садовый дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке с К№
Описательная часть
С учетом участия в судебном заседании представителей сторон, действующих на основании доверенностей и ордера, соответственно, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие своих доверителей, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление надлежит
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в его собственности с 29.06.2009 г. находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнили требования, указали, что с 2018 года и до 2023 г. истец неоднократно устно требовал от ответчика устранить нарушения, которые выразились в том, что он на своем земельном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доводов <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка по <адрес> в селе Троицкое, <адрес> и расположенного на нем жилого дома. Ответчик пользуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее адвокат Управителев В.Ю., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От уточнения исковых требований в связи
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинно- следственная связь между действиями ответчика и подтоплением придомовой территории истца не установлена. Каких –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, - оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении нарушений прав собственника, в котором с учетом уточнения просят обязать Филиал ПАО «Россети Волга» Самарские распределительные сети устранить нарушение права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Чупрынин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Летом <дата> года истцы приехали к своему земельному участку и увидели, что на земельном участке расположена опора линии электропередачи (ЛЭП). Указанное обстоятельство для истцов было полной неожиданностью, т.к. согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» об устранении нарушений прав собственника - оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) об устранении нарушения права пользования земельным участком. Данные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив также письменные пояснения по делу, дополнив, что ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив также письменные пояснения по делу, дополнив, что ему, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком: признании за <ФИО> право использования государственного земельного участка с кадастровым номером №*
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав, обязании демонтировать хозяйственную пристройку, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать <ФИО> демонтировать хозяйственную постройку – навес, расположенный на земельном участке с К№, по адресу: <адрес> - в течение месяца с момента
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Одинцовского городского округа Московской области, которая, уточнив
Мотивировочная часть
При ответе на вопрос о том, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан сохранение и эксплуатация указанного объекта, его расположение и эксплуатация, эксперт пришел к выводу, что объект исследования - навес, расположенный на земельном
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства - открытая пристройка (навес), являющийся конструктивным элементом жилого дома, с К№, расположенного на земельном участке с кадастровым номером с К№, по адресу: <адрес> самовольной
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский районный суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать Администрацию МО «<адрес>» устранить последствия нарушения него права и демонтировать самовольно смонтированные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить. Из пояснений в судебном заседании эксперта <ФИО> следует, что он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Обязать Администрацию МО «<адрес>» демонтировать подземные емкости на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, устранении причин затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, просила возложить на ответчика обязанность привести в соответствие с требованиями технических регламентов и строительных норм эксплуатируемую ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представители требования поддержали, при этом истица пояснила, что в 2019 году приобрела у С. нежилое помещение <номер> с отдельным входом, расположенное на 1 и 2 этажах
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами представителей ответчиков о том, что ответчик не имела и не имеет возможности провести ремонт лестницы по вине <ФИО>, которая перекрыла поступление воды в помещение <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к СУ СК РФ по Курской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истцов Гостева <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что при внесении указанных изменений в проектную документацию, нарушения прав собственников будут устранены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком градостроительных норм и правил при возведении административного здания. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что она является собственником земельного участка, общей площадью 1613 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали за исключением требований в части возложения на ответчиков обязанности установить снегозадерживающие и сливные
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Саркисян ... к <ФИО> ..., Кремешной ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о сносе нежилого строения бани, реконструкции и переносу забора, частичной замене деревянного ограждения на металлическую
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Белая река», <ФИО>, в котором просит устранить нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3600 кв.м., путём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика ООО «Белая река» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что права истца, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белая река», <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. №), обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз «» об устранении нарушений прав собственника. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Рындина Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, также пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Ежегодная оплата ответчиком в пользу <ФИО> арендной платы и получение от истца суммы налога свидетельствует о том, что владение принадлежащим истцу земельным участком не утрачено, но вместе с тем ответчик создал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «№ об устранении нарушения прав собственника земельного участка, а именно обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений по иску, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 указали, что являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ф.И.О.3, Ф.И.О.5 на заявленных требованиях настаивали и просили иск удовлетворить. Представитель истцов – адвокат Ф.И.О.12 в судебном заседании доводы, изложенные в исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов, в части возложения на ответчиков обязанности освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда стену бани от садового инвентаря, садовых
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 к Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 удовлетворить частично
