Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника и демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что она является собственником жилого дома литеры А1А2, общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и демонтаже строений удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности снести постройки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Переваловского муниципального образования, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными и исключении
Описательная часть
Впоследствии истец увеличила исковые требования, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№; истребовать земельный участок №:№:№:№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> не проживает в <обезличено> Тюменской №№ года. При таких обстоятельствах, выписка из похозяйственной книги от №, выданная
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Переваловского муниципального образования, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении нарушений прав
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом уточнения и отказа от части требований (л.д. 71-73 т.2), просят обязать <ФИО> устранить нарушения прав <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Свои требования мотивируют тем, что истцы владеют на праве собственности (доля в праве у каждого 1/3) земельным участком с кадастровым <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика привести строения: садовый дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке с К№
Описательная часть
С учетом участия в судебном заседании представителей сторон, действующих на основании доверенностей и ордера, соответственно, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие своих доверителей, суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление надлежит
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в его собственности с 29.06.2009 г. находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнили требования, указали, что с 2018 года и до 2023 г. истец неоднократно устно требовал от ответчика устранить нарушения, которые выразились в том, что он на своем земельном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доводов <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка по <адрес> в селе Троицкое, <адрес> и расположенного на нем жилого дома. Ответчик пользуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее адвокат Управителев В.Ю., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От уточнения исковых требований в связи
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинно- следственная связь между действиями ответчика и подтоплением придомовой территории истца не установлена. Каких –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, - оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении нарушений прав собственника, в котором с учетом уточнения просят обязать Филиал ПАО «Россети Волга» Самарские распределительные сети устранить нарушение права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Чупрынин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Летом <дата> года истцы приехали к своему земельному участку и увидели, что на земельном участке расположена опора линии электропередачи (ЛЭП). Указанное обстоятельство для истцов было полной неожиданностью, т.к. согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Волга» об устранении нарушений прав собственника - оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) об устранении нарушения права пользования земельным участком. Данные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив также письменные пояснения по делу, дополнив, что ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив также письменные пояснения по делу, дополнив, что ему, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком: признании за <ФИО> право использования государственного земельного участка с кадастровым номером №*
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав, обязании демонтировать хозяйственную пристройку, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать <ФИО> демонтировать хозяйственную постройку – навес, расположенный на земельном участке с К№, по адресу: <адрес> - в течение месяца с момента
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Одинцовского городского округа Московской области, которая, уточнив
Мотивировочная часть
При ответе на вопрос о том, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан сохранение и эксплуатация указанного объекта, его расположение и эксплуатация, эксперт пришел к выводу, что объект исследования - навес, расположенный на земельном
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства - открытая пристройка (навес), являющийся конструктивным элементом жилого дома, с К№, расположенного на земельном участке с кадастровым номером с К№, по адресу: <адрес> самовольной
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский районный суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать Администрацию МО «<адрес>» устранить последствия нарушения него права и демонтировать самовольно смонтированные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить. Из пояснений в судебном заседании эксперта <ФИО> следует, что он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Обязать Администрацию МО «<адрес>» демонтировать подземные емкости на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, устранении причин затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, просила возложить на ответчика обязанность привести в соответствие с требованиями технических регламентов и строительных норм эксплуатируемую ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представители требования поддержали, при этом истица пояснила, что в 2019 году приобрела у С. нежилое помещение <номер> с отдельным входом, расположенное на 1 и 2 этажах
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами представителей ответчиков о том, что ответчик не имела и не имеет возможности провести ремонт лестницы по вине <ФИО>, которая перекрыла поступление воды в помещение <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к СУ СК РФ по Курской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истцов Гостева <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что при внесении указанных изменений в проектную документацию, нарушения прав собственников будут устранены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком градостроительных норм и правил при возведении административного здания. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что она является собственником земельного участка, общей площадью 1613 кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали за исключением требований в части возложения на ответчиков обязанности установить снегозадерживающие и сливные
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Саркисян ... к <ФИО> ..., Кремешной ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о сносе нежилого строения бани, реконструкции и переносу забора, частичной замене деревянного ограждения на металлическую
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Белая река», <ФИО>, в котором просит устранить нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3600 кв.м., путём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика ООО «Белая река» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что права истца, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белая река», <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. №), обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз «» об устранении нарушений прав собственника. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Рындина Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, также пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Ежегодная оплата ответчиком в пользу <ФИО> арендной платы и получение от истца суммы налога свидетельствует о том, что владение принадлежащим истцу земельным участком не утрачено, но вместе с тем ответчик создал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «№ об устранении нарушения прав собственника земельного участка, а именно обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений по иску, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 указали, что являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ф.И.О.3, Ф.И.О.5 на заявленных требованиях настаивали и просили иск удовлетворить. Представитель истцов – адвокат Ф.И.О.12 в судебном заседании доводы, изложенные в исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов, в части возложения на ответчиков обязанности освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда стену бани от садового инвентаря, садовых
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 к Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просит обязать ответчика осуществить переустройство разделительного ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с п.6.2 СП
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. В удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон, показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО> и материалов дела установлено, что земельный участок <ФИО> с 2018 года не обрабатывается, заброшен, хозяйственная деятельность на нем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> кадастровый №.... Установив указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> по следующим основаниям. Определяя срок в течение которого ответчик обязан устранить выявленное нарушение
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Баранов М.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Лобаненкова Е.Н. в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила: обязать ответчика устранить нарушение права собственности истца на земельный участок путем сноса пристройки к жилому дому по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, встречный иск не признал. Пояснил, что забор возведен истцом по столбам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений п.1 ст.222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к федеральному агентству лесного хозяйства, департаменту лесного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Рыбинское лесничество» об исключении
Описательная часть
Представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод
Мотивировочная часть
Письмом департамента лесного хозяйства Ярославской области от 01.08.2023 № <ФИО> сообщено, что земельный участок пересекает границы лесного квартала № Пригородного участкового лесничества Рыбинского лесничества, информация о которых
Резолютивная часть
Исключить из государственного лесного реестра сведения о пересечении земель лесного фонда земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес адрес. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия на <дата> лет, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает без законных оснований ответчик, при этом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и первоначально просила обязать <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) К.А. устранить нарушения прав <ФИО> в пользовании земельным участком площадью 679 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, представил заявление об уточнении исковых требований и просил обязать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами экспертов по следующим основаниям. Землеустроительное дело, на основании которого было осуществлено уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № соответствовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИдР.Р.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят обязать ответчиков и привлеченных ими подрядных организаций прекратить нарушение прав
Описательная часть
В июле 2023 года истцы обнаружили, что на принадлежащих им земельных участках Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан осуществляются земляные, строительные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан
