Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, при этом членами семьи истца
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем сноса пристройки лит. а5, септика, капитального забора из металлопрофиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт <ФИО> пояснила сведения, изложенные в заключении. Вместе с тем эксперт пояснила, что не давал оценку документам, имеющимся в деле, в том числе снятых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем сноса пристройки лит. а5, септика, капитального забора из металлопрофиля на бетонном основании, расположенных по адресу: г. <адрес> оставить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с учетом уточнения исковых требований об устранении нарушений прав собственника, обязании ответчика за свой счет произвести изменение конструкции крыши хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что осадки с крыши ответчика причиняют ущерб ее постройке, разрушая ее фундамент
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что конструкция крыши хозяйственной постройки ответчика не соответствует строительным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы собственника смежного земельного участка - истца
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истица обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, при этом членами семьи истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, начальника Отделения надзорной деятельности и профилактической работы Усть-Цилемского района УНД и ПР ГУ МЧС по Республике Коми, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение прав пользоваться жилым домом и земельным участком, снести самовольные постройки, - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> в течение недели со дня вынесения решения суда восстановить конструкцию крыши в первоначальное положение; в случае неисполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что с момента демонтажа <ФИО> слухового окна прошло около одного года, ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, демонтаж части кровельной конструкции спорного жилого дома, находящегося в долевой собственности истца и ответчика был осуществлен ответчиком <ФИО> в связи с проведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>, ответчица является собственником <адрес> этом же доме. Жилец <адрес> установил кондиционер, шум от которого превышает допустимые нормы, что мешает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право установить кондиционер, только получив разрешение и согласование с органом местного самоуправления. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием обязать ответчика освободить второй этаж нежилого помещения: индивидуальный гараж, площадью 100 кв.м., расположенного по адресу ... течение
Описательная часть
В судебном заседании -Дата- представитель истца по доверенности <ФИО>, представил дополнительные пояснения относительно заявленных требований, уточнил основания исковых требований, ссылаясь также на правовую норму ст. 304
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения права собственности, об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7ПРУДОВ» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «7ПРУДОВ») об устранении нарушения права собственности, не связанного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 01.08.2023 заявленные исковые требования уточнили, просили возложить на ответчика обязанность заключить договор
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что электронный пропуск у <ФИО> отсутствует, представитель ответчика, указанное обстоятельство также не оспаривал. Таким образом, анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7ПРУДОВ» об устранении нарушения права собственности, об урегулировании разногласий по договору удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с № площадью 781 кв.м., с категорией земель - земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.11.2020 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что заключение эксперта дало все
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, что расположение хозяйственных построек (незавершенной строительством хозяйственной постройки и двух хозяйственных построек), принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
20 центр связи специального назначения ФСО РФ обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 центр связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации расположен на земельном участке по адресу: 354340, <адрес> общей площадью 14 800 кв. м. (кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление 20 центра связи специального назначения ФСО РФ к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования 20 центра связи специального назначения ФСО РФ к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска истец указывает, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном
Описательная часть
На территории соседнего земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику, в нарушение регламентированных законом норм расположен сарай, в котором содержатся свиньи, куры. Наличие живности на подворье
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
1.Запретить <ФИО> содержать сельскохозяйственных животных (кур, свиней) на земельном участке по адресу: <адрес>
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, СИВ в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве собственности по 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по мотивам, изложенным в нем, а также по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СИВ в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав и возмещении вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав и возмещении вреда. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что доводы истца подтверждены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
- Обязать ответчика демонтировать (снести) самовольно построенный в нарушение градостроительных норм объекта вплотную примыкающий к забору, разделяющему участки. В период рассмотрения дела истец <ФИО> уточнил иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата) года рождения) к <ФИО> ((дата) года рождения), <ФИО> ((дата) года рождения), <ФИО> ((дата) года рождения) об устранении нарушений прав собственника, сносе самовольной
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника, заявление Кузьминовой И.А. о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы
Вводная часть
29 сентября 2023 года Сичкарева Е.Г., впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к Кузьминовой И.А., указав в обоснование требований, что является собственником части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ЦНТИ» суд считает в полной мере допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, заявление <ФИО> о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Архинвестэнерго» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что нарушение прав истца заключается в невозможности осуществить капитальный ремонт здания, выполнить работы по ремонту фасада здания, отсутствует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Л.С.Д., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить заявленные требования. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от 24.03.2023 года, составленное суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения, так как данное заключение выполнено экспертами на основании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.Д. к В.А.В., М.Н.О. об устранении нарушений прав собственника, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является, его личных вещей в квартире нет, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском об устранении нарушений прав собственника путем снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик <ФИО> не является собственником помещения, членом семьи истца также не является, зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассматривается без участия не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с впоследствии уточнённым иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Кроме того, ответчик в нарушение действующих строительных, санитарных норм и правил установил на своем земельном участке новый туалет в непосредственной близости от принадлежащего истцу земельного участка, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что расположение туалета, который является самовольной постройкой, возведенного с нарушением п. 7.1 СП 42.13330.2011 нарушает права и законные интересы истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, путем демонтажа части хозяйственного строения или переустройства кровли хозпостройки с организацией отвода атмосферных осадков на территорию земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, пояснили, что кровля на постройке не держится, при сильном ветре она слетает на земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу<адрес> площадью 18,67+/-15 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска. Учитывая, что для выполнения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности осуществить работы по поднятию и укреплению грунта, приведении забора в первоначальное вертикальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, при этом просит суд обязать ответчика осуществить работы по поднятию, выравниванию уровня земли и укреплению насыпи по границам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений <ФИО>, данных им в судебном заседании, <ФИО> были осуществлены
Мотивировочная часть
В силу того, что причин несоответствий фактического пользования данным ЕГРН великое множество: от инструментальной ошибки при проведении натурного обследования земельного участка до технической ошибки при внесении данных в ЕГРН – установить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что его жена с детства жила в доме, расположенном в дер. Петрово. В 1992 году отец на нее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы <ФИО>, представителя третьего лица- главу администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области <ФИО>, свидетеля, заключение заместителя Ярцевского межрайонного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
