Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Архинвестэнерго» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что нарушение прав истца заключается в невозможности осуществить капитальный ремонт здания, выполнить работы по ремонту фасада здания, отсутствует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании перенести тепловую сеть под землю, взыскании судебной неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Л.С.Д., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить заявленные требования. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от 24.03.2023 года, составленное суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения, так как данное заключение выполнено экспертами на основании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Л.С.Д. к В.А.В., М.Н.О. об устранении нарушений прав собственника, обязании снести самовольную постройку – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является, его личных вещей в квартире нет, его регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском об устранении нарушений прав собственника путем снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик <ФИО> не является собственником помещения, членом семьи истца также не является, зарегистрирован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассматривается без участия не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с впоследствии уточнённым иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Кроме того, ответчик в нарушение действующих строительных, санитарных норм и правил установил на своем земельном участке новый туалет в непосредственной близости от принадлежащего истцу земельного участка, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что расположение туалета, который является самовольной постройкой, возведенного с нарушением п. 7.1 СП 42.13330.2011 нарушает права и законные интересы истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, путем демонтажа части хозяйственного строения или переустройства кровли хозпостройки с организацией отвода атмосферных осадков на территорию земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить, пояснили, что кровля на постройке не держится, при сильном ветре она слетает на земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу<адрес> площадью 18,67+/-15 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска. Учитывая, что для выполнения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возложении обязанности осуществить работы по поднятию и укреплению грунта, приведении забора в первоначальное вертикальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, при этом просит суд обязать ответчика осуществить работы по поднятию, выравниванию уровня земли и укреплению насыпи по границам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления и пояснений <ФИО>, данных им в судебном заседании, <ФИО> были осуществлены
Мотивировочная часть
В силу того, что причин несоответствий фактического пользования данным ЕГРН великое множество: от инструментальной ошибки при проведении натурного обследования земельного участка до технической ошибки при внесении данных в ЕГРН – установить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что его жена с детства жила в доме, расположенном в дер. Петрово. В 1992 году отец на нее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы <ФИО>, представителя третьего лица- главу администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области <ФИО>, свидетеля, заключение заместителя Ярцевского межрайонного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» об устранении нарушений прав собственника и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка: обязать собственника соседнего земельного участка восстановить снесенным деревянный забор, перенести все хозяйственные
Описательная часть
Определением суда от 02 ноября 2022 года к производству суда принят встречный иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка: обязать ответчика снести принадлежащий ей гараж либо перенести вглубь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что в результате реестровой ошибки в северной границе земельного участка с кадастровым номером № ХХ и материалов межевого дела можно
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая от имени истца на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд усматривает наличие оснований для взыскания судебной неустойки с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> При указанных обстоятельствах, заявленную неустойку в размере 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения. Требования мотивированы тем, что в 2013 году, желая приобрести
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что условия договора соблюдены, изначально истцом был заказан не самолет, а КИТнабор, который был
Мотивировочная часть
В данном споре суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, оставить без удовлетворения
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника на том основании, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку место нахождения ответчиков неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначил в качестве их представителя адвоката Макарову И.С., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> (в
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Точилов Д.В. возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79, 86, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 263, 304 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
МА обратилась в суд с иском к КХ, МБ, МД, МКО, МЮ об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав на то, что <дата> она купила квартиру у МЮ и МД по адресу: <адрес>. Ее право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МА к КХ, МБ, МД, МКО, МЮ об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнения требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:093502:6960, расположенного по адресу: Новосибирская
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать ответчика не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу разработать техническую документацию на возведение противопожарной стены на границе с соседним
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «МБЭКС», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усольский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Усолье-Сибирское Иркутской области об устранении нарушений прав собственника, в обоснование исковых требований указал, что ему на праве единоличной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил установить срок для исполнения решения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Довод представителя ООО « Байкальская энергетическая компания» о том, что они не согласны с заключением эксперта, поскольку не могли предложить свою кандидатуру и поставить вопросы, суд считает не состоятельным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Усолье-Сибирское Иркутской области об устранении нарушений прав собственника, - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением, предъявив исковые требования к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом, пояснила, что <ФИО> состоял в семейных отношениях с ее дочерью, в связи с чем был зарегистрирован в их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> следует признать утратившими право пользования принадлежащим истцам жилым помещением. В связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения (л.д. 16-21
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, доверили представлять интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица 13 отдела
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что на земельном участке площадью 660 кв.м по адресу: <адрес>, по периметру участка установлено металлическое ограждение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении № № от <дата> отдел ЗАГС администрации <адрес> края) земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем запрета
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника на том основании, что он является собственником квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, дополнив, что <ФИО> берёт займы, а на его адрес приходят извещения от кредиторов, из-за регистрации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об обязании устранить нарушения права собственности, произвести демонтаж. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящимся на нем жилого дома площадью кв.м с сараем и наружными строениями, расположенных по адресу: <адрес>. Соседним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами приведены размеры площадей без указания конкретных координат характерных поворотных точек, а также экспертами определено местоположение смежной границы земельного участка истца и ответчика также
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушенного права собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил первоначально обязать его устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым №. расположенным
Описательная часть
На судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, но уточнил их в части сноса сплошного забора из металлического профнастила, уменьшив требования, а именно просил снести данный забор не по периметру участка
Мотивировочная часть
На судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявлял, в связи с этим суд считает ответчика надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенного права собственника, не связанного с лишением владения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят запретить <ФИО> чинить препятствия истцам в установлении забора между земельным участком, кадастровый ..., и земельными участками, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 802 +/- 9.9 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что иском <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> фактически оспаривается основание требований по первоначальному иску, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... об устранении нарушений прав собственника оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника (т. 5 л.д. 84-85). В обоснование требований указано, что с 2020 года земельный участок с кадастровым <номер>..;
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточенные исковые требования, возражали относительно встречных исковых требований. Ответчик-истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами существует спор о местоположении смежной границы, принадлежащих им земельных участков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Сибуправтодор» об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивировала тем, что истец является владельцем объекта дорожного сервиса Кафе «Пчёлка» на <адрес> Истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить. Суду пояснила, что ограждение ответчиком установлено не законно, разметка нанесена вне закона. Зимой
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу о том, что устройство переходно-скоростных полос в целях обеспечения безопасного использования автомобильных дорог и их сохранности является обязанностью владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ФКУ «Сибуправтодор» об устранении нарушений прав собственника, оставить без удовлетворения
