Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кто-то незаконно использует или препятствует законному пользованию земельным участком. Здесь рассматриваются случаи самовольного захвата, нарушения границ или иных действий, ограничивающих права собственника или арендатора земли. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного права и приведение земельных отношений в соответствие с законом.
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) об устранении нарушения права пользования земельным участком. Данные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив также письменные пояснения по делу, дополнив, что ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив также письменные пояснения по делу, дополнив, что ему, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком: признании за <ФИО> право использования государственного земельного участка с кадастровым номером №*
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просит обязать ответчика снести забор, расположенный по адресу: <адрес>, д. Аксеново, <адрес>, установить забор согласно плану межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что границы, принадлежащего ему земельного участка определены
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств установки ответчиком забора на земельном участке истца не представлено, а, равно как и иных доказательств подтверждающих нарушение прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком - отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе постройки - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением указав, что он является собственников жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Дом расположен на земельном участке площадью 2750 кв.м. с кадастровым номером 02:41:№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что гараж представляет угрозу жизни и здоровья, с предложением эксперта об устройстве стены гаража
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу присущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе постройки - гаража удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе возведенных построек, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. Также на праве собственности ей принадлежит дачный дом
Описательная часть
Истец Ф.И.О1, представитель истца Ф.И.О4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Ф.И.О12, действующая по доверенности (л.д. 115-117 том 1), в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О1, отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, в частности – выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании для обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено и подтверждено представленными материалами дела, фактически указанный автомобиль по настоящее время находится на стоянке МОМВД России «Нижневартовский» в пгт. Излучинск, препятствуя помещению
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Нижневартовский» к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Нижневартовский» к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «УМП Томскстройзаказчик», администрации г. Томска об устранении нарушений права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Пояснили, что при строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> не были
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение повторной судебной экспертизы, суд считает правильным основывать свои выводы на данном заключении. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «УМП Томскстройзаказчик» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению Т.Н.Х., Т.А.Л. к К.В.В. о признании сведений в Едином государственном реестре
Вводная часть
К.В.В. обратился с иском к Т.Н.Х., Т.А.Л. об устранении нарушений права пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика) К.В.В. - Д.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. удовлетворить частично, встречные исковые требования Т.Н.Х., Т.А.Л. к К.В.В. удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сдт
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении нарушении прав пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно просила суд обязать <ФИО>, являющуюся собственником смежного земельного участка отодвинуть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не оспаривала тот факт, что крыша бани ответчика оборудована снегозадерживающими устройствами, а также системой отвода
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Асиновский городской суд (Томская область) · Об устранении нарушений права пользования земельными участками
Вводная часть
Ч.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЛАБ» (далее ООО «СП-ЛАБ»), в котором, просил возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащими ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении, дополнила, что фактически земельные участки с кадастровыми номерами № и № используются как один
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Ч.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В., родившегося <дата> в провинции к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЛАБ» об устранении нарушений права пользования земельными участками удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права на пользование земельным участком
Вводная часть
Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просил: обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» устранить в течение двух
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований п. 2.1.1 СП 2.4.3648-20 и требований по обеспечению охранных зон линий электропередач через территорию МОУ Большекошинская СОШ проходят высоковольтные линии электропередач напряжением 10
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети» представил письменные пояснения по иску, в которых возражал против удовлетворения исковых требований прокурора. Ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, ответчик полагал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении последствий нарушения права пользования земельным участком и обязании не чинить препятствий при переносе ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд, указав, что 19.07.2023 г. по договору купли-продажи он приобрел дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Пояснил, что металлическая конструкция стоит на территории истца, чем нарушает его права, лишает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границы между земельными участками ответчиками не оспорены, встречные требования об оспаривании границ земельного участка ответчиками не заявлены. Принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении последствий нарушения права пользования земельным участком и обязании не чинить препятствий при переносе ограждения удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, возложении обязанности снести самовольную постройку и <ФИО> к <ФИО> , администрации Усть-Кубинского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – Толстобров А.П. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, с исковыми требованиями <ФИО> не согласен. Суду пояснил, что <ФИО> без разрешения
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элеваторсервис» о прекращении нарушения права пользования земельным участком, путем демонтажа и вывоза оборудования: - ангара площадью 1 044 кв.м; - ангара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что договор аренды земельного участка от <дата>, заключенный между сторонами и являющийся правовым основанием нахождения ответчика на данном земельном участке, не расторгнут, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к ООО «Элеваторсервис» о прекращении нарушения права пользования земельным участком отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок площадью 473 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, в отсутствие правоустанавливающих документов и разрешения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав на земельный участок
Вводная часть
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Белогорский технологический техникум», в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах ответчика Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается копией дела правоустанавливающих документов №, выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№ (Том 1 л.д. 122-199, Том 3 л.д. 48-52). Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Белогорский технологический техникум» к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, Белогорскому городскому
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об устранении нарушенного права пользования земельным участком, демонтаже кирпичной стены, оставшейся от нежилого здания литер Г-2
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявленным (том 1 л.д.8-12) и уточненным (том 3 л.д.161-163) иском к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Служба кадастра недвижимости» <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> (допущенные к участию в деле по устному ходатайству) поддержали заявленные требования, не согласились со встречными требованиями. Допрошенная
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Ефимовских Н.И. (ордер № от 08.02.2023 – том 1 л.д.115) исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Поддержали встречные требования за исключением требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении нарушенного права пользования земельным участком, а именно возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда восстановить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней устранить нарушения права пользования земельным участком, а именно восстановить дренажную канаву в прежних параметрах в рабочее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и изменении к иску, пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, отсутствие достоверных и допустимых доказательств тому, что труба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенного права пользования земельным участком, а именно возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратился с иском к ответчику <ФИО> об устранении права на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что решением Ольховского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Федосов Е.И. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления, с учётом изменённых исковых требований. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика демонтировать часть жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В части исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав на земельный участок – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом измененных исковых требований, обратился с иском к ответчику <ФИО> об устранении права на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что решением Ольховского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Федосов Е.И. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления, с учётом изменённых исковых требований. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика демонтировать часть жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В части исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав на земельный участок – отказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · Об устранении нарушений в праве пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика <ФИО> не чинить истцу <ФИО> препятствия в праве пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 666 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> при этом уточнила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> при этом уточнила, что имуществом ответчика <ФИО> на спорном земельном участке, которое они просят убрать, является: здание теплицы, площадью 117,5 кв.м, здание теплицы, площадью 4,5 кв. м, строение
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении нарушений права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении нарушения его права на земельный участок, в порядке восстановления нарушенного права просил обязать ответчика освободить часть земельного участка, самовольно захваченного ответчиком
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что на момент проведения экспертизы хозпостройки возле задней межи ответчик уже убрал и в настоящее время требования
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что на момент проведения экспертизы хозпостройки возле задней межи ответчик уже убрал и в настоящее время требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Алидада» <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Куклин В.В. действующий на основании ордера, просил иск удовлетворить, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Алидада» <ФИО> об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, Ромашкинское сельское поселение, <адрес>. <дата> истец обнаружил, что на данном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку отказ от вышеуказанной части исковых требований вызван тем, что <дата> ПАО «Россети Ленэнерго» добровольно удовлетворил требования истца, перенеся опоры линии электропередач и проходящих по ним
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ПАО "Россети Ленэнерго" о компенсации морального вреда отказать
