Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кто-то незаконно использует или препятствует законному пользованию земельным участком. Здесь рассматриваются случаи самовольного захвата, нарушения границ или иных действий, ограничивающих права собственника или арендатора земли. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного права и приведение земельных отношений в соответствие с законом.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Алидада» <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Куклин В.В. действующий на основании ордера, просил иск удовлетворить, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Алидада» <ФИО> об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, Ромашкинское сельское поселение, <адрес>. <дата> истец обнаружил, что на данном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку отказ от вышеуказанной части исковых требований вызван тем, что <дата> ПАО «Россети Ленэнерго» добровольно удовлетворил требования истца, перенеся опоры линии электропередач и проходящих по ним
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ПАО "Россети Ленэнерго" о компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Первоначально истцы ООО «Системы охраны», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время истцы хотят, чтобы всем
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не усматривает, что отказ от исковых требований был вызван добровольным удовлетворением иска после его подачи, поэтому требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности устранить нарушение прав в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений заявленных требовании, просит суд обязать ответчика устранить нарушение ее прав в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заключение эксперта, исходя из соблюдения интересов каждой стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае для устранения нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, прекращении действия ограничения прав в отношении земельного участка путем исключения из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением (с учетом замены ненадлежащего ответчика) к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика филиала
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ВЛ-10 кВ изначально проходила по земельному участку с кадастровым номером №, из которого впоследствии был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1376 кв.м, расположенного <адрес>, и расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в отношении Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, в чьи обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Биклянского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Мосты Республики Татарстан»
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к П.А.С. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №, освободив самовольно занятую
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 30 000 руб., дополнив, что до настоящего времени нарушения со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об установлении сервитута и возложении обязанности устранить нарушение прав по использованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, возложении обязанности устранить нарушение прав по использованию земельного участка. Требования мотивированы тем, что членами садового общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, в судебных заседаниях поясняла, что ей принадлежит земельный участок в садоводческом обществе под номером 117, иным способом, по ее мнению, она не может пройти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку судом установлено, что доступ
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком мотивирую свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к спорным правоотношениям сторон по аналогии не возможно применение положений ч. 5 ст. 24 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком путем демонтажа шлагбаума с земельного участка, установлении срока
Климовский районный суд (Брянская область) · О нарушении права землепользования и устранения вышеуказанных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просила обязать ответчика устранить несоответствие водостока с кровли жилого дома, расположенного на земельном участке домовладения № _______
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве допустимого доказательства, поскольку таковое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенных исследований и выводы, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, переносе забора, сносе гаража, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе гаража, переносе забора, указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 46,3 кв. м и земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 3000+/-25 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение такого расстояния не влечет безусловного сноса построек. Суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде сноса гаража ввиду нарушения при возведении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, переносе забора, сносе гаража, в полном объёме
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, свои требования мотивирует следующим. Истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера №*** от <дата>./т.1 л.д.72/, поддержали заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами не представлено суду бесспорных доказательств, опровергающих доводы указанного заключения. Оценивая указанную рецензию по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым указать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений правил землепользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений правил землепользования В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Правил землепользования и застройки муниципального образования «Яблоновское городское поселение» и условий соглашения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...ой ...ье ...е, ...ой ...и ...е, ...ой ...е ...е, ...ой ...е ...не об обязании устранить нарушения в пользовании земельным участком– удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Вводная часть
В Лабинский городской суд поступило исковое заявление администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролирующим лицом № 11 от 30 октября 2024 года главным специалистом отдела муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики используют не по целевому назначению принадлежащий им земельный участок, разрешенный вид которого не допускает разведение на участке сельскохозяйственных животных, птицы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушения Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Лабинского городского поселения Лабинского района <ФИО> А.С.(по доверенности) в судебном заседании пояснила суду, аналогично изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, указанные в исковом заявлении нарушения Правил землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управление Росреестра
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушения пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выписками из Единого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из признания ответчиком <ФИО> заявленных требований истца, и полагает необходимым обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение прав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, об устранении нарушения пользования земельным участком, - удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что на день рассмотрения иска ответчики устранили допущенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками Боль А.А., <ФИО> заявлено о признании иска, и признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 30.01.2012 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение прав истца как арендатора земельного участка с кадастровым №, заключенного 30.01.2012 года между ИП-главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей на срок с 30.01.2012 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками., отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять по гражданскому делу № 2-110/2022 признание ответчиками представителем ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обосновании, что 30.01.2012 года между ИП – главой КФХ <ФИО> и собственниками земельных долей был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым №, признать отсутствующим зарегистрированное правор собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, исключить из Единого государственного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками., отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять по гражданскому делу № признание ответчиками <ФИО>, представителем <ФИО> – <ФИО> иска <ФИО> об оспаривании зарегистрированного права, устранении препятствий в пользовании земельным участком, без исследования
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки, указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца в части обязания ответчиков выполнить навес домовладения по адресу: <адрес> на расстоянии не менее 1 м. от глухой стены жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки, удовлетворить в части
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании нарушений прав на владение и использование земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании нарушения ответчиками прав истца на владение и использование по назначению принадлежащего ему садового участка в <адрес> путем его затенения и захвата общего проездка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнил заявленные требования, просил признать нарушение ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, прав истца на владение, использование по назначению принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами », экспертное исследование проведено в соответствии с требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании нарушений прав на владение и использование земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, заявив требования о привлечении ответчика к административной ответственности за самовольный захват земли по ст. 7.1 КоАП РФ, прекращении нарушения права пользования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, с выводами проведенной по делу судебной экспертизы не согласился, мотивов несогласия не привел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу нижеследующего. Рассматривая экспертное заключение в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения права пользования истца принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, возложении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушение порядка пользования земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ СН «Нов-Ист», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом последующего увеличения
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Принимая участие в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, пояснили, что ведение ответчиками предпринимательской
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных истцами исковых требований, доводы истцов нашли подтверждение в судебном заседании, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Иов-Ист», удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца «частично снести (перенести) объект незавершенный строительством, принадлежащий ответчику на расстояние 3 метра от границы земельного участка, принадлежащего
