Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кто-то незаконно использует или препятствует законному пользованию земельным участком. Здесь рассматриваются случаи самовольного захвата, нарушения границ или иных действий, ограничивающих права собственника или арендатора земли. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного права и приведение земельных отношений в соответствие с законом.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, а также по встречному иску КардановойДжанеты Муратовны к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском у <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Майкопского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные (в измененном виде) требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарных дел, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КардановойЖанете Муратовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса ограждения с фасадной части вглубь своего земельного участка на 2, 5 м. - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему и <ФИО> на праве собственности (2/3 и 1/3 долей в праве собственности соответственно)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований им было указано, что он и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> ГН. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Земельный участок является смежным с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что межевая стена между ее двором и домом ответчика проходила по границе земельных участков, но ранее у стены жилого
Мотивировочная часть
Фактическое расположение наземных конструкций жилого <адрес> не соответствует первоначальному плану от 1997г. (отсутствуют аналогичные выступы конструкций). Вместе с тем, такое наложение может быть следствием того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем демонтажа существующего ограждения (забора) и возведением ограждения (забора) на прежнем месте между смежными земельными участками
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать курятники, расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка №, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной подъезде №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Также пояснила суду, что 21.07.2021 она обратилась в Администрацию сельского поселения с требованием провести проверку соблюдения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы кладбища установлены и внесены в ЕГРН, санитарно-защитная зона определена, учитывая, что новые захоронения совершаются на земельном участке, не отведенном под кладбище на расстоянии, нарушающем границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование указывает, что в адрес администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не обладает правом на спорный земельный участок с кадастровым номером 57:10:1690101:1613, занимает его
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не обладают правом на спорный земельный участок с кадастровым номером №, занимают его самовольно, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительными зарегистрированные права, снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Дагестанавтодор» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению главы администрации <адрес> РД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан постановлением от <дата> № в <адрес> РД в местности «Дабахана» для ведения личного подсобного хозяйства образован земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Дагестанавтодор» к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 34 км, а также непосредственно всей полосой отвода а/д «Махачкала
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, указав, что является собственником <адрес> ст.Каневской, собственником <адрес> прилегающего земельного участка по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца (ответчика по встречному иску) встречные требования полагал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу закона имеется необходимость в установлении запрошенного истцом (ответчик по делу) частного сервитута, поскольку иной возможности эксплуатации и технического обслуживания спорного септика не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите земельных прав, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, а именно: обязать Искра <ФИО> освободить территорию самовольно занятого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивала на иске, просили освободить занятый земельный участок. Так, судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд полагает, что должен быть установлен срок не менее одного месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Искра <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите земельных прав, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, а именно: обязать <ФИО> <ФИО> освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на иске, просила освободить занятый земельный участок. Так, судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд полагает, что должен быть установлен срок не менее одного месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Герман <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, истец просит установить факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Дала суду аналогичные пояснения, указав, что истец намерен в последующем приобрести данный земельный участок в аренду по Закону №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> Д-Х.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Залесная, 174 А и расположенным на нем жилым домом подтвержден с достаточной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2010 г. истец построил небольшой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Дом строил из нового
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, просит установить факт пользования земельным участком по адресу: <адрес>, Псковская, 139. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и возведением на нем жилого дома до <дата>..;
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об изменении границ земельного участка и устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области об изменении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме по приведенным основаниям с учетом их последующего уточнения. Против
Мотивировочная часть
При определении варианта устранения допущенных реестровых ошибок, предложенных экспертом, суд приходит к выводу, что первый вариант, испрашиваемый истцом по первоначальному иску с учетом уточнений требований, наиболее приемлем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении границ земельного участка и устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить нарушение прав истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; освободить земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6780 кв.м. По ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельных участков, обязании освободить самовольно используемые земельные участки, путем сноса хозяйственной постройки и ограждений за счет
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к З.И.А., в котором просит признать незаконным использование
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании незаконным использования земельных участков
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя , основным видом деятельности которого является 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении допущенных нарушений землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Кубаньцветмет», в котором просит: устранить нарушения прав землепользователя <ФИО>, допущенные ООО «Кубаньцветмет»; обязать ООО «Кубаньцветмет» привести границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал необходимым назначить повторную судебную экспертизу, поскольку эксперт
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кубаньцветмет» об устранении допущенных нарушений землепользования оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем прекращении деятельности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО> привести земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем прекращении деятельности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем приведения земельных участков в соответствие с его разрешенным использованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями обязать ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: г№ от пункта приема металлолома и обязать использовать их в соответствии с видом
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> лично деятельность на данных участках не осуществляет, они переданы в пользование иным лицам, указала на то, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> лично деятельность на данных участках не осуществляет, они переданы в пользование иным лицам, указала на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> удовлетворить
