Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кто-то незаконно использует или препятствует законному пользованию земельным участком. Здесь рассматриваются случаи самовольного захвата, нарушения границ или иных действий, ограничивающих права собственника или арендатора земли. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного права и приведение земельных отношений в соответствие с законом.
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец М.М.Г. обратился в Прохладненский райсуд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ответчику Ш.Н.А., в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.М.Г. – К.О.В. исковые требования, с учетом уточнений требований, поддержала в полном объеме и пояснила, что согласно землеустроительного экспертного исследования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
К доводам представителя ответчика Ш.Н.А.-К.Д.А. о том, что данные экспертные заключения и исследования не могут являться надлежащим доказательством по делу и проведены с нарушением закона, поскольку суд не назначал строительную
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.Г. к Ш.Н.А. об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, взыскании судебной неустойки, в обоснование требований указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельных участков с кадастровым номерами 50:21:0120114:1833, 50:21:0120114:1837, 50:21:0120114:1841, 50:21:0120114:1842, 50:21:0120114:1845
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Базис», ООО «Эко Холдинг» об обязании устранить нарушения права собственности, устранении препятствий к осуществлению права пользования земельными участками, взыскании судебной
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, а ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о демонтаже ограждения (забора) с полотном из профнастила, установленного между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О нарушении прав землепользователя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИГ-Земля», <ФИО> о нарушении прав землепользователя земельного участка № <адрес> некоммерческом товариществе № «Садоводство №». Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что в результате нарушения границ его земельного участка №, он не может оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно плану земельного участка № его площадь на 2005 год составляет 574 кв.м, а по кадастровому плану от <дата> следует, что фактическая площадь земельного участка <ФИО> составляет 583
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИГ-Земля», <ФИО> о нарушении прав землепользователя отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать незаконными нарушения строительных и санитарных норм, допущенных при строительстве хозяйственной постройки и сливного колодца по адресу: с/п Усть - Курдюмское МО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает требования истца о сносе бани и хозяйственной постройки не подлежащими удовлетворению, так как целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, об обязании демонтировать забор
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, об обязании демонтировать забор, и просит суд обязать ответчика прекратить нарушения права пользования истца земельными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:09:0020718:1157 и с кадастровым номером 50:09:0020718:1159. Как указывает истец и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельными участками истца и установки ограждений. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Корпорация развития адрес» к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, об обязании демонтировать забор- удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком и сараем
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком и сараем, указав, что являются собственниками жилых помещений: <ФИО> <адрес>, а <ФИО> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем <ФИО>, не явившейся в судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по <адрес>, по состоянию на <дата> и представленному в нем плану земельного участка <адрес>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> демонтировать нежилое строение вспомогательного назначения, имеющее характеристики: длина 7,36 м, ширина 3,2 м, высота 5,5 м, расположенное вблизи жилого <адрес> в течение 6 месяцев с момента
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене права безвозмездного срочного пользования земельным участком, признании права собственности, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, МУ «Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Иволгинский район», истцы <ФИО>, <ФИО> просили отменить право безвозмездного пользования земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Иволгинский район», Администрации МО «Иволгинский район», Управление
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мособлгаз», Филиалу АО «Мособлгаз» (Северо-Запад) с иском об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами и , площадью по 550 кв.м кажлдый, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером , площадью 1100 кв.м
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что в октябре 2022 года он получил уведомление от Филиала АО «Мособлгаз» (Северо-Запад), в котором указано, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз», Филиалу АО «Мособлгаз» (Северо-Запад) об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, а также по встречному иску КардановойДжанеты Муратовны к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском у <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Майкопского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные (в измененном виде) требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарных дел, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КардановойЖанете Муратовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса ограждения с фасадной части вглубь своего земельного участка на 2, 5 м. - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему и <ФИО> на праве собственности (2/3 и 1/3 долей в праве собственности соответственно)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований им было указано, что он и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> ГН. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Земельный участок является смежным с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что межевая стена между ее двором и домом ответчика проходила по границе земельных участков, но ранее у стены жилого
Мотивировочная часть
Фактическое расположение наземных конструкций жилого <адрес> не соответствует первоначальному плану от 1997г. (отсутствуют аналогичные выступы конструкций). Вместе с тем, такое наложение может быть следствием того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем демонтажа существующего ограждения (забора) и возведением ограждения (забора) на прежнем месте между смежными земельными участками
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать курятники, расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка №, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной подъезде №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Также пояснила суду, что 21.07.2021 она обратилась в Администрацию сельского поселения с требованием провести проверку соблюдения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы кладбища установлены и внесены в ЕГРН, санитарно-защитная зона определена, учитывая, что новые захоронения совершаются на земельном участке, не отведенном под кладбище на расстоянии, нарушающем границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование указывает, что в адрес администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не обладает правом на спорный земельный участок с кадастровым номером 57:10:1690101:1613, занимает его
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не обладают правом на спорный земельный участок с кадастровым номером №, занимают его самовольно, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительными зарегистрированные права, снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Дагестанавтодор» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению главы администрации <адрес> РД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан постановлением от <дата> № в <адрес> РД в местности «Дабахана» для ведения личного подсобного хозяйства образован земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Дагестанавтодор» к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 34 км, а также непосредственно всей полосой отвода а/д «Махачкала
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, указав, что является собственником <адрес> ст.Каневской, собственником <адрес> прилегающего земельного участка по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца (ответчика по встречному иску) встречные требования полагал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу закона имеется необходимость в установлении запрошенного истцом (ответчик по делу) частного сервитута, поскольку иной возможности эксплуатации и технического обслуживания спорного септика не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, о сносе нежилого строения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на постоянное (бессрочное)
Вводная часть
Жилой дом № <адрес> является многоквартирным, состоит из 4-х квартир
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, просил иск удовлетворить. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что в 1993 году кирпичный двухэтажный сарай
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании нежилого строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольными и возложении обязанности снести нежилое строение, оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите земельных прав, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, а именно: обязать Искра <ФИО> освободить территорию самовольно занятого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивала на иске, просили освободить занятый земельный участок. Так, судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд полагает, что должен быть установлен срок не менее одного месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Искра <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите земельных прав, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, а именно: обязать <ФИО> <ФИО> освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на иске, просила освободить занятый земельный участок. Так, судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд полагает, что должен быть установлен срок не менее одного месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Герман <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к Местной религиозной организации мусульман <адрес> о прекращении права безвозмездного пользования
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> к Местной религиозной организации мусульман <адрес> о прекращении права безвозмездного пользования земельным
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, истец просит установить факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Дала суду аналогичные пояснения, указав, что истец намерен в последующем приобрести данный земельный участок в аренду по Закону №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> Д-Х.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Залесная, 174 А и расположенным на нем жилым домом подтвержден с достаточной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2010 г. истец построил небольшой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Дом строил из нового
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца
