Об устранении нарушения права пользования земельным участком
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда кто-то незаконно использует или препятствует законному пользованию земельным участком. Здесь рассматриваются случаи самовольного захвата, нарушения границ или иных действий, ограничивающих права собственника или арендатора земли. Судебные акты в этой области направлены на восстановление нарушенного права и приведение земельных отношений в соответствие с законом.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, просит установить факт пользования земельным участком по адресу: <адрес>, Псковская, 139. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и возведением на нем жилого дома до <дата>..;
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об изменении границ земельного участка и устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области об изменении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме по приведенным основаниям с учетом их последующего уточнения. Против
Мотивировочная часть
При определении варианта устранения допущенных реестровых ошибок, предложенных экспертом, суд приходит к выводу, что первый вариант, испрашиваемый истцом по первоначальному иску с учетом уточнений требований, наиболее приемлем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении границ земельного участка и устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить нарушение прав истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; освободить земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6780 кв.м. По ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком - удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании факта нарушения права на использование построек на земельном участке и возложении обязанности переноса незаконных построек; встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать факт нарушения <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> на использование построек, расположенных на земельном участке №, находящимся по адресу: , принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) Михайлов О.И. настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать. Пояснил, что близость
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании факта нарушения права на использование построек на земельном участке, возложении обязанности переноса незаконных построек, исправлении
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельных участков, обязании освободить самовольно используемые земельные участки, путем сноса хозяйственной постройки и ограждений за счет
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к З.И.А., в котором просит признать незаконным использование
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании незаконным использования земельных участков
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя , основным видом деятельности которого является 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете использовать в нарушении вида разрешенного использования земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация г.о. К. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд запретить ответчику использовать в нарушении вида разрешенного использования земельного участка площадью 670 кв. м, кадастровый № с видом разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., является ответчик <ФИО> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказательств что ответчиком <ФИО> используется принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> коммерческих целях, путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Администрации г.о. Королев Московской области к <ФИО> о запрете использовать в нарушении вида разрешенного использования земельный участок, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении допущенных нарушений землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Кубаньцветмет», в котором просит: устранить нарушения прав землепользователя <ФИО>, допущенные ООО «Кубаньцветмет»; обязать ООО «Кубаньцветмет» привести границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал необходимым назначить повторную судебную экспертизу, поскольку эксперт
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кубаньцветмет» об устранении допущенных нарушений землепользования оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем прекращении деятельности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО> привести земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем прекращении деятельности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем приведения земельных участков в соответствие с его разрешенным использованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями обязать ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: г№ от пункта приема металлолома и обязать использовать их в соответствии с видом
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> лично деятельность на данных участках не осуществляет, они переданы в пользование иным лицам, указала на то, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> лично деятельность на данных участках не осуществляет, они переданы в пользование иным лицам, указала на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> удовлетворить
