Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Эта категория охватывает споры, когда чьи-то права нарушены, но при этом нет вопроса о том, кому принадлежит имущество. Здесь речь идет о защите нематериальных благ — например, о защите чести, достоинства, деловой репутации или прав на информацию. Суды рассматривают, как восстановить справедливость, не отнимая у человека или организации право собственности.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о демонтации внешнего блока кондиционера с отводящими трубками с внешней стены многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <адрес> над спальней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и его супруга <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: г. Краснодар, <адрес>. <ФИО> зарегистрирована и проживает в указанном доме в <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, общей площадью 52
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили о их удовлетворении. <ФИО> суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.<ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении нарушенного права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> И.Б. обратился в суд с иском к ООО "Трансконсалтинг", привлеченным судом ответчику МВД по РД, УГИБДД МВД по РД и третьему лицу <ФИО> о признании действий ответчика МВД по <адрес> и Управления ГИБДД МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается стороной, <дата> <ФИО> И.Б. купил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Трансконсалтинг", МВД по РД, УГИБДД МВД по РД удовлетворить в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – ОАО «Миассводоканал») обратилось в суд с иском к Карасю В.А., просит с учетом уточненных исковых требований (л.д. 62-63 том 2) признать горизонтальную площадку со ступенями
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Миассводоканал» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, в ходе рассмотрения дела дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества «Миассводоканал» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, возложении обязанности осуществить демонтаж инженерных коммуникаций, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил первоначально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела протокол-решение собственников помещений многоквартирного дома от <дата> и договор от <дата>, заключенный между ТСН «Олимп» в лице председателя правления <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Октябрьскому РОСП <адрес> и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Акбатыр» (Исполнитель») и УФССП по Республике Башкортостан (Заказчик) был заключен договор хранения №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при визуальном осмотре территории специализированной стоянки ООО «Акбатыр» <ФИО> в присутствии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Октябрьскому РОСП г. Уфа и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в подключении к энергоснабжению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не усматривает в действиях ответчика нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Чаново 2» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения демонтировать душ-трап
Описательная часть
Считает, что в <адрес> по смыслу ч.1, ч.2 ст. 25 ЖК РФ п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от <дата> № была произведена перепланировка в части совмещения санузла и переустройство в части установки душа-трапа строительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу закона собственники жилых помещений многоквартирного дома не отнесены к лицам (органам), которые наделены полномочиями в силу ст. 26 ЖК РФ согласовывать переустройство и перепланировку
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, -
Вводная часть
Истец ТСЖ «Плевен 2009» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в соответствии с протоколом от 26.12.2009 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было создано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. По мнению суда, истец такие доказательства предоставил. Суд приходит к выводу, что истец свои доводы обосновал совокупностью допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Плевен 2009» к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истцы просят обязать ответчика привести своё жилое помещение в состояние, не позволяющее проникать табачному дыму в квартиру истцов и в подъезд; взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что истцам принадлежит квартиры по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением для временного хранения автотранспорта, назначение: нежилое, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Истцом и Общество с ограниченной ответственностью «Бэлкомсат» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 2015 года Истец лишен возможности использовать указанное помещение в соответствии с его назначением, так как Ответчик без согласия собственника Имущества произвел возведение кирпичных стен и проведение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений, не связанных с лишением права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что ответчиком на смежном земельном участке возведены сооружения с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем просит обязать его перенести навес на расстояние 1 метр
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика выполнить реконструкцию навеса путем его переноса на расстояние 1 м от границы участков и оборудовать просечки в ограждении между земельными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица не учитывает, что спорное сооружение (навес) возведено в пределах границ принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, при этом разрешения на его возведение в силу ст. 51
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании полностью демонтировать самовольно установленные ограждения в виде бетонных столбов с полусферами в количестве 10 штук и металлических стоек в количестве 6 штук с земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании судебной неустойки, указав, что является собственником земельного участка с КН № и расположенного в его границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах специалист полагает, что пожарные разрывы от теплицы до объекта защиты должны быть 18,75 м., от сарая 6 м, от навеса 18,75 м. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью движения, а также демонтаже пешеходного перехода
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проживает по <адрес> имеет в собственности вместе со своей супругой <ФИО> по указанному адресу земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дела при обеспеченной явке, в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений права пользования, не соединенных с лишением владения
Вводная часть
10.03.2023 года заместитель прокурора Юхновского района Калужской области Филимонов А.А. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Юхновского района Калужской области Филимонов А.А. поддержал исковые требования по основаниям, указным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав позицию заместителя прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Юхновского района Калужской области в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, возмещении ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит устранить нарушения прав собственников <ФИО>, <ФИО> путем возложения обязанностей на <ФИО>, <ФИО>: обустроить непрерывный ряд решетчатых снегозадержателей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, возмещении ущерба, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании освободить помещение, привести помещение в первоначальное состояние, выполнить работы
Вводная часть
Потребительский гаражно-строительный кооператив "ПГСК "Авиаторы" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП <ФИО> об обязании освободить помещение <номер> от автомобильных шин, станка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительский гаражно-строительный кооператив "ПГСК "Авиаторы" является собственником нежилого здания - многоуровневого гаражного комплекса, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива "ПГСК "Авиаторы" к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, привести помещение в первоначальное состояние
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения путем выселения, без предоставления жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к В.С. об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, путем выселения, без предоставления жилого помещения. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – Г.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик В.С
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении нарушений права собственности - запрете совершать определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец полагает, что ее отравляют химическими веществами соседи сверху, присутствует наличие вредных веществ в воздухе жилого помещения, также соседи неоднократно пытались проникнуть в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что именно действия ответчика и её супруга нарушают её право собственности на квартиру. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав в отношении жилого помещения по адресу: Адрес - в виде запрета ответчику совершать действия в виде выброса мусора, камней, экскрементов, жидкостей, веществ на жилое
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> ича, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.ичу, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик) об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), представитель истца в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении исковых требований, которые приняты судом в части, а именно истец просила суд обязать ответчиков осуществить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> А.ичу, <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения, полностью
