Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску 2 к 1 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 40:22:180401:35, обязав 1 в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда переместить прицеп-вагон за границу названного земельного участка.

В судебное заседание истец 2 не явился, его представитель по доверенности 5 заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, получение почтового отправления не обеспечила, извещение возвращено в адрес суда за истечением сроках хранения. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо –администрация МО СП «» в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец 2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (двухконтурный земельный участок) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также собственником расположенного на этом земельном участке жилого дома по адресу: , д.Висляево, .

Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН.

Вступившим законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования 1 к 2 о признании результатов межевания вышеуказанного земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании проездом к жилому дому, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что в границах принадлежащего истцу земельного участка расположен принадлежащий ответчику прицеп-вагон.

Указанное обстоятельство помимо пояснений представителя истца подтверждается фотоматериалами, актом № сдачи межевых знаков, заключением кадастрового инженера 6, а также актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Управлением Росреестра по по обращению истца.

По результатам проведенной Управлением Росреестра по проверки ответчику 1 ДД.ММ.ГГГГ выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие прав ответчика на размещение указанного движимого имущества на земельном участке истца суду не предоставлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22) судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленумов N 10/22, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

С учетом изложенных норм права и акта их разъяснения к препятствиям в осуществлении собственником прав владения и пользования земельным участком относится, в том числе и размещение на этом участке движимого имущества без согласия собственника.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В целях восстановления нарушенных прав истца, суд возлагает на ответчика обязанность переместить принадлежащий ему прицеп-вагон за границу земельного участка истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером 40:22:180401:35.

Обязать 1 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу переместить принадлежащий ей прицеп-вагон за границу земельного участка с кадастровым номером 40:22:180401:35.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Д.М.Пешеходько