Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к доверительному управляющему ООО «УК «Райффайзен Капитал» о расторжении заключенного между сторонами 18.02.2020 договора доверительного управления № 8014-01.1ДУ/BNUSD/20, взыскании с Общества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что ООО «УК «Райффайзен Капитал» без одобрения
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что в рамках заключенного между сторонами договора им в доверительное управление Обществу с целью получения повышенной доходности в долларах США, было передано сумма, которые в соответствии с выбранной в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Райффайзен Капитал» о расторжении договора доверительного управления, взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и понуждении к заключению договора
Вводная часть
ООО «Премьер Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по уплате государственной пошлины и понуждении к заключению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в соответствии с Выписками из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от <дата> и <дата> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании договора незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным, в обоснование требований указав, что 24 октября 2024 года на номер телефона поступило сообщение об Банка ВТБ о списании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ходе выяснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец оспариваемый договор не заключала, поскольку номер телефона, с использованием которого он был заключен, в момент подписания оспариваемой сделки <ФИО> не принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора незаключенным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора противоречащим закону, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании пункта 10.7 договора Делимобиль противоречащим законодательству РФ и подлежащим отмене, взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только
Мотивировочная часть
Истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что оформление договора с ответчиком выбранным шрифтом сделало невозможным получение истцом полной и достоверной информации об условиях договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании пункта договора противоречащим закону, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «ВЭР» об оспаривании соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по имеющимся деле доказательствам. Учитывая, что отказ истца от договора от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» об оспаривании соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии)
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено, при этом, должником в данном случае является именно ОАО СК «Челябинскгражданстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено, при этом, должником в данном случае является именно ОАО СК «Челябинскгражданстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКТ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, мотивируя свои требования
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика (истца по встречным исковым требованиям), суд принимает во внимание следующее. При этом суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКТ» о взыскании задолженности по договору, процентов з пользование чужими денежными средствами, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Резерв» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом между ООО «Резерв» в лице директора <ФИО>, действовавшего на основании доверенности от директора ООО «Резерв» <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор на оказание услуг по подведению
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сумму по оплате услуг представителя в размере 48 900 рублей суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор
Вводная часть
ТСН «Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать соответчика в пользу истца неосновательное обогащение за пользование общим имуществом собственников недвижимости в размере 31200руб., возложить на ответчика
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали в полном объёме. Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенных в возражениях, приобщенных к материалам дела. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку представленные документы не подтверждают доводы истца о наличии фактических затрат по содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Юг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, понуждении заключить договор, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённое исковое заявление, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку оснований для признания недействительным соглашения о расторжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до установленного срока 27.10.2018 основной договор купли-продажи между сторонами заключён не был. До установленной в предварительного договоре даты, а именно 26 октября 2018 сторонами заключено соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить, взыскать с <ФИО>, родившегося 00.00.0000 в (адрес). Башкортостан
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы аванса по незаключенному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.11.2023, просила суд: вынести частное определение в отношении ИП <ФИО> по факту нарушения им законодательства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме, полностью поддержали позицию, высказанную при рассмотрении дела №2-287/2022. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав правовую природу правоотношений, сложившихся между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы аванса по незаключенному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Казанджян Р.Д. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, к исполнению обязательств, предусмотренных соглашением об оказании юридической помощи от <дата>, ответчик не приступила, каких-либо действий, направленных на исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Казанджян Р.Д. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании неиспользованной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») о расторжении договора, взыскании неиспользованной страховой премии, процентов за пользование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит, в тои числе: В судебном заседании <дата> <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.. Данное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании неиспользованной страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, оставить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора о паенакоплении, взыскании суммы паевого взноса, денежного поощрения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 25.12.2020 между ним и ПИК «Сберегательный» заключен договор № о паенакоплении. В день заключения договора им оплачен паевой взнос в размере 323 661 руб., который потребительский кооператив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что 25.12.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> соблюден предусмотренный Федеральным законом «О кредитной кооперации», уставом ПИК «Сберегательный» и Гражданским кодексом РФ порядок выхода из кооператива и расторжения договора, суд полагает, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении сублицензионного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-Магнитогорск» (далее ООО «Инкомсервис-М») о расторжении сублицензионного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Также ответчиком в адрес мирового судьи было направлено дополнение к возражениям на иск, согласно которого требования истца являются взаимоисключающими, в пункте 1 истец просит расторгнуть договор, на основании которого им была оплачена
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> направил ответчику уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора, расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкомсервис-Магнитогорск» о расторжении сублицензионного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
