О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения

В августе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Архитектор» оплату неустойки по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в апартаменте № 408 в размере 1 еще...

Судом установлено, что 10.02.2023 <ФИО> заключил договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в апартаменте № 408 с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРХИТЕКТОР» и с Обществом еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, учитывая что ответчиком нарушены сроки еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Модерн Атлас" о взыскании еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 037 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 850 руб. 72 коп еще...

До рассмотрения дело истец исковые требования дополнил, просит также признать кредитный договор № от 09.12.2018 исполненным на дату зачисления ПАО Сбербанк денежной суммы рефинансирования. Истец <ФИО> и его представитель еще...

При этом суд отмечает, что учитывая, что по состоянию на 27.04.2020 по кредиту истцом внесено 16 платежей, а следовательно, сумма основного долга погашена на сумму 158 687,22 руб., в связи с чем сумма основного долга действительно еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать

<ФИО> обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по месту своего жительства с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указывала, что 24 августа 2021 года она заключила с АО «Экспобанк» еще...

Истец <ФИО> в иске указывает, что никаких договоров с ИП <ФИО> она не заключала, и <ФИО> ей никаких услуг не оказывал. Определением о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 2 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним, <ФИО> (заказчик) еще...

Из материалов дела следует, что между, <ФИО> (заказчик), с одной стороны, и ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» (исполнитель), с другой стороны, был заключён договор оказания услуг № от <дата> (далее – договор), по которому еще...

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о расторжении договора в размере – 58 400 руб. 00 коп.. Суд приходит к выводу, что проценты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании части денежных средств оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее

истцом внесена предоплата по договору ... в размере 510 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., вместе с тем ответчик в нарушение условий договора мебель в полном объеме не поставил, работы еще...

истцом внесена предоплата по договору ... в размере 510 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., вместе с тем ответчик в нарушение условий договора мебель в полном объеме еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании части денежных средств оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований следующее. Между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи нежилого помещения от дата (далее - Договор) еще...

В судебном заседании представитель Петри Е.П. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было еще...

Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – <ФИО>, о возврате задатка по договору, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные еще...

<ФИО> и его представитель Байков Р.П. в судебном заседании встречный иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> была выдана расписка, о получении денег в сумме еще...

Вместе с тем, истец по встречному иску, <ФИО>, указывает, что рублей были им получены для покупки мотора для лодки, рублей на покупку ПНД материала из которого изготавливается лодка, а в дальнейшем <ФИО> должен был еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ООО «Фортуна», к ООО «Пилар» о признании договора аренды земельного участка, от 1.03.2021 года, заключенного между ООО «Фортуна» в лице <ФИО> и <ФИО> еще...

Ответчик ООО «Фортуна» - представитель не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, однако судом представитель не был допущен в судебное заседание в связи еще...

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о признании недействительными договора аренды от 1.03.2021, договора аренды от 1.07.2016 и договора субаренды №МО5851 от 12.12.2016, а также о взыскании с ООО еще...

Признать недействительным договор аренды земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, от 01.03.2021 года, заключенный между ООО «Фортуна» в лице <ФИО> и <ФИО>

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, который обосновал следующим

Судом установлено, что *Дата* между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор субподряда на выполнение работ №*Номер*. Предметом договора является строительство жилого дома <ФИО> по заданию ИП <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *Дата*. по *Дата* в размере 5316 рублей еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 68 190 руб., плату за пользование авансом в размере 3 689 руб. 38 коп. за период с 05 октября 2022 года еще...

Из материалов дела следует, что 03 октября 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор субподряда №*****, в соответствии с которым <ФИО> обязался исполнить работы по строительству жилого дома своими еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 68 190 руб. является неосновательным обогащением ответчика, поскольку договор субподряда был расторгнут еще...

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда - удовлетворить

ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между обществом и <ФИО> был заключён договор купли-продажи №, в соответствии с истец приобрел у ответчицы товар (оцинкованную сталь, утеплитель, стальные полосы еще...

В судебном заседании представитель ООО «Техносервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> не поставила обществу никакую еще...

При таких обстоятельствах требование ООО «Техносервис» о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 395131 руб., перечисленной в качестве оплаты за товар, является обоснованным. Вместе с тем, в силу п. 1 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее – ООО «ВТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «ВТК» (заказчик) и *** <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по РR-продвижению №*** от ***, по условиям которого исполнитель еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВТК» к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, просит суд: 1) установить следующую редакцию первого абзаца пункта 2.1 договора еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом <ФИО> и администрацией МО заключен договор аренды NN-О земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: , МО Куриловское (сельское еще...

Иск <ФИО> к комитету по управлению имуществом администрации Собинского района Владимирской области об изменении договора, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

25.10.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 05.12.2022 года) к <ФИО> и окончательно просил: расторгнуть договор найма (аренды) жилого помещения от 07.12.2021; взыскать сумму залога в размере еще...

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 года между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого владелец предоставляет во временное пользование (аренду) еще...

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью 27 еще...

Истец <ФИО>, а также его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснил, что его попросили оформить все указанное в исковом еще...

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать

Истец ... А.Б. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам ...ой С.С., ...у Р.Н. о расторжении договора подряда от 02 июля 2021 года, взыскании солидарно с ответчиком суммы в размере 9 638 772 руб., суммы еще...

В суд ответчик ...а С.С. не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 г. между ...ым А.Б. и ИП ...ой С.С еще...

Изучив экспертное заключение ООО «...», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным еще...

Расторгнуть договор подряда на производство модульной каркасной продукции № ... от 02 июля 2021 года, заключенный между ...ым ... и ИП ...ой

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры с условием задатка от <дата>, взыскании неосновательного обогащения, в виде задатка еще...

Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий со стороны продавцов (ответчиков) заключить основной договор не представлено, требование истцом справки о дееспособности не было предусмотрено договором еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 между ООО «ИРКУТПРОМСЕРВИС» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «ИРКУТПРОМСЕРВИС» (Заказчик) был заключен Договор подряда *номер скрыт*. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств еще...

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора подряда, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТПРОМСЕРВИС», удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашение размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 24.05.2024г. недействительным, взыскании еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> собственником еще...

При этом, после заключения со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества и исполнения еще...

ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО> о признании соглашения размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы еще...

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой экспертизы от 21.05.2024 года недействительным, взыскании еще...

Как установлено судом, 08.05.2024 года в 00 часов 40 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2106, г.р.н. № под управлением <ФИО> и <ФИО>, г.р.н. № под управлением еще...

Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) года произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, , г/н №, под управлением <ФИО>

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, заключая с ПАО СК «Росгосстрах» соглашение о страховом возмещении в размере 400 000 рублей, зная о том, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ООО «ВолгаРемСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учётом последующего уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании уплаченной по договору субподряда от <дата> № суммы в размере 950000 руб., неустойки в виде процентов еще...

Представитель истца ООО «ВолгаРемСтрой» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом еще...

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ВолгаРемСтрой» к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 950000 руб., фактически являющейся неосновательным еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» уплаченную по договору субподряда от <дата> № сумму в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку в виде процентов за пользование еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Отказывая в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи комнаты с ипотекой в силу закону еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по предварительному договору, о взыскании штрафа

Судом установлено, что между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен устный договор купли-продажи кухонного гарнитура условием доставки и установки товара; 08.07.2022 ИП <ФИО> выдан товарный чек еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика еще...

Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по предварительному договору, о взыскании штрафа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчику принадлежит еще...

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задатка по договору от 25 октября 2023 года в размере 525 000 рублей, проценты за пользование еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удержания спорных денежных средств отсутствуют. Вместе с тем, как усматривается из уведомления, истец в уведомлении просила произвести их возврат в срок еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично