О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят расторгнуть договор об оказании юридической помощи от <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики совершали действия, направленные на исполнение принятых по договору об оказании юридической помощи от <дата> обязательств

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на строительство дачного каркасного дома еще...

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком условий договора и принятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о возврате средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ответчикам А...ной А.О., действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>..., Х...ной Н.А. о расторжении договоров аренды/найма недвижимого имущества, взыскании еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным выше основаниям. Представитель ответчика А...ной А.О. <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ от 17.07.2019 г. (пункт 7) по делам о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований Б...ой Е...ы О...ы к А...ной А...е О...е, Х...ной Н...ье А...вне о расторжении договоров, взыскании неосновательного обогащения – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, указав, что 22.11.2021 года между сторонами еще...

Судом установлено, что 22.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Константа Групп» заключен договор № 2211/21-1ЕК на поставку, монтаж и пуско-наладку подъемно-транспортного оборудования, изготовленного по индивидуальному заказу еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Разрешая заявленные требования с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, применяя еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, указав, что 22.11.2021 года между сторонами еще...

Судом установлено, что 22.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Константа Групп» заключен договор № 2211/21-1ЕК на поставку, монтаж и пуско-наладку подъемно-транспортного оборудования, изготовленного по индивидуальному заказу еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Разрешая заявленные требования с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, применяя еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистранс» о расторжении договора, взыскания необоснованного обогащения в обоснование иска указав, что 12.12.2022 г. в ПАО Росбанкбыл получен потребительский еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.12.2022 г. в ПАО Росбанке был получен потребительский кредит № 2085579-Ф от 12.12.2022 на приобретение автотранспортного средстваInfinitiQ50 еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам

Исковые удовлетворить частично

В суд с иском обратился Ю.А.А. к Д.Н.С. о расторжении договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указал, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного еще...

Представитель истца в лице <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и с учетом уточнений, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – Д.Н.С. в лице М.П.Г еще...

Ответчик Д.Н.С., уведомленная своевременно, надлежащим образом, в суд не явилась об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика – еще...

Исковые требования Ю.А.А. к Д.Н.С. о расторжении договора аренды и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой еще...

Иск Некоммерческой организации Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно п. 1.1 соглашения партнеры обязуются сотрудничать в сфере продажи товаров на маркетплейсе еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» об оспаривании условий договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать недействительным п. 7.3 договора аренды транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу сумму еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании недействительным пункта 7.3 договора аренды транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 02.10.2021г. расторгнутым, о взыскании еще...

Из материалов дела следует, что 02 октября 2021 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» (далее – ответчик) о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные требования, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать договор уступки прав требования еще...

С учетом приведенных норм материального права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ, между сторонами соблюдена письменная форма еще...

Исковые требования <ФИО>, , оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 613190,24 руб еще...

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 15.01.2019г. между истцом и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, срок действия которого определен с 00 часов 00 еще...

Вместе с тем, вышеуказанные Правила и условия договора страхования не содержат сведений об объектах инвестирования денежных средств по договору страхования жизни, размере дополнительного инвестиционного дохода, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3283 рубля еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> перевела на счет <ФИО> денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка (перевод с карты на карту), отчетом по карте истицы еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 40000 рублей были перечислены истцом на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором, по несуществующему обязательству еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать договор подряда №..., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> на предмет строительства дома еще...

Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просила: произвести перерасчет выкупной стоимости земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 910 кв еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Буквальное толкование оспариваемого положения пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской еще...

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, условие договора купли-продажи о цене земельного участка противоречит требованиям закона, в связи с чем требование истца о внесении в пункт 2.1 договора купли еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о взыскании неосновательного обогащения, изменении договора удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении учредительного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что 15.09.2023 <ФИО> (учредитель 1) и <ФИО> (учредитель 6) был составлен и подписан учредительный договор №5 со следующими условиями: п.2.1 договора – учредители договорились создать коммерческую еще...

24.10.2023 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере рублей, с назначением платежа: согласно учредительному договору № 9 от 02.10.2023, из которых: 5 000 рублей – комиссия по операциям безналичного перечисления (мемориальный еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

СНТ «Верховье» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой садоводческого товарищества еще...

В судебном заседании представитель истца по статусу <ФИО> и адвокат Гелич О.В., присутствовавшая в судебном заседании до объявления судом перерыва, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования СНТ «Верховье» к <ФИО> о понуждении к заключению договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии из бюджета адрес субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск

При указанных обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены в полном объеме на момент рассмотрения судебного спора, договорные правоотношения между еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просили суд с учетом уточненных требований еще...

Ответчик в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности. Поскольку истцу стало известно еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договора, исходя из сложившейся обстановки, <ФИО> исходила из того, что договор заключает уполномоченное лицо от имени индивидуального еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просили суд с учетом уточненных требований еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб еще...

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что при передаче денежных средств она действовала с той степенью добросовестности, разумности и осмотрительности, которая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора о совместной деятельности ***. Стороны подписали договор с целью осуществления совместной еще...

На основании представленных документов судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора о совместной деятельности ***. Как следует из искового заявления, во втором полугодии 2023 года еще...

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ОРИОН» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» просил расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб.; проценты еще...

Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в предварительном судебном заседании <дата>, посредством ВКС на базе Советского районного суда г. Челябинска, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования, предъявленные к ООО Аура-Авто», судом установлено, что истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура- Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к АО «Рольф» с иском о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых еще...

В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать договор № от 02.08.2021 незаключенным, взыскать с АО «Рольф» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2023 еще...

Вместе с тем, представителем ответчика ООО «Прогресс» суду не представлено каких-либо доказательств о чрезмерности подлежащего взысканию штрафа, а потому суд не усматривает оснований для его снижения

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда еще...