Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В., при секретаре –ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО13 к ФИО7, ФИО14 о расторжении договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят расторгнуть договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ФИО7 и ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО3, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО17, взыскать с ФИО14, ФИО7 в пользу ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО3, ФИО18, ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО17 сумму неосновательного обогащения в размере 147000 рублей и государственную пошлину в сумме 4440 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор об оказании юридической помощи. Истцами, ответчикам были переданы денежные средства в сумме 195000 рублей. Предметом указанного договора являлось: изучение документов, подготовка позиции, согласование ее с клиентами, подготовка встречного искового заявления о признании права собственности за доверителями на доли в объектах недвижимости по адресу: <адрес>Б/12 в Гагаринском районном суде <адрес> по делу № г. по иску Департамента городского хозяйства <адрес> к ФИО8 о сносе самовольной постройки, представление интересов доверителей в суде первой, апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ истцами был получен акт о приемке выполненных работ, в котором сумма выполненных работ совпадала с суммой выплаченной истцами, ответчикам. В акте было указано, что ответчики представляли интересы заказчиков в судах первой, апелляционной инстанциях, однако заказчики: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО21, ФИО17, ФИО9 не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц по делу № <адрес> образом, представление названных лиц в Гагаринском районном суде и в Севастопольском городском суде не могло быть реализовано, соответственно указанные в предмете договора услуги и в акте выполненных работ не были оказаны данным заказчикам. Представление интересов заказчиков в Гагаринском районном суде <адрес> по делу №, не отражалось в договоре об оказание услуг, также в акте о выполненных работах указывалось на, то что, исполнители- ответчики обращались к специалисту ИП ФИО19 и получали заключение специалиста, однако при этом мнение заказчиков - истцов не было учтено. Суд, данное заключение не приобщил к материалам дела. Подготовленное исполнителями заявление о вступлении в дело в качестве третьих лиц, с самостоятельными требованиями по делу № судом не было принято к своему производству, потребительской ценности для заказчиков данное заявление не несет. Ответчики оценили подготовку данного заявления в сумму в размере 25 000 рублей. Истцы считают, что оказанные ответчиками услуги не превышают сумму в размере 48 000 рублей, а заказчиками ответчикам было оплачено 195 000 рублей, что на 147 000 рублей больше, чем вытекает из расценок, сложившихся в регионе.
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно уведомлений и извещений.
Заслушав объяснения представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истцов, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. д. п. 2.1 договора, адвокаты обязаны оказывать услуги в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем договоре и поручениях доверителя, подпунктом Ж п.2.1 договора, окончание услуг подтверждается представлением интересов в суде, при этом адвокаты не гарантирует доверителю положительный результат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона). Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.
К существенным условиям соглашения Законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. п. 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона). Условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь должны быть предусмотрены соглашением между адвокатом и доверителем (подп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), соответственно условия и размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь регулируются таким соглашением.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики совершали действия, направленные на исполнение принятых по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ обязательств.
В обоснование возражений ответчики представили доказательства, подтверждающие выполнение принятых обязательств.
При этом, согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выполнили все принятые обязательства и направили акт заказчикам, истцам по настоящему делу.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение ответчиками определенных действий – изучение документов, подготовки позиции, согласовании ее с клиентами, подготовки встречного искового заявления о признании права собственности за доверителями на доли в объектах недвижимости по адресу: <адрес> в Гагаринском районном суде <адрес> по делу № по иску Департамента городского хозяйства <адрес> к ФИО8 о сносе самовольной постройки, представлять интересы доверителей в суде первой, апелляционной инстанции.
Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.
В подтверждение совершения указанных выше действий ответчиками представлены заявления, направленные ими в суд в интересах истцов, ходатайства, апелляционная жалоба, поданная в интересах истцов по настоящему делу, заключение специалиста, приобщенное к материалам гражданского дела с согласия доверителей. Судом также были исследованы материалы гражданских дел, по которым ответчики представляли интересы истцов в рамках заключенного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. В силу ч.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Стоимость услуг, указанных в п. 3.1. договора соответствует минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес>, и размеры компенсаций командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Советом адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(протокол № согласно которых- ведение гражданского дела в суде первой инстанции составляет -50 000 рублей ( п. 23 протокола) и учитывается судом, а также судом учитывается количество доверителей в рамках заключенного соглашения.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду их недоказанности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО13 к ФИО7, ФИО14 о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья К.В.Кукурекин