Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка, с расположенными на нем жилым домом, жилым зданием, летней кухней
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, прекращении права собственности ответчика на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность продавца, возмещении судебных расходов
Вводная часть
29.06.2022 (уточнения от 07.10.2022) <ФИО> обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с настоящим иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 09.11.2021 между сторонами спора заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении спорного договора, возврате спорной квартиры в собственность истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность продавца, возмещении судебных расходов – отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность продавца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность продавца. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, чтоей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил уточненный иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность продавца, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и дома, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 10 июня 2022 года между <ФИО>. и <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка и дома, поименованный как
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении делав в своё отсутствие, в связи с чем на основании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ИП <ФИО> был заключен договор купли продажи № на предмет приобретения ею доски обрезной в количестве 7 м.куб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли продажи № А23 5062-299-2024 на предмет приобретения ею доски обрезной в количестве 7 м.куб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и пени
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Зеленчукский районный суд с иском к ИП <ФИО> в котором согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд в порядке защиты прав потребителей расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Также представителем ответчика в адрес суда неоднократно направлялись ходатайства об участии ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств, а так же заявление представителя ответчика о снижении неустойки и штрафа и проект соглашения ответчика о расторжении договора, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ИП <ФИО> в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, пени и штрафа – удовлетворить частично: расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара №
Усинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг., признании права собственности <ФИО> прекращенным, возвращении квартиры истцу, взыскании судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик извещенные, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовали. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата> транспортного средства - автобуса НЕФАЗ 529930-31, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась
Мотивировочная часть
Оценивая представленную ответчиком <ФИО> справку специалиста-оценщика ООО «Мотовилиха» <ФИО> по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство не может быть принята во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи векселей, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕЦС» о расторжении договора купли-продажи векселей № 1435/30/11/21 от 30.11.2021, заключенный между ООО «ЕЦС» и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере * руб., процентов в размере *
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.11.2021 между <ФИО> как покупателем и ООО «ЕЦС» как продавцом заключен договор купли-продажи векселей № 1435/30/11/21, в соответствии с которым продавец обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она с <ФИО> заключила договор купли- продажи транспортного средства с рассрочкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что по данным УМВД России по Омской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами спора договора купли-продажи транспортного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, поскольку ответчик продал некачественный товар, уклоняться
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства со стороны истца, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора со стороны ответчика является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли продажи автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Марисоль» и ПАО «Квант Мобайл Банк», правопреемником которого является АТБ (АО) с иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал на информирование истца о всех имеющихся недостатках в приобретаемом им товаре, необоснованности заявленных к нему требований. Также ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
В тот же день, при оформлении транспортного средства, ООО «Марисоль» вернуло денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве скидки (т.1 л.д.125). Вместе с тем, ответчиком представлена копия письменного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марисоль» о защите прав потребителей, возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шарьинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Альянс-Авто-Шарья» о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Лада Гранта» идентификационный номер (VIN) от 10.11.2023 г. № 0000000150
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования подержали в полном объеме, просили их удовлетворить, полагая, что неисправность двигателя автомобиля носит производственный характер
Мотивировочная часть
При принятии решения по делу суд учитывает, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Авто-Шарья» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 199 000 руб., неустойки за период с *** по *** в размере 5 970 руб., неустойки за период с *** по день фактической уплаты
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) *** был заключен договор купли-продажи *** товара вибромассажной накидки TM "SPINO", модель HANA, стоимостью 199 000 руб. В подарок истцу были
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчик ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, суд не усматривает оснований для ее уменьшения по собственной инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АВРОРА" удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства /номер/, согласно которому истец приобрел у ответчика бывший
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что истцу была представлена достоверная информация о товаре и передан необходимый пакет документов. Покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом автомобиль, бывший в употреблении, относится к технически сложным товарам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солард» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, заключенному 13.05.2022 года между <ФИО> и ООО «Солард» в размере /сумма/ и компенсации морального вреда в размере /сумма/ –
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит о расторжении договора купли-продажи от 07.05.2024 объектов недвижимости, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признать прекращенным право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным ЕГРН <ФИО> с 23.05.2024 является собственником склада, площадью 485,8 кв.м. с кадастровым номером №, склада, площадью 911,8 кв.м. с кадастровым номером №, склада, площадью 486,5
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что невыплата ответчиком истцу стоимости объектов недвижимости является существенным нарушением условий заключенного между ними договора, в связи с чем договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований, истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Сивкову С.Н., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Терских <ФИО> (далее по тексту- Истец, Терских <ФИО>.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Напольный» (далее по тексту- Ответчик, ООО «Напольный») о возврате денежных средств по договору
Описательная часть
Истец Терских <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Терских <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Напольный» о возврате денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возврате денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Ответчик, ИП <ФИО> <ФИО>.). Требований мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что данный ноутбук предназначен для продажи на американском рынке, в частности, разъемы для включения в сеть не соответствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Применительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возврате денежных средств по договору купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ответчики существенно нарушили условия договора купли-продажи квартиры, денежных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При наличии расписки о полной стоимости квартиры, обязанность по доказыванию ее безденежности согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, включении квартиры в наследственную массу оставить без удовлетворения
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец, покупатель) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (ответчики, продавцы), уточнив и дополнив заявленные требования в период нахождения дела в производстве суда. В окончательной редакции иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске, с учетом последующего изменения, вновь привел их суду. Утверждает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснений представителя истца и представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании договора купли- продажи недействительным, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились к ответчику М.К.Р. о прекращении права собственности, признании договора купли-продажи недействительным, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей также
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров купли-продажи земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1
Мотивировочная часть
Приняв надлежащие меры к извещению ответчика по адресу регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего
Добрянский районный суд (Пермский край) · О расторжении договоров купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> выдал нотариально заверенную доверенность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договоров купли-продажи земельного участка по требованию одной стороны. С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на земельный
