Дело № копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при секретаре ФИО9,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО17, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автобуса НЕФАЗ 529930-31, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскании денежных средств в размере 2000000 руб., уплаченных за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 2000000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата указанной денежной суммы, расходов на уплату государственной пошлины в размере 19000 руб.
В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 21.07.2020 истец исполнил свое обязательство по оплате цены договора в размере 2000000 руб. Из договора следует, что товар должен быть передан истцу в день заключения договора, продавец ФИО4 исполнил свою обязанность по передаче документов на транспортное средство, однако само транспортное средство фактически так и не передал. Впоследствии истцу стало известно, что предмет договора купли-продажи был продан ФИО4 иному лицу. Истец, являясь покупателем по договору купли-продажи от 21.07.2020, уплатив стоимость товара, рассчитывая получить транспортное средство в собственность, в настоящее время полностью лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи транспортного средства. При таких обстоятельствах, со ссылкой на положения п. 2 ст. 450, ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК ПФ) истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 21.07.2020 в связи с существенным нарушением договора стороной продавца, взыскать уплаченные за транспортное средство денежные средства в размере 2000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 2000000 руб., уплаченную за транспортное средство, начиная с 22.07.2020 и до дня возврата указанной денежной суммы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика на его правопреемников – наследников, принявших наследство, несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5, ФИО2 (л.д. 141-142 том 1).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО17
Представитель истца ФИО1 – ФИО17 в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ФИО1
Несовершеннолетний ответчик ФИО6 и его законный представитель ФИО8, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ходатайство ответчика ФИО5 об отложении рассмотрения дела разрешено судом в судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 166 - 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в его удовлетворении отказано, поскольку в нарушении ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, а также исходя из того, что положения ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, настоящее дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил ДД.ММ.ГГГГ), к участие в деле ответчик ФИО5 привлечен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142 том 1), о рассмотрении дела ответчику ФИО5 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой об извещении данного ответчика о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167 том 1), отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 185 том 1), от получения судебных извещений, направленных по адресу регистрации: <адрес>, ответчик ФИО5 уклонился (л.д. 175, 176), о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имел возможность явиться в судебное заседание либо направить представителя, а в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, представить этому доказательства.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов; встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании судебных расходов (л.д. 16-27, 28-37 том 1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО4 являлся собственником транспортного средства - автобуса НЕФАЗ 5299-30-31, VIN №, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал нотариальную доверенность ФИО18 и ФИО5 на распоряжение любыми транспортными средствами, принадлежащими ему на праве собственности, в том числе продать и заложить транспортные средства в свою пользу или в пользу третьих лиц, заключить соответствующие договоры, определяя условия, в том числе сроки и суммы по своему усмотрению, получить следуемые ему деньги и т.д. Доверенность выдана с правом полного или частичного передоверия полномочий сроком на пять лет.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, действующим по доверенности от ФИО11, и ФИО18 заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ/1 с условием залога транспортного средства - автобуса НЕФАЗ 5299-30-31, VIN №, государственный регистрационный знак №, с передачей оригинала паспорта транспортного средства займодавцу на хранение.
На момент рассмотрения спора транспортное средство автобус НЕФАЗ 5299-30-31, VIN №, находится в залоге у ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице его представителя ФИО18 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автобуса НЕФАЗ 5299-30-31, по условиям которого представитель продавца ФИО18 получил денежные средства в размере 2000000 руб., а покупатель ФИО12 принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы.
Однако сам автобус покупателю ФИО1 не предавался, что стороны спора не отрицали.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи того же транспортного средства, по условиям которого ФИО4 получил денежные средства в размере 700000 руб., и передал автобус покупателю. Регистрационные действия в отношении данного транспортного средства проведены ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата паспорта транспортного средства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, судебные инстанции, руководствуясь ст.ст. 421, 454, 160 ГК РФ, пришли к выводу, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершен уполномоченным представителем продавца в требуемой форме и содержит все существенные условия применительно к данному виду договора, в связи с чем основания для признания его незаключенным отсутствуют. Однако с учетом установленных обстоятельств относительно не исполнения ФИО4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи транспортного средства покупателю, и положений п.1 ст.223 ГК РФ, согласно которым по общему правилу моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у ФИО1 на спорный автобус не возникло.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по гражданском делу №, обязательны для суда при разрешении настоящего спора, в котором участвуют те же лица – ФИО1 и ФИО4 в лице его правопреемников.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1). При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ (пункт 2).
В силу абз. 1 ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний, вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (абз. 2 ст. 398 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учётом установленных по делу № обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 2000000 руб., уплаченных по данному договору купли-продажи, исходя из следующего.
При рассмотрении гражданского дела № не было установлено оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, поскольку данный договор купли-продажи совершен уполномоченным представителем продавца в требуемой форме и содержит все существенные условия применительно к данному виду договора.
Установлен факт передачи ФИО1 в счет исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2000000 руб. Денежные средства по договору купли-продажи в размере 2000000 руб. получены за транспортное средство доверенным лицом продавца ФИО4 – ФИО18
Однако транспортное средство покупателю ФИО1 не передано, продавцом ФИО4 спорное транспортное средство продано иному лицу, что также было исследовано и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела № и не оспаривается при разрешении настоящего спора.
Суд находит, что факт невыполнения продавцом ФИО4 обязательства по передаче покупателю ФИО1 транспортного средства свидетельствует о существенном нарушении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО4 и неправомерном удержании денежных средств покупателя ФИО1, в связи с чем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению на основании п. 1 ст. 463, п. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий со стороны продавца, а оплаченные покупателем по договору купли-продажи денежные средства в размере 2000000 руб. подлежат взысканию со стороны продавца в пользу покупателя на основании п. 2 ст. 463, ст. 398 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 открыто нотариусом ФИО13 наследственное дело № (л.д. 120 том 1).
По запросу суда нотариусом ФИО13 представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО4 (л.д.122-126 том 1), из которых следует, что наследниками по завещанию являются ФИО2 в части наследования земельного участка и жилого дома со всеми имеющимися хозяйственными и служебными постройками, находящихся по адресу: <адрес>; ФИО5, в пользу которого завещано все другое имущество, которое ко дню смерти ФИО4 окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось;
с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, сын наследодателя ФИО5, несовершеннолетний сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующий с согласия своей матери ФИО8.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
С учетом представленных материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, на основании положений ст.ст. 1111, п. 1 ст. 1149, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ суд находит, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются наследники по завещанию ФИО5, ФИО2, а также несовершеннолетний ФИО6, имеющий право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
Поскольку исковые требования ФИО14 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средства носят имущественный характер, не связаны с личностью ответчика ФИО4, в связи с чем допускают процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика на его правопреемников – наследников, принявших наследство: ФИО6, ФИО5, ФИО2, которые в силу закона несут солидарную ответственность по обязательствам умершего наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН на дату смерти за ФИО4 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 465293,35 руб. (л.д.157-158 том 1);
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 659303,53 руб. (л.д.159-160 том 1);
- здание (нежилое) – баня с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 140754,08 руб. (л.д.161-162 том 1).
По информации, представленной Управлением МВД России по <адрес>, согласно ФИС ГИБДД-М на имя ФИО4 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д.71-74, 230-235 том 1):
УАЗ-22069-04, VIN №, год выпуска 2003, гос. рег. номер №;
MERCEDEC-BENZ-0307, год выпуска 1976, гос. рег. номер №;
УАЗ-31519, VIN: №, год выпуска 2005, гос. рег. номер №;
MERCEDEC-BENZ-0307, год выпуска 1980, гос. рег. номер №;
MERCEDEC-0307, год выпуска 1983, гос. рег. номер №;
MERCEDEC-0325, VIN №, год выпуска 1995, гос. рег. номер №;
MERCEDEC-BENZ-0407, VIN №, год выпуска 1981, гос. рег. номер №;
MERCEDEC-BENZ-0405, VIN №, год выпуска 1986, гос. рег. номер №.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вышеуказанных транспортных средств у ФИО4 на момент его смерти.
Согласно представленной ПАО Сбербанк по запросу суда информации об открытых счетах на имя ФИО4 (л.д.90, 94 том 1):
- ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 6984/309 открыт счет 40№, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,00 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 6984/312 открыт счет 40№, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48,99 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103208,13 руб.
АО «Альфа-Банк» в ответ на запрос суда представлена справка о том, что на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, сведений об остатке денежных средств на счете не представлено (л.д. 98 том 1).
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в ответ на запрос суда направило справку о наличии счетов индивидуального предпринимателя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№; сведений об остатке денежных средств на счетах не представлено (л.д.100, 101 том 1).
Банком ВТБ (ПАО) представлен ответ о том, что счета на имя ФИО4 не открывались (л.д. 103 том 1).
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного недвижимого имущества (земельный участок, жилой дом, баня).
Представитель истца, ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела отказались от назначения по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости указанного наследственного недвижимого имущества, просили при разрешении спора исходить из кадастровой стоимости объектов недвижимости, полагая, что кадастровая стоимость соответствует рыночной стоимости, в подтверждение чего ответчиком ФИО2 представлена справка, подготовленная ДД.ММ.ГГГГ специалистом-оценщиком ООО «Мотовилиха» ФИО15, согласно которой на основании анализа стоимости аналогичных объектов недвижимости в <адрес> и в <адрес> рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (кадастровый №), жилого дома (кадастровый №), и бани, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1350000 руб., из которых цена земельного участка – 500000 руб., цена жилого дома – 700000 руб., цена бани – 150000 руб. (л.д.198 том 1).
Оценивая представленную ответчиком ФИО2 справку специалиста-оценщика ООО «Мотовилиха» ФИО15 по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство не может быть принята во внимание при определении рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества, поскольку не является заключением специалиста, рыночная стоимость объектов определена не на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, в справке отсутствует анализ стоимости аналогичных объектов недвижимости в <адрес> и в <адрес>, на основании которого определена рыночная стоимость объектов, в связи с чем суд не имеет возможности убедиться в достоверности данных, содержащихся в справке.
Таким образом, поскольку сведений о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества не представлено, суд при определении объёма ответственности наследников ФИО4 исходит из кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости: земельного участка, жилого дома, бани, общий размер которой составляет 1265350,96 руб. (465293,35+659303,53+140754,08).
Вместе с тем по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости транспортных средств на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Проведение экспертизы было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации Экспертный центр «АНАЛИТИКА» ФИО7.
Согласно заключению эксперта ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-51 том 2) по состоянию на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортных средств составляла:
УАЗ-22069-04, VIN №, год выпуска 2003, гос. рег. номер №59 – 132000 руб.;
MERCEDEC-BENZ-0307, год выпуска 1976, гос. рег. номер №- 180000 руб.;
УАЗ-31519, VIN: №, год выпуска 2005, гос. рег. номер № – 218000 руб.;
MERCEDEC-BENZ-0307, год выпуска 1980, гос. рег. номер № – 180000 руб.;
MERCEDEC-0307, год выпуска 1983, гос. рег. номер № – 180000 руб.;
MERCEDEC-0325, VIN №, год выпуска 1995, гос. рег. номер № – 264000 руб.;
MERCEDEC-BENZ-0407, VIN №, год выпуска 1981, гос. рег. номер № – 405000 руб.;
MERCEDEC-BENZ-0405, VIN №, год выпуска 1986, гос. рег. номер № – 248000 руб.
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта по определению рыночной стоимости транспортных средств у суда не имеется, поскольку заключение выполнено компетентным экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы для проведения оценочных экспертиз; эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе, с использованием сети Интернет в проведенном исследовании, расчет стоимости произведен в соответствии с действующими нормативными актами, регламентирующими оценочную экспертную деятельность.
Возражений по определенной судебным экспертом рыночной стоимости транспортных средств со стороны истца, ответчиков не поступило, ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы не заявлено, доказательств иной рыночной стоимости транспортных средств не представлено.
При таком положении суд находит, что наследственное имущество ФИО4 состоит из вышеуказанных объектов недвижимости (земельного участка, жилого дома, бани), транспортных средств, денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО4, открытых в ПАО Сбербанк.
В силу ст. 1175 ГК РФ объём ответственности наследников ФИО4 определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества на дату смерти наследодателя, общий размер которой составляет 3175609,08 руб. (465293,35 + 659303,53 + 140754,08 + 132000 + 180000 + 218000 + 180000 + 180000 + 264000 + 405000 + 248000 + 49,99 + 103208,13).
С учётом изложенного с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (3175609,08 руб.) после смерти ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 2000000 руб., уплаченную за транспортное средство, начиная с 22.07.2020 и до дня возврата указанной денежной суммы, при разрешении которого суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Согласно условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство должно было быть передано покупателю в дату заключения договора, данное условие продавцом не исполнено, следовательно, суд приходит к выводу, что на сумму 2000000 руб., уплаченную покупателем продавцу и неправомерно удержанную последним, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку смерть ФИО4 не влечёт прекращение обязательств по заключенному им договору купли-продажи от 21.07.2020, наследники (ответчики по делу), принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в силу абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению по день открытия наследства (26.09.2021), а после открытия наследства – по истечении времени, необходимого для принятия наследства, то есть с 27.03.2022.
При определении срока окончания начисления указанных процентов, суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).
Таким образом, поскольку в период с 01 апреля 2022 г. по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 не подлежит начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму 2000000 рублей по 31.03.2022.
С учетом изложенного, суд производит свой расчёт процентов за период с 22.07.2020 по 26.09.2021 и с 27.03.2022 по 31.03.2022:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 000 000,00 р.
22.07.2020
26.07.2020
5
4,50
2 000 000,00 ? 5 ? 4.5% / 366
1 229,51 р.
2 000 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
2 000 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
36 693,99 р.
2 000 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
2 000 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
18 630,14 р.
2 000 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
2 000 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
8 630,14 р.
2 000 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
2 000 000,00 ? 50 ? 5% / 365
13 698,63 р.
2 000 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
2 000 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
12 356,16 р.
2 000 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
2 000 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
17 452,05 р.
2 000 000,00 р.
13.09.2021
26.09.2021
14
6,75
2 000 000,00 ? 14 ? 6.75% / 365
5 178,08 р.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.
Сумма процентов: 113 868,70 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 000 000,00 р.
27.03.2022
31.03.2022
5
20,00
2 000 000,00 ? 5 ? 20% / 365
5 479,45 р.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 р.
Сумма процентов: 5 479,45 р.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 26.09.2021 и с 27.03.2022 по 31.03.2022 в размере 119348,15 руб. (113868,70 + 5479,45).
Требования истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты денежных средств, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 моратория по начислению финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, удовлетворению не подлежат. При этом истец не лишён права в будущем по окончанию действия моратория предъявить требование о взыскании с ответчиков указанных процентов, если обязательство не будет исполнено ответчиками до окончания действия моратория.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 руб., факт несения которых подтвержден истцом документально (л.д. 11 том 1).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за транспортное средство, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4 в отношении автобуса НЕФАЗ 5299-30-31, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 57 18 № выдан ОВМ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 57 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 48 00 № выдан Пожвинским отделением милиции Юсьвинского ОВД Коми-Пермяцкого АО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии 57 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119348 (сто девятнадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 15 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 57 18 № выдан ОВМ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 57 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 48 00 № выдан Пожвинским отделением милиции Юсьвинского ОВД Коми-Пермяцкого АО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии 57 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /подпись/ К.А. Ежова