Дело № 2-3216/2022

УИД: № 61RS0009-01-2022-004007-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Чмереве М.И.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Азовский городской суд к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «Оскар», состоящей из дивана с раскладным механизмом, приставного угла, кресла, пуфа. В соответствии с условиями договора купли-продажи, доставка мебели была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора, истец по п.2 Договора передала ответчику предоплату в размере 5000 рублей. При доставки мебели, истец передала водителю денежную сумму в размере 39 000 рублей и получила расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 рублей. В части оплаты со стороны ответчика претензий нет. Оплата произведена в полном объеме. На товар продавец установил гарантийный срок – 18 месяцев.

В период эксплуатации мебели, практически сразу выявились недостатки и дефекты: сильный едкий запах, сильный скрип, спальное место провалилось, через обивку дивана механизм давит на тело, дыра на стыке между спальным местом и креслом. Качество мебели не соответствует условию договора купли-продажи.

Истец обратился к ответчику в телефонном режиме с просьбой произвести замену мягкой мебели или вернуть денежные средства, оплаченные по договору. Ответчик предложил направить письменную претензию на номер телефона. Истец направил претензию ответчику. Ответчик в телефонном режиме сообщил, что в течение 10 дней заберет мебель для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика прибыл водитель, который хотел забрать мебель, однако водитель был один, без грузчиков, документов для подтверждения передачи мебели у него не было.

После этого, ответчик перестал выходить на связь. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика повторную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы. Однако, требование ответчик не исполнено и денежные средства не возвращены.

Ответчик не отрицал факт некачественного товара и собирался его забрать, однако до настоящего времени меры для возврата денежных средств не принял. В связи с продажей товара ненадлежащего качества, истец считает, что ответчиком истцу причинен также моральный вред.

Поскольку ответчик добровольно не выполнил требования истца, то в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен нести ответственность в виде выплаты потребителю неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истицы денежную сумму в размере 44 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 44600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить, поскольку ответчик продал некачественный товар, уклоняться от исполнения своих обязательств по договору и денежные средства не вернул до настоящего времени.

Ответчик, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако в судебное заседание не явился. Судебные повестки направленные по месту регистрации ответчика находились в почтовом отделении, однако не получены ответчиком по неизвестным причинам, возвращены в суд. В адрес суда какие-либо ходатайства либо возражения на исковые требования не направил. Суд считает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мягкой мебели «Оскар». Согласно п.1.2 Договора мягкая мебель состоит из: дивана с раскладным механизмом; приставного угла; кресло с раскладным механизмом; пуфа. Согласно п.2.1 Договора стоимость мягкой мебели определена в размере 44 000 рублей. В стоимость товара входит доставка мебели. Доставка мебели производится по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, доставка мебели была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП имеются сведения об основных и дополнительных видах деятельности индивидуального предпринимателя, в том числе: производство и торговля бытовой и иной мебели.

По правилам пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Потребитель исполнил обязательства по Договору и произвел оплату за товар (мебель) в размере 34 000 рублей, что подтверждается расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1.3 Договора следует, что товар должен быть передан надлежащего качества. Согласно п.5.1 Договора купли-продажи предусмотрен гарантийный срок – 18 месяцев.

Представитель истца в судебном заседании утверждала, что мебель приобретенная истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ имела недостатки, а именно: сильный едкий запах, сильный скрип, спальное место провалилось, через обивку дивана механизм давит на тело, дыра на стыке между спальным местом, что частично подтверждено фотоматериалом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствие в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых данный товар обычно используется, то есть товар должен быть надлежащего качества, в силу ст.470 п.2 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям ст.469 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

После проявления в товаре недостатков, истец обратился к ответчику в телефонном режиме с просьбой произвести замену мягкой мебели или вернуть денежные средства, оплаченные по договору. После, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменную претензию по качеству мебели. И требовала произвести замену товара или возвратить денежные средства.

В соответствии со ст.19 ч.1 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Ответчик направил в адрес истца водителя и ДД.ММ.ГГГГ к истцу прибыл водитель, который хотел забрать мебель, однако мебель не забрал, поскольку он был один, и не имел при себе какие-либо документы для оформления акта передачи некачественной мебели у истца. В связи с чем мебель осталась у истца, более за мебелью никто не прибыл.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ИП ФИО3 письменную претензию о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы, уплаченной по договору. Претензия направлена в адрес ответчика по почте, что подтверждается кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтовых извещений.

Ответчик на письменную претензию ответа не дал, мебель не забрал, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств устранения недостатков в товаре или возврате денежной суммы истцу, в связи с отказом от исполнения договора в порядке ст.18 Закона РФ №2300-1 суду не представил. Также, ответчик не ответил на претензию истицы о расторжении договора и возврате денежной суммы.

Учитывая представленные суду доказательства со стороны истца, суд считает, что требования истицы о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере 34 000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.23 Закона а нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно положений ст.22 Закона РФ требования потребителя об исправлении недостатков товара возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, следует признать, что у истца имеется право потребовать уплаты ответчиком, установленной Законом неустойки в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителя». Поскольку на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы ответчиком требования истца не были удовлетворены, то следовательно подлежит взысканию неустойка за период с 13.07.2022г. по 23.08.2022г. за 41 день в размере 13 940 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами РФ, подлежит компенсации. Поскольку, ответчик добровольно на первоначальное требование истца отказался выполнить требования об устранении недостатков или возврате денежной суммы за некачественный товар, истец длительное время находился в ожидании, вынужден был обращаться за оказанием ему юридической помощи, тратить время для повторного обращения к ответчику с претензией, обращаться в суд, то при таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В связи с этим, размер компенсации морального вреда суд определяет в разумных пределах в размере 1000 рублей, исходя их положений ст.1101 ГК РФ, независимо от размере возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчика нарушившего права потребителя в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представила доказательства суду в обоснование своих требований, со стороны ответчика какие-либо доказательства исполнения Договора и требования потребителя о возврате денежной суммы за некачественный товар не представлено.

В связи с чем суд находит требования истца обоснованы, но подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена в силу Закона «О защите прав потребителей», следовательно, подлежит взысканию госпошлина с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки – удовлетворить частично.

Договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 – расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000 рублей, неустойку за период с 13.07.2022г. по 23.08.2022г. в размере 13 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за не невыполнение требований потребителя в размере 24 470 рублей, всего взыскать в размере 73 410 (семьдесят три тысячи четыреста десять) рублей. В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать ИП ФИО3 в доход муниципального образования г.Азов госпошлину в размере 2402 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022.

Судья: Е.В.Кислова