Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> И.В., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его доверитель является инвали... группы. ** между ним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> за <ФИО> признано право собственности на многоквартирный дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи квартиры от <дата обезличена>, поскольку жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, которым просила суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры от <дата>, мотивировав заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что при подписании договора купли-продажи квартиры ее воля не соответствовала действительности, она не понимала
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено достоверных доказательств невыплаты ответчиком оставшейся суммы стоимости квартиры в размере 1 650 000 руб. При этом суд учитывает, что с момента заключения и подписания договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи квартиры от <дата>, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру по адресу:
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате полной стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ», ООО «МВМ» Магазин № 556 о расторжении договора купли-продажи, возврате полной стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
В возражениях на заключения судебной экспертизы истец <ФИО> пояснила, что выводы и ответы на поставленные вопросы эксперта противоречивы, нет возможности их перепроверить, исследовательская часть скудная. В связи с тем, что в вопросах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика уплаченных им по договору денежных средств в размере 24 990 рублей заявлены обоснованно и подлежат
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18.09.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Как видно из материалов дела и установлено судом, 18.09.2018 между И.М.ТБ. (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по оплате приобретенной по договору купли-продажи от 18.10.2018 1/4 доли в праве на общедолевое имущество – квартиру по адресу: < адрес > ответчиком Щ.Д.ИБ. не исполнены
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в интересах которого по доверенности действует <ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.11.2021 года она и ответчик заключили договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 10.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка ? доли в праве на земельный участок общей площадью 820827 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (до брака - <ФИО>) обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, < Дата > между ней и Ответчиком ИП <ФИО> был заключен Договор купли-продажи с задатком в магазине свадебных платьев по адресу: < адрес
Описательная часть
В окончательной редакции исковых требований истец просит признать недействительным Договор купли-продажи с задатком от < Дата > с даты его заключения в силу ничтожности его условий и не согласования существенных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные утверждения противоречат требованиям истца о возврате денежных средств за товар, который не подошел покупателю по фасону, размеру и т.п. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании сделки по купле-продаже объекта недвижимого имущества состоявшейся права и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 августа 2003 года <ФИО> приобрела у Ф.И.О.9 земельный участок № общей площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческому садоводческому обществу «Здравница» о признании сделки по купле-продаже объекта недвижимого имущества состоявшейся права и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 04.05.2021, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 378900 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 15.04.2021 между ООО «Авалон» (Агент), и <ФИО> (Принципал) заключили агентского договора № на реализацию автомобиляFord Focus, VIN №, <дата> выпуска, цвет белый, согласно которому Агент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия во внимание доводов истца со ссылкой на Закон Российской Федерации «О защите права потребителя», поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, и КО.О. В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки модели Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГ года выпуска
Описательная часть
Представитель истца данные исковые требования поддержал. Судом установлено, что стороны договорились о цене договора в сумме 250000 рублей (с учетом технического состояния автомобиля), а не на сумму 1260000 рублей
Мотивировочная часть
Истец указал, что при таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, он отказывается от исполнения договора купли-продажи транспортного средства Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГ года выпуска VIN: № от ДД.ММ.ГГ и просил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КО.О. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Hyundai Grand Starex, ДД.ММ.ГГ года выпуска VIN: № от ДД.ММ.ГГ заключенного между истцом, <ФИО>, и ответчиком
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс-АвтоМаркет» о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации от <дата> за №№; взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представителем ответчика «Альянс-АвтоМаркет» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-АвтоМаркет» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли- продажи автомобиля ГАЗ 330773, 1993 года выпуска, шасси ХТН330730Р1581800, тип ТС по ПТС «Самосвал», заключенный между ним и <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действительная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 240000 рублей, который продавец получил полностью, что сторонами не оспаривается. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действительная стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 240000 рублей, который продавец получил полностью, что сторонами не оспаривается. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по договору отказать
Каменский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, возвращении недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи заключенному между ней и ответчиком <ФИО> <*** г.> и прекращении права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства – объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 15 июля 2015 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-253/2020, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возвращении недвижимого имущества, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что на спорном земельном участке изначально планировалось
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Кукин А.А. пояснил, что ему неизвестна позиция по делу его доверителя. Вместе с тем, полагает, что удовлетворение иска не соответствует интересам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменений) о расторжении договора от 22.10.2022 купли-продажи земельного участка площадью 438 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ООО «ВИЗАРД» заключен договор купли - продажи транспортного средства БК №-КР и приобретен автомобиль Кадиллак GMT 166 SRX
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Визард» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» - удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товары, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и истцом
Описательная часть
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении сторон по месту жительства. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, поскольку <ФИО> производил оплату товара по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товары, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка без строения на нем № с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила (л.д. 46-47)
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка № 34с от 15.11.2016 (далее по тексту – договор № 34с), расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Нарушение ответчиком условий договора № 34с об оплате имущества является существенным, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора № 34с. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества № 34с от 15.11.2016, заключенный между <ФИО> () и <ФИО> (), в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1010 кв.м., категория земель: земли
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.04.2022 между ООО «АВТОХАУС»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 14.04.2022, предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОХАУС» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи и возврате в собственность земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля . от dd/mm/yy; взыскать с Ответчика 580 000 (пятьсот восемьдесят) рублей уплаченных в виде выкупной цены по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал исковые требования в части взыскания расходов на амортизацию автомобиля в размере 13064,73 руб., а также в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком истцу с измененной идентификационной маркировкой, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно, такой автомобиль не может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, возмещении убытков удовлетворить
