Дело № 2-2166/2022
УИД 39RS0002-01-2022-000038-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Соловьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (до брака - ФИО5) обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, < Дата > между ней и Ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи с задатком в магазине свадебных платьев по адресу: < адрес >, на основании которого ФИО1 приобрела Свадебное платье LТ "Windstorm" р.36 стоимостью 52 800 рублей.
Согласно п. 3.1.1 - 3.12 Договора Ответчик обязан передать Истцу Товар надлежащего качества и в обусловленном Договором ассортименте и осуществить подгон платья по фигуре (ателье) за дополнительную оплату согласно прайсу швеи.
Помимо платья Истица приобрела в указанном магазине Ответчика дополнительные аксессуары - фату стоимостью 3900 рублей и серьги стоимостью 600 рублей. В счет оплаты < Дата > истцом оплачено в кассе Ответчика 10000 рублей, и < Дата > была внесена оставшаяся сумма в размере 47300 рублей, а всего на сумму 57300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей, что подтверждается Кассовыми чеками от < Дата > и от < Дата >.
Ответчик свои обязательства по передаче товара не выполнил в полном объеме, что подтверждается отсутствием какого-либо акта приема-передачи. Кроме того, приобретенное истцом свадебное платье выставил на продажу в соцсети «Инстаграм».
< Дата > ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о возврате денежных средств. < Дата > в адрес Ответчика дополнительно направлено Требование о расторжении договора купли-продажи от < Дата >, и предложение разрешить спор внесудебным порядком. Ответом ИП Нестеровой АВ. на претензию от < Дата > Ответчик отказал в удовлетворении требований о возврате денежных средств.
Указывает на ничтожность условия договора о задатке в связи с нарушением прав истца как потребителя, условия о невозможности возврата платья, поскольку к бельевым изделиям оно не относится, на несоблюдение условия о простой письменной форме договора при передаче на хранение. Полагает, что право собственности на товар возникло у истца с момента полной оплаты товара.
В окончательной редакции исковых требований истец просит признать недействительным Договор купли-продажи с задатком от < Дата > с даты его заключения в силу ничтожности его условий и не согласования существенных условий договора. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: стоимость приобретенного Товара - платья свадебного LT «Windstorm» размер 36, в сумме 52 800 рублей, и фаты в сумме 3900 рублей, а всего 56700 рублей., неустойку в порядке ст.23 "О защите прав потребителей" в размере 132678,00 рублей, с указанием в судебном акте об обязанности ответчика выплаты неустойки в сумме по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы по спору (по решению суда).
Представитель истца по доверенности ФИО3 требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.
Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска, указав, что платье подвергалось перешиву, соответственно не может быть возвращено на условиях возврата товара надлежащего качества, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просили о снижении размере неустойки, штрафа в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, сумму компенсации морального вреда полагали завышенной. Пояснили, что доводы иска о том, что салоном не исполнена обязанность по передаче ФИО1 приобретенного платья, не соответствует действительности. Салон действительно предоставляет своим клиентам услугу по бесплатному хранению свадебных платьев до даты проведения свадеб, услуга включает в себя подготовку платья к торжеству - за день до назначенной даты платья и фату отпаривают, утюжат и передают невесте. ФИО1 пожелала воспользоваться данной услугой и оставила платье и фату на хранение в салоне.
Управления Роспотребнадзора по Калининградской области, привлеченного к участию в деле, представлено заключение, согласно которому истец, являясь потребителем вправе обращаться за защитой нарушенных прав в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» № от < Дата >.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 434 ГК РФ устанавливает положения о форме договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу требований ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договоры с участием потребителя могут заключаться как в устной, так и в письменной форме. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
Существенными условиями договора купли-продажи товаров являются условия о предмете договора, о его цене.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Предметом договора с участием потребителя могут являлться товары, работы или услуги ( ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 129, 455 ГК РФ, а также Закону "О защите прав потребителей" (см. преамбулу) под товаром понимается любая вещь, не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли-продажи гражданину для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статья 493 ГК РФ устанавливает форму договора розничной купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Продажа товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок (ст. 496 ГК РФ) совершается в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Установлено, что < Дата > между истцом ФИО1(до перемены фамилии ФИО5) и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор, поименованный как договор купли-продажи с задатком, в магазине свадебных платьев по адресу: < адрес >, на основании которого ФИО1 приобрела Свадебное платье LТ "Windstorm" р.36 стоимостью 52 800 рублей.
Данный договор является договором розничной купли-продажи. При заключении договора сторонами согласованы существенные условия: о предмете и цене договора.
Товар имелся в наличии в день заключения договора, покупателем осуществлялась примерка, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.1.3 договора в день его заключения ФИО1 внесла в счет оплаты товара сумму в размере 6100 руб., что подтверждается кассовым чеком от < Дата >.
Согласно п. 2.1 Договора покупатель обязуется в течение 10 дней включая день покупки внести оставшуюся сумму за приобретаемый товар. При этом до полной оплаты товар остается на территории продавца.
Внесенная сумма названа в спорном договоре Задатком (п. 2.1), обеспечивает требования Продавца в части оплаты, а также возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением условий Договора Покупателем. Кроме того, по условиям договора, в случае невнесения в десятидневный срок оставшейся суммы, уплаченная сумма задатка остается у продавца, товар реализуется продавцом по своему усмотрению (п. 2.3). В случае отказа от товара после полной оплаты, сумма, внесенная в качестве задатка, возврату не подлежит (п.2.3).
< Дата > (по истечении десятидневного срока) ФИО1 произведена доплата оставшейся суммы в размере 47300,00 руб., что также подтверждается кассовым чеком. Продление установленного десятидневного срока до даты оплаты согласовано сторонами. Таким образом, обязательство по оплате товара выполнено покупателем в полном объеме.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 484 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п.2 ст. 484 ГК).
Если покупатель не принимает товар, действуют общие правила о купле-продаже, продавец вправе отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК).
Обращаясь с настоящим иском ФИО1 настаивает на том, что приобретенное ею свадебное платье после внесения полной оплаты, т.е. < Дата >, ей (ФИО1) не передавалось, соответственно продавцом были нарушены условия договора.
Вместе с тем, данные утверждения противоречат требованиям истца о возврате денежных средств за товар, который не подошел покупателю по фасону, размеру и т.п.
Как установлено судом, подтверждается пояснениями свидетелей ФИО6, не оспаривается стороной истца, после внесения полной оплаты ФИО1 осуществлялась повторная примерка приобретенного платья.
Кроме того установлено, что после примерки платье было передано самой ФИО1, являющейся собственником товара, портному ФИО6 для подгонки по фигуре.
Из пояснений ФИО6 допрошенной в судебном заседании, следует, что она является высококвалифицированным портным, < Дата > была приглашена в салон ИП ФИО2 для примерки и последующей подгонки свадебного платья по фигуре с клиентом салона - ФИО1, ранее с данным салоном не работала, в трудовых отношениях не состоит, услуги по подгону платья оказываются ею на основании гражданско-правового договора непосредственно с клиентом, как правило заключается договор в устной форме, оплачивается работа также ей напрямую. < Дата > ФИО1, будучи в салоне, примерила платье, после чего ФИО6 непосредственно на клиенте формировала лиф платья с помощью булавок, предложила уменьшить размер лифа, и поднять линию талии, для чего необходимо было забрать платье в мастерскую ФИО6 и повторно, уже в условиях мастерской произвести примерку непосредственно на клиенте, затем перекроить лиф платья, что по трудоемкости работы заняло бы не менее недели. Однако, ФИО1 на примерку не явилась, написала о том, что модель платья ей разонравилось и что она рассматривает другие варианты, в связи с чем просила не производить никаких манипуляций с купленным платьем. < Дата > ФИО1 просила ее (ФИО6) вернуть платье в салон. ФИО6 вновь встретилась с ФИО1 в салоне < Дата >, пыталась уговорить ее оставить купленное платье, однако ФИО1 не согласилась, пыталась выбрать другую модель, для чего примерила несколько имеющихся в салоне свадебных платьев, однако ни на каком свой выбор не остановила. После примерки купленное ФИО1 платье забрал продавец салона. Примерка платьев производилась с помощь сотрудника салона, который надевал платья на клиента, шнуровал, затем снимал, поскольку самостоятельной осуществить примерку клиент не мог в силу конструкции и объема нарядов.
Показания свидетеля подтверждаются представленной перепиской ФИО6 и ФИО1, имеющейся в мобильном телефоне свидетеля, скриншоты переписки приобщены к материалам дела.
Факт возврата платья в салон ответчиком не оспаривался. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что платье с момента возврата - < Дата > и до настоящего времени храниться в салоне, на продажу не выставлялось.
< Дата > ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за товар денежных средств, указав одновременно на следующие основания: - товар не был ей передан; - товар не подошел по фасону.
Ответом от < Дата > истцу было отказано в удовлетворении претензии в связи с пропуском 14-дневного срока для возврата товара надлежащего качества, при этом срок ответчиком исчислялся с даты заключения договора – < Дата >. Дополнительно сообщено, что данная модель свадебного платья отнесена к корсетным изделиям, которые не подлежат возврату. Предложено забрать приобретенное платье, которое храниться у продавца на основании договора хранения.
Не согласившись в полученным ответом, < Дата > ФИО1 направила ответчику требование о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и компенсации убытков. В связи с неполучением ответа, обратилась с исковым заявлением о расторжении договора, в последующем, изменим требования просила о признании договора недействительным.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает установленным факт передачи продавцом, приобретенного ФИО1 товара( свадебного платья), передавая платье портному, ФИО1 распорядилась принадлежащей ей вещью.
Вместе с тем, такое право возникло у нее только после полной оплаты – т.е. < Дата > ввиду следующего.
В договоре сторонами согласовано условие о передаче товара покупателя после его полной оплаты.
Статья 496 ГК РФ устанавливает специальные нормы в отношении продажи товара с условием о его принятии покупателем в определенный договором срок. Если розничный договор купли-продажи содержит такое условие, то в течение этого срока продавец не вправе продать отложенный товар другому лицу. Дополнительные расходы продавца на обеспечение передачи товара покупателю в определенный договором срок включаются в цену товара, в связи с чем продавец не вправе требовать от покупателя помимо оплаты товара возмещения дополнительных расходов.
По общему правилу, вытекающему из ст. 496 ГК РФ, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в срок, определенный договором, рассматриваются продавцом как отказ покупателя от заключения договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В то же время исходя из общих положений о договоре, в частности согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (см. ст. 422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
К тому же в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. ст. 223 и 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Таким образом, из всего вышесказанного следует:
1) договор купли-продажи считается заключенным с момента его подписания и передачи вещи. Срок исполнения обязательства по передаче вещи определяется договором;
2) покупатель обязан оплатить товар по цене и на условиях, определенных договором. Причем факт оплаты по общему правилу, если иное не предусмотрено договором, не связан с передачей вещи покупателю и, соответственно, с моментом перехода прав собственности на нее;
3) собственник, лицо, приобретшее право собственности на вещь, вправе распоряжаться данной вещью по своему усмотрению, в том числе передать ее в аренду иному лицу на определенных ими условиях;
4) договором купли-продажи может быть предусмотрено специальное ограничение на распоряжение переданным по договору имуществом до момента полной оплаты.
Поскольку договором предусмотрено хранение товара в салоне до полной оплаты. ФИО1 ранее < Дата > была лишена возможности осуществлять в полном объеме свои права в отношении спорного товара. Соответственно исчисление срока на возврат товара надлежащего качество необходимо производить с указанной даты.
В силу положений ст. 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.
При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.
Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.
Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.
Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.
Поскольку ФИО1 обратилась с требованием о возврате товара (свадебного платья) в установленный законом срок, сохранен товарный вид и фабричные ярлыки, а соглашение об обмене товара сторонами не достигнуто, уплаченные по договору денежные средства должны быть возвращены покупателю.
Доводы ответчика о том, что товар является товаром бывшим в употреблении, относится к бельевым изделиям, не подлежащим возврату, опровергается заключение проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы. Согласно заключению АНО «ЭКСКО» от < Дата > № платье не имеет следов носки (эксплуатации), а имеет дефекты, возникшие в результате неоднократных примерок и реконструкции изделия, кроме того не является бельевым изделием, соответственно, товар, не входит в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от < Дата > №.
При этом реконструкция изделия состоит в следующем: с изнаночной стороны растачан клапан лифа, клапан смещен относительно шва и прикреплен к основе вручную. Из пояснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, что клапан является вспомогательной деталью платья, располагается под шнуровкой и по желанию клиента (в случае, если спина под шнуровкой остается открытой) может быть убран, поэтому многие производители осуществляют крепление клапана не с помощью машинной строчки, а одной ниткой, для удобства ее удаления.
Учитывая изложенное, принимая во внимание показания свидетеля ФИО6, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показания, пояснения самого ответчика, осуществление примерок платья ФИО1 исключительно в помещении салона продавца с помощью сотрудника салона и фактическое отсутствие у истца возможности осуществить реконструкцию изделия, а также тот факт, что каких-либо замечаний относительно состояния товара при приемке от ФИО1 не предъявлено, суд находит, что товар возращен ФИО1 в том же виде, в каком и получен ею от продавца. Установить, кем именно, в какое время и при каких обстоятельствах произведено растачивание клапана шнуровки, не представляется возможным, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, более того, исходя из пояснений ответчика, реконструкция предусмотрена производителем, потребительские свойства товара не ухудшились.
Оснований не доверять заключению эксперт, а также пояснениям свидетеля ФИО6, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется.
Помимо платья ФИО1 приобрела в указанном магазине Ответчика дополнительный аксессуар - фату стоимостью 3900 рублей, оплатила товар согласно чеку - < Дата >. Претензия о возврате оплаты за товар направлена < Дата >. Товар из салона покупателем не забирался. Хранится у ответчика. Из пояснений ФИО2 следует, что фата изначально оставлена на хранение, как аксессуар к образу к невесты ФИО1, с целью дальнейшей подготовки товара непосредственно перед датой бракосочетания, подготовка включает в себя отпаривание, утюжку и прочее.
Статье 135 ГК по общему правилу вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.
Поскольку вместе с платьем ФИО1 была приобретена фата стоимостью 3900 руб., которая соответствовала фасону и цвету платья, подбиралась специалистами салона для создания «Образа невесты», что подтвердил сам ответчик, использование данного товара истцом отдельно от свадебного платья не возможно и не целесообразно. В связи с отказом от платья покупателем утрачен интерес в отношении сопутствующего товара (фаты). В связи с чем, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям нормы ст. 135 ГК РФ и возвратить покупателю соответственно стоимость приобретенного товара.
Фактически договор является расторгнутым потребителем в одностороннем порядке. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию стоимость приобретенного товара в размере 56700 руб.(52800+3900).
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании договора недействительным в части установления условия о Задатке. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исходя из этого, условие о задатке, включенное в договор купли-продажи, нарушает права потребителей, поскольку ограничивает право покупателя на расторжение договора, в соответствии со ст. 168 ГК РФ данное условие договора недействительно в силу закона.
Оснований для признания договора недействительным ввиду нарушения условия о хранения товара, а также в связи с включением условия об оказании услуг не установлено, истцом не представлено.
Так, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Оснований для признания договора купли-продажи недействительным в остальной части не имеется.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным, подлежащим снижению до 5000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
В связи с неисполнением требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере одного процента цены товара, обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац третий). Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом за период с < Дата > до 01.06.2021(52800х1%х238) в размере 125664,00 руб., на дату вынесения решения суда сумма неустойки составила 189024,00 руб.(52800х1%х358) и подлежит взысканию до даты исполнения обязательства по возврату денежных средств. Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой. Вместе с тем, суд находит размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, снизив размер неустойки до 5000 руб. Размер штрафа определенного из расчета (56700 руб.(52800+3900)+5000)х50%=30850 руб., снизить по тем же основаниям до 10000 руб.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный товар находится у ответчика. Таки образом, оснований для установления обязанности по возврату товара истцом не имеется.
При подаче указанного выше искового заявления ФИО1 в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2051,00 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи от < Дата >, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 недействительным в части условия о задатке.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № выдан < Дата > < паспортные данные>) стоимость приобретенного товара в размере 56700 руб., неустойку в размере 5000 рублей за период < Дата > по дату вынесения решения суда - < Дата > и по дату фактического исполнения решения суда; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2051,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 г.
Судья: