Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения действия договора купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, когда и как можно законно расторгнуть договор, если стороны не пришли к согласию. Это касается ситуаций, когда товар не был передан, не соответствует условиям или когда возникли другие основания для прекращения обязательств по сделке.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "ДМЛ", просила взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 66 600,00 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя – адвоката Угрюмова Д.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование в части взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 190324-4а в размере 66 600 рублей. Принимая во
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТС ЕвроДом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи по образцу №ВРН-К 310 от 13.12.2022, заключенный между <ФИО> и ООО ТС «Евро Дом»
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен договор розничной купли-продажи товара <номер> от <дата>. Согласно п. 1.1 данного договора, продавец обязуется передать товар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков
Вводная часть
В производстве находится гражданское дело по иску ООО «Норд-Авто» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи №0011 от 20.01.2022, взыскании денежных средств по договору в размере 290 000 рублей, убытков, связанных с упущенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> в ГИБДД отказано в регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд-Авто» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков
Вводная часть
В производстве находится гражданское дело по иску ООО «Норд-Авто» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № от 26.04.2021 года, взыскании денежных средств по договору в размере 90 000 руб., убытков в виде предоставленной скидки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 26.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Норд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> в ГИБДД отказано в регистрации транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Норд-Авто» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к оськин А.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры № по <адрес>, прекращении права собственности ответчика не указанную квартиру, признании права собственности за истцом на спорный объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от 04.07.2022г. пояснил, что <ФИО> не получив деньги от оськин А.В., уехал в Москву и должен был вернуться. Его друг <ФИО> познакомил их с оськин А.В. с целью продажи
Мотивировочная часть
Тем же пунктом Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное
Коношский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд», , (далее - ООО «Аксель-Норд», Общество) в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к В.А. о расторжении договора
Описательная часть
В.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что ТС передал истцу по Договору, денежные средства за ТС фактически не получал, они были направлены на приобретение им нового автомобиля у истца по программе «Трэйд
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.450 ГК РФ, для расторжения Договора и взыскания с В.А. в пользу ООО «Аксель-Норд» денежных средств в заявленной сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд», , к В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата> №, взыскании денежных средств, выплаченных по указанному
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи земельного участка № от 27.03.2024 года, обязании ответчика вернуть денежную сумму, внесенную по договору купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру, адвокат Насыров Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить; истец пояснил, что имеет юридическое образование
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "ТрастФИО2." заключен договор №, по услуовиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок общей площадью 702+/-19 кв.м., категории земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ТрастФИО2." о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру от 12.11.2021, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО> принадлежащие ему на праве долевой собственности
Описательная часть
Распиской <ФИО>, датированной 21.07.2021, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании 18.02.2025 (л.д. 188), подтверждается, что <ФИО> получил от <ФИО> 3 400 000 руб. с целью погашения ипотечного
Мотивировочная часть
При этом суд критически оценивает довод представителя истца <ФИО>- <ФИО> о том, что <ФИО> расписку о получении денежных средств от <ФИО> для погашения кредита и дальнейшего переоформления квартиры написал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
ПО.ва О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества: здания (нежилого), общей площадью 241,1 кв.м, кадастровый №, здания (нежилого, здания проходной) площадью 24,3 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПО.вой О.В. признала, указав, что деньги по договору купли-продажи от *** за спорные объекты недвижимости истцу не передавала, в связи с чем обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПО.вой О.В. к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в дополнительных пояснениях к иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расчет между сторонами по договору купли-продажи от <дата> не произведен, требование истца о расторжении договора от <дата> купли-продажи гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от (дата), возврате земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 606 кв.м., и нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 20,6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. При разрешении спора по существу судом было установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи не исполнен со стороны покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № ВРН-К-318 от 24.12.2022, взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 100000,00 рублей, неустойку в размере 24500,00 за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «ТС ЕвроДом» от 24.12.2022 года расторгнутым
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.04.2023( л.д.34), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «ТС ЕвроДом» от 22.09.2022 года расторгнутым
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просил расторгнуть договор поставки между <ФИО> и ИП <ФИО> от <дата> №, взыскать с ответчика ИП <ФИО> сумму оплаты товара в размере 572 000,00 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Оветчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон суд не усматривает, учитывая надлежащее уведомление, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УАТТС БЭТЭРИ» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 74, согласно которого ответчик принял на себя обязательство передать товар в собственность истцу, а истец принял
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требование о взыскании неустойки в размере сумма в день за период с 28 апреля 2022 года по дату фактической оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УАТТС БЭТЭРИ» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения», общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 20.06.2025 с использованием агрегатора «Озон», принадлежащего ООО «Интернет решения», на сайте www.ozon.ru истец <ФИО> (покупатель) дистанционным способом приобрел у ИП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> в добровольном порядке не исполнила требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца штрафа в размере 60 090 руб. 50 коп. ((74 790 + 2 000 + 681 + 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигма» о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 16.09.2022г. между <ФИО> и ООО «Сигма» заключен договор купли- продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила: требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сигма» о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регард МСК» о расторжении договора купли-продажи от 27.01.2023 г., взыскании стоимости видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3070 8 Gb в размере 53 290 руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2023 г. истец приобрел у ответчика через Интернет видеокарту NVIDIA GeForce RTX 3070 8 Gb стоимостью 53 290 руб. (именуемую далее «товар»). Как указано сторонами и следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Ответчик ссылается на надлежащее исполнение им обязательства путем перечисления
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании сделки купли-продажи земельного участка и дома состоявшейся, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла мать истца -К.., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец (дочь наследодателя) фактически приняла наследство после смерти матери
Добрянский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли - продажи, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи № ЛГ-53 от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>; о возврате в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, <дата> между истцом ИП <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Геннадиевичу о расторжении договора купли - продажи, возврате недвижимого имущества удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли - продажи и сопутствующих договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к ООО «Ультра», ООО «Авто Защита», ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора купли - продажи и сопутствующих договоров
Описательная часть
Истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имел право отказаться от исполнения заключенного с ответчиком - ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных но договору сумму. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультра», Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора купли - продажи и сопутствующих договоров, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Форд Фокус взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 200 000 рублей, возмещении убытков в размере 350 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено: В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи от <дата> транспортного средства Форд Фокус идентификационный номер №, заключенного между
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит расторгнуть договор № ..... от ..... купли-продажи мебели – дивана «Бостион»; взыскать с ответчика в спою пользу денежные средства в размере 54 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд полагает подтверждёнными факты наличия недостатков в товаре, проданном истцу. При этом каких-либо данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить частично
