Дело № 2-674/2023

УИД № 69RS0038-03-2022-008410-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков,

установил:

в производстве находится гражданское дело по иску ООО «Норд-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №0011 от 20.01.2022, взыскании денежных средств по договору в размере 290 000 рублей, убытков, связанных с упущенной выгодой, в размере разницы между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи №А-106 от 18.02.2022 года и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи №0011 от 20.01.2022, которая составляет 75 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.01.2022 года между ФИО2 и ООО «Норд-Авто» был заключен договор купли-продажи № 0011 бывшего в употреблении автомобиля RENAULT SR, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №. Согласно п. 2.1. Договора стоимость ТС составила 290 000 руб. ООО «Норд-Авто» в полном объеме выполнило условия договора «0011 от 20.01.2022 года по оплате автомобиля, осуществив 100 % оплату по договору путём зачёта данной суммы в счёт оплаты за автомобиль Renault Duster VIN №. 18.02.2022 г. Истец продал приобретённый Автомобиль, заключив договор купли-продажи № А-106 с ФИО4 Стоимость оплаченных ФИО4 по договору №А-106 от 18.02.2022 года денежных средств составила 365 000 руб. ФИО4 обратилась в органы ГИБДД для внесения изменений в сведения о транспортном средстве. Однако, при осмотре автомобиля сотрудником ГИБДД в проведении регистрационного действия отказано. По итогам технико-криминалистического исследования установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля Renault SR, г.н. № подвергались изменению путём удаления слоя металла абразивным материалом с последующей нанесением вторичных маркировочных обозначений «№» и установкой идентификационной таблички. Способ крепления идентификационной таблички имитирован под производителя. Первоначальные маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля имели вид «№». Автомобиль изъят, возбуждено уголовное дело. 04.04.2022 года в связи с изъятием спорного автомобиля, договор купли-продажи № 0011 от 20.01.2022 года между ООО «Норд-Авто» и ФИО4 расторгнут. 28.06.2022 года Истец обратился к Ответчику с Претензией №б/н о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и возмещении убытков. 06.07.2022 года претензия получена ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111572651982. Однако, денежные средства ответчиком истцу не выплачены. Согласно п. 1.2. Договора № 0011 от 20.01.2022 года продавец гарантировал Покупателю, что передаваемое им транспортное средство не является предметом спора, не заложено, не арендовано, не обременено иными правами третьих лиц; транспортное средство не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей, при ввозе в Российскую Федерацию, транспортное средство было выпущено в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме. Истцу ответчиком продан автомобиль имеющий скрытый, существенный недостаток, не оговоренный сторонами при заключении договора купли-продажи. Истцом понесены убытки в размере 75 000 рублей – упущенная выгода, которую ООО «Норд-Авто» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, в размере разницы между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи №А-106 от 18.02.2022 г. и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи № 0011 от 20.01.2022 года (365 000 руб. - 290 000 руб.).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что стороной истца не доказаны обстоятельства, указанные в иске.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 года между ФИО2 и ООО «Норд-Авто» был заключен договор купли-продажи №0011 транспортного средства бывшего в употреблении марки RENAULT SR, гос. номер №, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно и. 2.1. Договора стоимость транспортного средства составила 290 000 руб.

ООО «Норд-Авто» в полном объеме выполнило условия договора №0011 от 20.01.2022 года по оплате автомобиля, осуществив 100 % оплату по договору путём зачёта данной суммы в счёт оплаты за автомобиль Renault Duster VIN №.

18.02.2022 года истец продал приобретённый у ответчика автомобиль RENAULT SR, идентификационный номер (VIN): №, заключив договор купли-продажи № А-106 с ФИО4, цена договора составила 365 000 руб.

Вместе с тем ФИО4 в ГИБДД отказано в регистрации транспортного средства. Автомобиль направлен на технико-криминалистическое исследование.

Заключение эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тверской области № 64/Т от 05.03.2022 года содержит выводы об изменении маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15.06.1998 года №711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу с пп. "з" п. 12 названного Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абз. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Передача ответчиком истцу автомобиля с измененными идентификационными номерами в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы.

В спорном случае продавец (ответчик) может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель (истец) знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт внесения изменений в маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля Renault SR, гос. номер №.

В материалах дела доказательства того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи № 0011 от 20.01.2022 года не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 продал ООО «Норд-Авто» автомобиль, не пригодный для использования, а именно с внесением изменений в маркировочные обозначения идентификационного номера, в результате такой сделки истец лишился возможности пользоваться им по назначению, реализовать данное транспортное средство. поставить его на учет, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты.

Учитывая отсутствие доказательств того, что изменение маркировочного обозначения идентификационного номера произошло после заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи № 0011 от 20.01.2022 года и взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 290 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании установлено наличие существенных недостатков приобретенного у ответчика автомобиля, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде упущенной выгоды в размере 75 000 руб., которая определяется как разница между ценой продажи автомобиля по договору купли-продажи №А-106 от 18.02.2022 г. и ценой покупки автомобиля по договору купли-продажи №0011 от 20.01.2022 года, причинены истцу в связи продажей автомобиля с измененной маркировкой идентификационного номера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Норд-Авто» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 850 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 214 руб. 84 коп. по направлению копии иска в адрес ответчика подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Норд-Авто» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 0011 от 20.01.2022 года, заключенный между ООО «Норд-Авто» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто» денежные средства, оплаченные по договору № 0011 от 20.01.2022 года, в размере 290 000 руб. 00 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 75 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 850 руб. 00 коп., на оплату почтовых услуг в размере 214 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2023 года.

Председательствующий М.В. Перова