Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате имущества в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате имущества в собственность. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.06.2024 между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 121 ТН 799, VIN VIN-код, 2020 г.выпуска, по которому он- <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 451, 453 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи сторон от 24.06.2024 подлежит расторжению, а спорное имущество
Уйский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, с участием истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что "Дата" купила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Пояснила, что о продаже коровы узнала из объявления в социальной сети в «ВКонтакте», созвонилась с <ФИО> и они
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей логичны и последовательны, но вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 14 февраля 2023 года между ней
Описательная часть
Как установлено судом, 14 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «МАЗДА 323 F 1.5», 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №..., что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, просит признать недействительным (мнимым) договор купли-продажи земельного участка от 28.06.2014 с кадастровым
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно увеличивались/уточнялись исковые требования, в окончательном виде истец просит признать недействительным (мнимым) договор купли-продажи земельного участка от 28.06.2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Управление Росреестра по Республике Бурятия о переходе права собственности на спорный земельный участок на <ФИО> от Ореховой не зарегистрировано. Суд приходит к выводу, что истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о сносе жилого дома оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оценку, расходы
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании задатка, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам предоставленного возражения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в указанный в предварительном договоре срок обязательства по договору не исполнены, договор купли-продажи указанного недвижимого имущества не заключен, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оценку, расходы за услуги
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку по отчуждению его 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... недействительной; применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что у него претензий к ответчикам <ФИО> нет, есть претензии к ответчикам К-вым. Квартиру по ... он продавал, подпись в договоре
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства по делу, учитывая вышеприведенные нормы права, а также руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. 195, 199 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона "О введении в действие части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительной сделки по отчуждению 1/5 доли в праве собственности на квартиру по ..., применении последствий недействительной сделки, восстановлении 1/5 доли в праве
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора купли - продажи
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на недвижимое имущество: помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/14
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу - исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области <ФИО> отказать в полном объёме
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд КЧР с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец просит: признать договор купли – продажи от 17 октября 2022 года заключенный между <ФИО>, действующей от имени <ФИО> по доверенности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов на приобретение страхового полиса
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску К.И.В. к К.С.В
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к К.И.В., в обоснование которого указал на то, что <дата> заключил с ответчиком договор на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость работ определена
Описательная часть
К.С.В. уточненные исковые требования поддержал, возражал против иска К.И.В. Указал на то, ответчик занимается строительно-ремонтными работами, оказывает услуги неопределенному кругу лиц, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Ржевский городской суд (Тверская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, расходов за проведение экспертного заключения, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, расходов за проведение экспертного заключения, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дела, так как это изложено в тексте искового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ершов С.А. исковые требования не признал, со ссылкой на п. 2 ст. 475, ст. 162 ГК РФ, судебную практику кассационных судов общей юрисдикции, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 294000 рублей, расходов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде процентов за пользование кредитом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, ООО «Альфа»), просит суд: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 04.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании 12.03.2025 представитель истца <ФИО> просила не рассматривать требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 42750 руб., в связи с намерением взыскать понесенные по делу
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы следующим. 04.06.2023 года истец приобрел автомобиль марки Chevrolet Cruze Kllj у ответчика, стоимостью 1 049 000 руб. за счет кредитных денежных средств, которые были предоставлены Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде процентов за пользование кредитом, штрафа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи № от <дата> г. бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «Цифровой выбор» обратился в Арбитражный суд <адрес> с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что между ООО «Цифровой выбор» и в лице поверенного АО «Рольф» <дата> г. заключен договор купли-продажи № бывшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным возражениях на иск, согласно которым <дата> г. между <ФИО> (доверитель) и АО «Рольф» Филиал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Иск ООО «Цифровой выбор» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № от <дата> г. бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения предмета иска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата>, заключенным с <ФИО> расторгнутым, прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для расторжения договора купли-продажи ввиду факта неоплаты стоимости имущества. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о признании договора купли-продажи расторгнутым, прекращении права собственности, освобождении имущества от ареста удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
Завойских <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Козловой <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Если покупатель в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Завойских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Козловой <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании обоснованным отказа от договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «МВМ», ссылаясь в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи ноутбука, уплатил 157690 руб., гарантийный срок на товар составил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, <дата> <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» в <адрес> ноутбук Материалами дела подтверждено, что сроки устранения недостатка ответчиком не нарушены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение № от <дата>. соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о признании обоснованным отказа от договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате переданного по договору имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате переданного по договору имущества, указав, что 18 февраля 2021 года между сторонами был заключен договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая неоплату стоимости спорного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возврате переданного по договору имущества удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица <ФИО>, филиал ГУ КК Комитет по лесу – Белореченское лесничество
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица <ФИО>, филиал ГУ КК Комитет по лесу – Белореченское лесничество
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица <ФИО>, филиал ГКУ КК Комитет по лесу – Белореченское лесничество
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица <ФИО>, филиал ГУ КК Комитет по лесу – Белореченское лесничество
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал доводы искового заявления, и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, третьи лица
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи доли в праве общедолевой собственности на квартиру, возложении обязанности по возврату доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора от <дата> купли-продажи 25/93 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, действующим от своего имени и от имени <ФИО> (Покупатели), заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям ВС РФ, ВАС РФ, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВБ Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 154 512 рублей, неустойки в размере 154 512 рублей за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 06 августа 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде поддержал доводы своего доверителя, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 г. удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд не находит
Октябрьский городской суд (Самарская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №70 судебного района г.Октябрьск Самарской области (далее - мировой судья) с указанным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении гражданского дела № по ее исковому заявлению к ООО «ДНС Ритейл» без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 05.08.2022 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен предварительный договор купли-продажи домовладения, согласно пункту 1.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи домовладения, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает расторгнуть заключенный 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> предварительный договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> предварительный договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
