РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 9 сентября 2022 года

Черемушкинского районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4032/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухни-Эксперт» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть Заказ - Договор № М05-12Ш от 11.12.21г. (договор купли продажи мебели), цена договора составила сумма и договор на предоставление услуг по сборке мебели от 11.12.21г. к Заказ-Договору № М05-12Ш, цена договора составила сумма, заключенные между ФИО1 и ООО «Кухни-Эксперт», взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную по двум договорам денежную сумму в общем размере сумма, неустойку за просрочу возврата денежных средств в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по составлению заключения специалиста в размере сумма и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО1

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключила с ответчиком договор купли-продажи шкафа и договор по сборке шкафа. По указанным договорам истец уплатила ответчику сумма Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, передал истцу товар не в полной комплектации, с дефектами. На претензии истца ответчик не реагировал. Ответчик должен вернуть истцу полученные по договору денежные средства и выплатить предусмотренные действующим законодательством штраф и неустойку. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 11.12.21г. между ООО «Кухни-Эксперт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было заключено два договора, первый купли-продажи мебели, второй сборка мебели. По условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар – мебель (шкаф), а покупатель приняла на себя обязательство оплатить товар. По первому договору истец уплатила ответчику сумма за изготовление шкафа и сумма за сборку товара. Таким образом, всего истец уплатила ООО «Кухни-Эксперт» сумма. Ответчик принятые не себя обязательства не выполнил, передал истцу товар не в полной комплектации, с дефектами. Претензию истца о возврате уплаченных за мебель и сборку денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно заключения специалиста фио технических исследований и консалтинга «Судэкспертгрупп», шкаф, приобретённый у ООО «Кухни-Эксперт» по Заказ - Договору N М05-12Ш и по Договору на предоставление услуг по сборке мебели к Заказ-Договору N М05-12Ш от 11.12.2021г., имеет следующие дефекты:

- множественные зазоры между деталями мебели; - перекос конструкции;- сколы на покрытии кромки;- сколы на покрытии вокруг отверстий креплений; - ящики не выдвигаются, так как им мешает дверь.

Выявленные дефекты являются производственными дефектами и дефектами монтажных работ. В совокупности выявленные дефекты являются значительными и неустранимыми. Качество мебели (шкафа) не соответствует нормам ГОСТ 20400-2013 п. 247«Скол облицовки вдоль ребер», п. 273 «Зазор в соединениях деталей изделия мебели», п. 266 «сколы и бахрома вокруг отверстия».

Вышеуказанное заключение направлялось представителем истца на юридический адрес ответчика, возражений на данное заключение от ответчика не последовало. Ответчик не оспаривал данное заключение специалиста, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1,ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор и взыскивает с ответчика в пользу истца полученные по договору денежные средства в общем размере сумма

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар, представленный представителем истца судом проверен, и признан математически верным.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданской правовой ответственности в виде неустойки и считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, до сумма, исходя из несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание нарушение прав истца, суд с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Кроме того, согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (сумма+ сумма+ сумма) х 50% = сумма

За составление заключения специалиста истцом уплачено сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

По ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни-Эксперт» – удовлетворить частично.

Расторгнуть Заказ-Договор № М05-12Ш от 11.12.21г. и договор на предоставление услуг по сборке мебели от 11.12.21г. к Заказ-Договору № М05-12Ш, заключенные между ФИО1 и ООО «Кухни-Эксперт».

Взыскать с ООО «Кухни-Эксперт» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы за составление заключения специалиста в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Кухни-Эксперт» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 9 сентября 2022 г.