Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата; взыскании стоимости товара в размере 415 000 рублей; неустойки в размере 83 000 рублей, начислении неустойки с дата
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого эксперта, сомневаться в его объективности, в связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в окончательной редакции заявленных требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства <номер скрыт>-КР от <дата>. <ФИО> продано транспортное средство, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центрелия» , ООО «Д.С.АВТО» , третьи лица ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным иском. В обоснование требований указал, что 25.06.2024 года между ним и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи строительных материалов - Вкблока 300*200*625 Д-500 в количестве 770 шт
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2024 года между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи строительных материалов - Вкблока 300*200*625 Д-500 в количестве 770 шт. стоимостью 161 700
Мотивировочная часть
Суд считает, что между истцом и ответчиком 25.06.2024 фактически заключен договор купли-продажи строительных материалов, с предварительной оплатой. На указанные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, установлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры от 03.06.2021, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что при продаже квартиры риелтор предложила сделать обременение, поскольку вся сумма не была передана. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры от 03.06.2021, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, государственной пошлины и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Статус» (далее - ответчик) с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере 1 290 000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Поскольку истец был ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства, то, заключая договор купли-продажи, выразил свое согласие на принятие автомобиля в собственность в том техническом состоянии, который был на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины и штрафа
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости. В обоснование своих исковых требований, с учетом ст. 39 ГПК РФ, указал, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости от <дата>. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав и охраняемых законом интересов <ФИО> и считает, что указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Полесье» (далее - ответчик), в котором просит суд расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2025 истец и ее представить поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Полесье» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказан факт наличия недостатков в приобретенном
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли продажи земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., и <ФИО> <дата> г.р., купили у <ФИО> <дата> г.р., по 1/2 (одной второй) доли в праве собственности каждому на земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказываются исполнять взятые на себя обязательства по договору купли – продажи, чем нарушаются права истца. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи земельного участка - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> И.С. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли продажи земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования <ФИО> И.С., суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи земельного участка удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> М.Р. обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли продажи земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования <ФИО> М.Р., суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли продажи земельного участка удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 26.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи телефона смартфона Apple Iphone 12, 128GB, Black, с imei: № стоимостью 68 999 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, требования в части неустойки уточнил и просил суд взыскать неустойку за период с 11.07.2024г. по 06.02.2025г. в размере 68 999 руб. (210 дней)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор суд считает необходимым принять во внимание экспертное заключение № подготовленное ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», проведенное
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимское", Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытная станция Уфимская", Федеральному Государственному
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержал. Представитель ответчика ФГБНУ Уфимский Федеральный Исследовательский Центр РАН – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимское", Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытная станция Уфимская", Федеральному
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что приняла товар, который был привезён, распакован на улице, после чего грузчики
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Технос», просит взыскать сумму предварительной оплаты товара 82 000 рублей, неустойку 85280 рублей, убытки 500 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам иска. Ответчик ООО ТД «Технос», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и рассмотрения дела представителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень вины ответчика, его позицию при рассмотрении настоящего гражданского дела, степень нравственных страданий истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, снятии обременения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцами и ответчиком <дата> заключен договор купли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала возвратить деньги истцам, если ей будет возвращено спорное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> <ФИО> ОПФР по Красноярскому краю <ФИО> выдано уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Если покупатель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании права собственности оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ди-Драйв» о расторжении договора купли-продажи товара от 28 октября 2024 г., взыскании денежных средств за товар в размере 78800 рублей, неустойки за просрочку поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 28 октября 2024 г. между ООО «Ди-Драйв» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, товар истцу <ФИО> до настоящего времени не передан, доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не добыто. Принимая во внимание то, что <ФИО>, как покупатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ди-Драйв» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику содержащим требования
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, о наличии на участках оптоволоконной линии и ограничениях истец узнал только по результатам кадастровых работ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически являлся инициатором проведения аукциона как предполагаемый покупатель. Истец и ответчики при заключении договоров знали об обременении, наличии и примерном местоположении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров купли-продажи земельных участков и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Иглинский район РБ о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 17.04.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального района Иглинский район РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжении вышеуказанных договоров купли-продажи земельных участков №-2019 от 13 августа 2019 года заключенных между <ФИО> и Администрацией муниципального района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Орджоникидзевским РУВД гор
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной по договору денежной стоимости товара, и по встречному иску ООО «АМК Волгоград» к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № АТП0012807 от <дата> и взыскании с ответчика в её пользу уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 896 900 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, а в удовлетворении встречных требований ООО «АМК Волгоград» просил отказать. Суду пояснил, что по вине ответчика <ФИО> в периоды
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, а в удовлетворении встречных требований ООО «АМК Волгоград» просил отказать. Суду пояснил, что по вине ответчика <ФИО> в периоды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № АТП0012807 и взыскании уплаченной по настоящему договору денежной суммы в размере 1 896 900 рублей в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10.03.2023 между истцом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, факт того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи, <ФИО> не передал <ФИО> транспортное средство Урал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли - продажи жилого дома и земельного участка, прекращении права собственности покупателя на объекты недвижимости и восстановлении на них права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить иск и не возражала против принятия судом решения на признании иска ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала и просила вынести
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка. По условиям договора жилой дом продан по цене 50 000 руб., земельный участок - 40 000 руб. На момент
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 1 октября 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком, возместить судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик денежные средства истцу не передал, чем существенно нарушил условия Договора. Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате цены договора купли-продажи транспортного средства не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и ответчиком не оспаривалось, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в магазине ООО «Ситилинк», расположенном по адресу: <адрес> заключен договор купли-продажи смартфона , цвет серебристый, imei: стоимостью рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно составлено подробно и мотивированно, подписано экспертом, имеющим значительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи и возврате товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иковым заявлением, согласно которому просит расторгнуть договор от 02.02.2021 года купли-продажи транспортного средства марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Crown, 1988 года выпуска, гос. номер № (л.д.8). Цена автомобиля составляет 109000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не произведена оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и возврате товара – удовлетворить частично
