Решение по делу № 2-1155/2023 от 19.06.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1155\2023

36RS0005-01-2023-000505-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 июня 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Ложкового А.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «реСтор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «реСтор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что 16.01.2021 она заключила с ответчиком договор купли-продажи смартфона «Apple iphone 12 Pro Max128gb Gold i» серийный номер SG0NDXBLK0D51, стоимость которого составила 109 990 руб. Стоимость товара была оплачена покупателем в полном объеме. В ноябре 2022 истец обратилась к продавцу с жалобами на некорректную работу приобретенного ею товара, после чего она была направлена в сервисный центр. Обратившись 22.11.2022 в ООО «Р-Коннект», истец передала смартфон для проверки качества товара. Согласно справки ООО «Р-Коннект» № 254 524 от 08.12.2022, сервисный центр ООО «Р-Коннект» в гарантийном ремонте истцу отказал со ссылкой на несанкционированные модификации в товаре. До настоящего времени товар не отремонтирован, в связи с чем невозможно использовать его по назначению. Просит суд с учетом уточнения иска расторгнуть договор купли-продажи смартфона «Apple iphone 12 Pro Max128gb Gold i» серийный номер SG0NDXBLK0D51, стоимостью 109 990 руб., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 109 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10.01.2023 по 06.02.2023 в размере 39 596,40 руб., неустойку в размере 1% в день от стоимости товара с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Ложковой А.А. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поскольку недостаток товара, установленный заключением судебной экспертизы, не является существенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16.01.2021 между ФИО1 и ООО «реСтор» был заключен договор купли-продажи смартфона «Apple iphone 12 Pro Max128gb Gold i» серийный номер SG0NDXBLK0D51, стоимость которого составила 109 990 руб.

Стоимость товара была оплачена покупателем в полном объеме (л.д.11-12).

В ноябре 2022 истец обратилась к продавцу с жалобами на некорректную работу приобретенного ею товара, после чего она была направлена в сервисный центр ООО «Р-Коннект».

Согласно справки ООО «Р-Коннект» № 254 524 от 08.12.2022, сервисный центр ООО «Р-Коннект» в гарантийном ремонте истцу отказал со ссылкой на несанкционированные модификации в товаре.

29.12.2023 ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием провести проверку качества (л.д.14-16), ответа на которую не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 1-2 ст. 469 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 3 которой в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителя в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков указаны в статье 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно пункту 1 которой потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Смартфон «Apple iphone 12 Pro Max128gb Gold i» относится к категории технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Экспертно-правовая группа» в товаре смартфон «Apple iphone 12 Pro Max128gb Gold i» серийный номер SG0NDXBLK0D51, имеются дефекты, выразившиеся в некорректной работе GPS и быстрой разрядке аккумуляторной батарей. Причина образования дефекта – некорректная работа микросхемы, отвечающей за GPS (сильный нагрев и из-за этого повышенный расход энергии) в результате наличия замыкания. Дефект производственный, значительный, устранимый. Использование смартфона «Apple iphone 12 Pro Max128gb Gold i», серийный номер SG0NDXBLK0D51, не возможно ввиду быстрой разрядки аккумуляторной батареи. Стоимость ремонта выявленных дефектов (неисправности) исследуемого смартфона 2 500 руб., время устранения не более 14 дней (л.д.82-96).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с положениями абз. 2 пп. "б" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом, исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Исходя из выводов заключения проведенной по делу экспертизы, материальные затраты на устранение выявленного производственного дефекта при его устранении оцениваются в размере 2 500 рублей, что составляет менее 3% от цены смартфона, срок

устранения недостатка составляет не более 14 дней, то есть он может быть устранен без несоразмерной затраты времени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности осуществления ремонта смартфона без несения несоразмерных затрат как денежных средств, так и времени и, как следствие, отсутствие существенности выявленного недостатка, ввиду чего, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда являются производными от требования о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании стоимости товара, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ООО «реСтор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2023.

Судья И.Н. Танина