Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 01.08.2024, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 133 560 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав пояснения согласно тексту искового заявления, а также отметил, что заявленная ко взысканию неустойка рассчитана от момента, когда ответчик отказался добровольно
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент разрешения спора ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 74 280 руб. ((133 560 + 14 000 + 1 000) /
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М-АССИСТАНС» о признании договора № AUTOSAFE-S 1291101620 «Light-S» от 01.08.2022 года расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 336 000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.08.2022 г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» был заключен Договор № AUTOSAFE-S 1291101620 «Light-S», который по своему характеру
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного истцом договора с ООО «М-АССИСТАНС» в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей, представленный истцом расчет не опровергнут, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Браланд», <ФИО> о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя (адвоката) по доверенности и ордеру <ФИО>, поддержавшего в судебном заседании исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Сроки и условия доставки стороны согласованы посредством обмена сообщениями в мессенджере WhatsApp. Вместе с тем истец не раз обращался к ответчикам с целью получения ответа, когда будет поставлен товар, несмотря на это истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Браланд», <ФИО> о расторжении договора, взыскании в солидарном порядке денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств возникновения заявленных недостатков после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара ООО «ДНС Ритейл» в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК ЭЛиС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 18.04.2023 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ДСК ЭЛиС» (поставщик) заключен договор № ДК/18/04 на производство сруба (стенового материала) по проекту, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК ЭЛиС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта № 3904 от 13.03.2024 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 250454 рубля 00 копеек, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.03.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3904 от 13 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3904 от 13 марта 2024 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Давыдов и партнеры МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора и возврате оплаченных денежных средств не имеется, поскольку факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Давыдов и партнеры МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «МВМ, в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что **/**/**** истец приобрел в магазине техники «M-Видео», по адресу: ...., смартфон ~~~ Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов технического исследования, поскольку специалист имеет необходимую квалификацию и опыт экспертной работы, заключение специалиста в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «МВМ» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба помощи призывникам» (далее по тексту – ООО «Служба помощи призывникам») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что27 октября 2020 г. между ООО «Служба помощи призывникам» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 150721/1 от 15.07.2021г., № 150721/2 от 15.07.2021г., № 020821/1 от 02.08.2021г., № 101121/1
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска в части поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам письменных возражений и с учетом представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр юридической помощи» о расторжении договора № 150721/1 от 15.07.2021г., взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что в сентябре
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛайтАвто», в редакции уточненного искового заявления просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № Л-24/05-3 от 24.05.2022, взыскать денежные средства по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 24 мая 2022г. между <ФИО> и агентом ООО «АВТОХАУС», действовавшего в интересах ответчика ООО «ЛайтАвто» на основании Агентского договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изложенные в АНО "НИИТИ" сведения являются наиболее объективными и достоверными, суд также учитывает, что судебные эксперты предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО «ЛайтАвто», договор купли-продажи транспортного средства № Л-24/05-3 от 24.05.2022г. - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 72 000 рублей, неустойки в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Между тем, поскольку отказ от исполнения договора является формой расторжения договора, предусмотренной Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛОБЛОК 29» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «ТЕПЛОБЛОК 29» заключен договор № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать <ФИО> товар – блоки для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел своего подтверждения факт того, что ООО «ТЕПЛОБЛОК 29» не предоставил истцу информацию о товаре. Проанализировав условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОБЛОК 29» (№ удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов и возмещения вреда имуществу. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и представленных возражениях с исковыми требованиями не согласили по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.183 ГПК РФ протоколы осмотра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> требует возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Ознакомившись с заключением судебной строительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании ответчика расторгнуть договор № от 15.06.2023г. на установку натяжных потолков, выплатить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 20 000 рублей, выплатить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ООО «Юрист для Людей» (ответчик) о взыскании авансовых платежей по заключенному между ними договору от 01.10.2019 № *** в сумме 115 550 руб., а также в счет неустойки 115550 руб., в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что процедуру банкротства <ФИО> в Арбитражном суде инициировали и сопровождали юристы из ООО «Юридическая компания Ваш
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств подписания сторонами актов об оказании услуг по данному договору, равно как и оформление таковых в одностороннем порядке с последующим направлением в адрес истца до поступления от истца ответчику уведомления
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> об уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено, мебель не изготовлена и не доставлена, на связь ответчик не выходит, свои обязательства в добровольном порядке не исполняет. Поскольку ответчик, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора по программе обслуживания «Люкс 25%», с выпуском электронной карты №, взыскании с ООО «Гарант Контракт» денежных средств в размере № руб., компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2022 между <ФИО> и ООО «Максимум ОПТ» заключен договор купли-продажи №ТС № автомобиля марки CHERY TIGGO 7 PRO, VIN- №, 2022 года выпуска за № руб. (17-21)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку денежные средства <ФИО> возвращены не были, суд полагает необходимым взыскать оплаченные <ФИО> по договору денежные средства в размере № руб. с ООО «Гарант Контракт». При таких
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вега Групп", <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании убытков от некачественно оказанной юридической услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, /дата/ между истцом <ФИО> и ООО «Вега Групп», в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг правового характера /номер/. Непосредственным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что истец заключил с ответчиком договор выполнения работ №100623 от 10.06.2023 на техническое обслуживание и ремонт ТС. Истец оплатил цену договора в сумме 180
Описательная часть
Истец не явился, его представитель – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представлено опровергающих доводы истца доказательств
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, поскольку ответчик фактически не произвел ремонт двигателя в автомобиле истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пегас Туристик», ООО «Океан путешествий», ООО «Пегас СПб», в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Океан Путешествий» указывает, что действительно между истцом и турагентом был заключен договор о реализации туристского продукта №, на бронирование тура в Турцию: с размещением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> АнатО. к ООО «Пегас Туристик», ООО «Океан Путешествий», ООО «Пегас Спб» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ретуал», просит взыскать денежные средства в размере 113 000 рублей, уплаченные по договору от **** неустойку в размере 113 000 рублей за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, **** между <ФИО> с одной стороны и МУП «Ритуал» с другой стороны заключен договор, путем выдачи МУП «Ритуал» <ФИО> квитанции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным (п. 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора, возмещении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возмещении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности является производство прочих текстильных изделий, не включенных в другие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения заключенного с ИП <ФИО> договора подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, возмещении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
