Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Братский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли должника из имущества, нажитого во время брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать автомобиль года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** совместно нажитым имущество во время браке <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от28.05.2021 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что полученные по договору дарения от 29.05.2021 денежные средства были уплачены <ФИО> при покупке автомобиля Cаdillac GMТ926 2008 года выпуска
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности в праве на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 29.03.2022 года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для разрешения как самостоятельного искового требования о прекращении права общей долевой собственности, поскольку выделом истцу доли в праве общей долевой собственности по правилам ст.252 ГК РФ
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> (идентификатор) Х/Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. наименование, д. номер в натуре в виде квартиры № номер
Кировский районный суд (Калужская область) · О выдели доли должника из совместной собственности и обращении на нее взыскания, а также к Денежкиной Елене Валерьевне, Ражабову Исмаилу Хударгановичу, Шавруханову Заке Сурхаевичу
Вводная часть
17 апреля 2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района УФССП России по Калужской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Денежкиной Е.В., в котором указала, что в ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района УФССП России по Калужской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, согласно договору купли-продажи от 11.06.2021, Денежкина Е.В. продала автомобиль ВАЗ 21043 №, 2001 года выпуска, государственный номер №, Ражабову И.Х. (л.д.127). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому района УФССП России по Калужской области <ФИО> к Денежкиной Елене Валерьевне, Ражабову Исмаилу Хударгановичу, Шавруханову
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании дома отдельно стоящим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывав, что по праву наследования по закону после супруга <ФИО>, ей на праве собственности принадлежит 47/100 долей жилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование своих требований суду указали, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении общей долевой собственности - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по <адрес>) <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе
Описательная часть
Истец в лице временно исполняющего обязанности начальника ОСП по <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, представила письменные объяснения к иску, которые
Мотивировочная часть
Учитывая период брака К-ных, отсутствие сведений о разделе ТС в период брака, суд приходит к выводу, что ТС является совместной собственностью ответчиков. Вместе с тем суд учитывает, что ст.255 ГК РФ и п.1 ст.45 СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о выделе 1/2 доли из совместно
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли в общем имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе, признании недействительным договора дарения и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга должника <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> и признать право собственности <ФИО> на ? долю жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> и <ФИО> 05.07.2019 г. заключили брак (л.д.). Из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брачный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кредитор <ФИО>, как не извещенная о заключении брачного договора, не связана изменением режима имущества супругов. При таких обстоятельствах, суд полагает, что жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общем имуществе, признании права собственности и обращении взыскания на долю в общем имуществе, признании недействительным договора
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре. Требования мотивированы тем, что истцы в равных долях (по 17/118) являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец русакова Е.В. дополнительно пояснила, что в комнате № в настоящее время проживает ее брат. Истец <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истцов и ответчика <ФИО>, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в натуре, ссылаясь на то, что является собственником 1/12 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Иным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в квартире в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить принадлежащую ему 11/65 долю в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, а именно – комнату № 1 площадью 17,2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в квартире в натуре - отказать
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> 2 октября 2023 г. обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что ее бабушка <ФИО>, умершая 15 октября 1998 г., и ее мать <ФИО>, умершая 28 июня 2012 г., проживали в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Алексеевский сельсовет Башмаковского района Пензенской области о включении доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру –
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просят прекратить за ними право собственности на 1/2 долю в праве на индивидуальный жилой дом, общей площадью 434,4 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему поддержал. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру в целом и прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчика Администрации <адрес> не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о выделе доли домовладения в натуре
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Андр., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации г.Владимира, в котором, с учетом уточнений, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Андр., <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время технические характеристики дома позволяют автономно эксплуатировать части жилого дома, находящиеся в пользовании сторон. Вместе с тем, техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении доли должника в совместном имуществе, обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли должника в совместном имуществе, обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ромодановским районным судом Республики Мордовия судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО> об определении доли должника в совместном имуществе, обращении взыскания на долю
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, признании права собственности на здание – часть индивидуального жилого дома и встречные исковые требования
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, просит выделить в натуре, установить границы земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок истца с входит в состав земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделе доли земельного участка, установлении границ земельного участка – отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре, установлении границ земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ГСК «Арсеналец», бокс № в соответствии с межевым планом от <дата> –
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что <ФИО> является собственником нежилого здания с КН №, расположенного на земельном участке по адресу: РК ..., ул. ..., с КН №, уточненная площадь: ... кв.м., разрешенное использование – «размещение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил при вынесении решения судебные расходы не распределять
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Ветераны Афганистана» , администрации Суоярвского муниципального округа удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О выдаче доли супруга-должника и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель КГО № 5 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим, выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд приходит
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что ему принадлежит 84/216 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая N... Собственниками оставшихся долей являются ответчики. Просил произвести выдел дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: N... находятся в совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются выписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом долей сторон в праве собственности на спорный объект, а также в связи с тем, что сторонам выделяются изолированные помещения и соблюдается принцип поэтажности, производит раздел спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что она является собственником 15/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: N.... <ФИО> принадлежит 4/24 доли, а <ФИО> – 5/24 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: N... В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежало 5/8
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что исходя из архитектурно-планировочного решение жилого дома, плана застройки, принимая во внимание техническое состояние
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 15/24 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N... площадью 70,1 кв.м
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N.... Ответчику принадлежат оставшаяся
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить требования по варианту раздела № 1 жилого дома. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность выводов заключения эксперта <ФИО> поскольку
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 4/9 доли в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N..., площадью 50,9 кв.м., с входом через пристройку литер Б1, состоящий
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что ей на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 26,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей: 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным прекратить право собственности <ФИО> на ? долю жилого дома и признать за ней право собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, в том числе подземных:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
