Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли должника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли должника, в котором просил разделить общее имущество ответчиков по ½ доле каждому в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что недвижимое имущество с кадастровыми номерами хх на момент рассмотрения дела в собственности ответчиков не находится, суд приходит
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с иском к Я.Н.И. со следующими требованиями: выделить Я.Н.И. в общем имуществе супругов - Я.Д.А. и Я.Н.И. 1/2 доли в праве
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> к Я.Н.И. о выделе доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ш.Е.А. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Р.П.А. с требованиями выделить долю должника в общей совместной
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ГУФССП по Свердловской области Ш.Е.А. к Р.П.А. о выделении доли должника в общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество должника, оставить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли должника в общем имущества, признании права собственности на долю должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю должника в движимом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, признании права собственности на долю должника в общем имуществе и обращении
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что предложение <ФИО> выкупить ? доли в общем имуществе супругов –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, в том числе, путем направления другим участникам долевой
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имущества, признании права собственности на долю должника в общем имуществе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли жилого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделе находящегося в общей долевой собственности сторон земельного участка площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, с КН №№, разрешенный вид использования: малоэтажная
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по предложенной истцами схеме раздела земельного участка. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доводы не свидетельствуют о наличии фактов нарушения прав истцов, подлежащих защите судом. В рассматриваемом споре суд учитывает содержание понятия территории общего пользования и принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе находящегося в общей долевой собственности сторон земельного участка, площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе (выделе доли) жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Родиной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение экспертов объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит произвести раздел в натуре жилого <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области между сособственниками: <ФИО> и <ФИО>, прекратив право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, общей площадью 131,7 м.кв., на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из доли общего имущества и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> С-А. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Жилой дом разделён на два отдельных входа, каждый блок изолирован
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выдели доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав это тем, что на основании договора купли-продажи от 16 сентября 2023 года истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> (ред. от <дата>) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе долей, прекращении права совместной собственности
Вводная часть
24 марта 2025 года <ФИО>, действуя в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление. Из материалов дела следует, что в соответствии с обязательством от 01 июля 2016 года ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в собственность <ФИО>., <ФИО> родители выделяют доли в размере по 1/6 каждому, то для совершения действий по регистрации права необходимо прекратить право собственности за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в <обезличено> <ФИО> , <ФИО> () к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что помещение, расположенное по <адрес> состоит из нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы, следовательно, обладает признаками многоквартирного дома. Препятствий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе 1/4 доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли и обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит выделить долю <ФИО> <дата> года рождения из долевой собственности в виде ? доли и обратить взыскание на имущество
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, заочным решением Подольского городского суда от <дата> исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> о выделе доли и обращения взыскания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности. В обосновании требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 71/427 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Предлагаемый экспертом вариант сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о выделе в собственность <ФИО> части указанного жилого дома (квартиры № 1), прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре из общего имущества в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица администрации МО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из общего имущества – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания
Вводная часть
Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <ФИО> состоит на налоговом учете в УФНС России по Курской области и является плательщиком налога
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа по административному делу №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области, с <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе Управлению ФНС России по Курской области в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника
Резолютивная часть
Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> дохода <ФИО>, получаемого от ООО «», выделении
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
А.Ю.Д. обратился в суд с иском к Л.К.Э. о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что он, А.Ю.Д. является участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: -.....-, общей площадью
Описательная часть
Представитель А.Ю.Д. по доверенности С.И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: -.....-, общей площадью 171,2 кв.м, с кадастровым номером №, поскольку между сторонами сложился порядок
Резолютивная часть
Иск А.Ю.Д. к Л.К.Э., третьи лица Администрация м.о.Истра, Управление Росреестра по -.....- о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе долей в праве совместной общей собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд установить долевую собственность по 1\2 на жилую площадь – по адресу: <адрес>Б <адрес> кадастровым номером: 64-64-11\033\2011-074 и по 1\2 доле на земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель полагают, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. <ФИО> и её представитель просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку истица утверждает, что при приобретении квартиры она была оформлена на <ФИО> который
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <ФИО>: квартиру общей площадью кв.м. расположенную на 8 этаже по адресу: <адрес> Б <адрес> кадастровый №, земельные участки с кадастровыми номерами: № находящиеся
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ей принадлежит 41/100 доля, а ответчику 59/100 долей в праве собственности на жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. Ответчик свое право собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.03.2022 <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что в их общей долевой собственности по адресу: пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, указав также о том, что раздел спорного домовладения и земельного участка возможен только
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив заключение эксперта № от <дата>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные <дата>) <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке расположенного по адресу: , . Свои требования мотивируют тем, что стороны по делу являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения по переулку с кадастровым номером общей площадью 173,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1731 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: , , по варианту, разработанному экспертом, согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются собственниками домовладения по <адрес>, состоящего из жилого дома литер А с кадастровым номером № общей площадью 170,8 кв.м., жилого дома литер
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности раздела жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по вариантам, разработанным экспертом. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Армавир
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования , в котором с учетом уточненных исковых требований просят суд признать жилой дом литер А с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками домовладения по адресу: 30, в том числе: <ФИО> в 27/100 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от 4 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о возможности выдела обособленных жилых домов, расположенных по адресу: по адресу: 30, по варианту, разработанному экспертом, согласно которому в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Довгаль <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в домовладении и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с КН № площадью 42,2 кв.м. и земельного участка с КН № площадью 535 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке, подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении и земельном участке – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, о прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит произвести раздел жилого дома и земельного участка по варианту № судебной строительно-технической и землеустроительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем эксперт обращает внимание суда, на то, что согласно требований законодательства жилой дом является делимой вещью, если выделяемые части дома: Вместе с тем принимая во внимание п.40 ст.1 ГрК РФ «дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, о прекращении права долевой собственности удовлетворить
