Решение изготовлено

в полном объеме 28 июля 2022 года

№

50RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выделе доли и обращения взыскания,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просит выделить долю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из долевой собственности в виде ? доли и обратить взыскание на имущество ФИО3: ? долю .

Свои требования мотивирует тем, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца 5754789,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО3, опекуном её является ФИО6 По данному исполнительному производству денежные средства не взысканы. Ответчику, как наследнику ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля . Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, просит обратить взыскание на указанное имущество.

Истец – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

3-е лицо – представитель Подольского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму в размере 5754789,59 рублей.

Подольским РОСП УФССП России по на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом по делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. в пользу взыскателя - ФИО5 денежных средств в размере 5754789,59 руб.

Должник - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО3 признано право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с просьбой произвести замену стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году -ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа процентов, судебных расходов.

Определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России ФИО4 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемства).

В отношении объекта недвижимости – ? доли вынесено постановление о запрете регистрационных действий, а постановлением № (66696/15/50032-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП ГУФССП по наложен арест.

Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП исполнено частично и не окончено.

Таким образом, по данному исполнительному производству денежные средства в полном объеме не взысканы.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на ? долю , принадлежащей ФИО2 приняты меры о запрещении регистрации постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № (66696/15/50032-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП ГУ ФССП России по .

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на указанное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как указано в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №-П, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, другое имущество, принадлежащее должнику, не установлено, суд выделяет долю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из долевой собственности в виде ? доли и обращает взыскание на имущество ФИО3: ? долю .

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО3 о выделе доли и обращения взыскания удовлетворить.

Выделить долю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из долевой собственности в виде ? доли и обратить взыскание на имущество ФИО3: ? долю .

Решение суда является основанием для возложения обязанностей по исполнению решения на Подольский РОСП ГУ ФССП .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Н. Питукина

№

50RS0№-06