Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и просил произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N..., а именно: выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: N.... Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, и просила произвести выдел долей и прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: N
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объеме, на взыскание судебных расходов с ответчиков не настаивали, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в собственность в счет принадлежащей ей 1/3 долей в праве общей долевой собственности блок (часть) 1 жилого дома, расположенного по адресу: N..., состоящий из следующих помещений: литер А – помещение № 1 (кухня)
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли домовладения (КН №) и земельного участка площадью 532,0кв.м. (КН № по адресу: <адрес> Указанное домовладение с КН №, состоит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.2015года, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н.Е.С. обратилась в суд с иском к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н.Е.С. является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.Е.С. к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Старший судебный пристав ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми <ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ОСП по Усть-Вымскому району начальник отделения - старший судебный пристав <ФИО> и врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> и соответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, а рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району Республик Коми <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, выделе
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, обязании обеспечить проход. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что истцу и ответчику на праве
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются участниками общей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка, между собственниками в виде ? доли и ? доли, и считает необходимым прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности ?
Лобненский городской суд (Московская область) · О выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника, по иску Троян <ФИО> к Трояну <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением Центрального районного суда г. Твери от 00.00.0000 по делу №2-1581/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
3е лицо <ФИО> предъявила самостоятельные требования к <ФИО> о признании спорного земельного участка совместным имуществом супругов, его разделе, указала, что состояла с <ФИО> в браке с 00.00.0000 , брак прекращен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приобретение спорного участка в период брака по возмездной сделке за счет совместных денежных средств, в отсутствие брачного договора между супругами, суд приходит к выводу, что земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Трояну <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество должника - отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выдели доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за ним право собственности на часть жилого дома; площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, и <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании долей незначительными, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера задолженности и обязании произвести мену
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд и, с учетом уточнения заявленных требований, просят признать 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец и члены его семьи постоянно проживают в спорной квартире одной семьей, исходя из чего суд приходит к выводу, что семья истца имеет существенный интерес в использовании спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре 1/4 долю истца в общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> и состоящее из нежилого здания (климатопавильон
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Пункт 37 того же Постановления Пленума Верховного суда №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 года гласит что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по г. Москве, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе в натуре доли в праве общей
Вольский районный суд (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указывая, что право общей долевой собственности <ФИО> на недвижимое имущество, а именно на 229/1000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своих представителей адвоката Лобызову Т.В. и Резникова А.И., привлеченного судом к участию
Мотивировочная часть
Также, суд относится критически к пояснениям истца о том, что после освобождения ООО «Мастер» в 2017-2018 году спорного помещения пристройки и до 11-<дата> сторона истца пользовалась спорным помещением пристройки, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 229/1000 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу:
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,3 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10491,67 руб., оставив все понесенные судебные расходы на ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела на домовладение <адрес>, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом, общей площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении на нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2014 Советским районным судом Кировской области выдан исполнительный лист № о взыскании с <ФИО> алиментов (л.д.9-10)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Пижанскому району УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и обращении
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О прекращении общей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении об-щей долевой собственности сторон в отношении жилого дома и выделе ее в натуре, мотивируя тем, в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата>..;
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в натуре в общей долевой собственности, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре ? доли <ФИО>, <дата> года рождения, в общей долевой собственности на
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в спорном недвижимом имуществе в натуре, либо направление собственнику имущества предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права, о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Медик» о признании права, о разделе имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с <ФИО> в период с 09.05.1992 по 22.10.2013. В период
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на земельные участки № и №, расположенные
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным брачный договор 2, заключенный 29 сентября 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, и настаивала на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа о взыскании с него в пользу <ФИО> суммы задолженности в размере 2808407,41
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания и признании недействительным брачного договора – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на указанную долю, взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа. По условиям договора он <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 20 000 000 рублей. В свою
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, затем ордера, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в отделении судебных приставов на исполнении находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Комитета образования администрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства от <дата>, выданного частным нотариусом Евпаторийского нотариального округа <ФИО> и зарегистрированного в реестре под №, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд не усматривает в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Корделет-Крым", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений произвести раздел жилого дома по адресу: адрес, адрес между сторонами следующим образом: выделить <ФИО> в собственность часть дома, площадь всех частей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, по ½ доли каждая
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о разделе жилого дома прекращении право общей долевой собственности – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли из права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/5 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит 3/5 доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта №-III от <дата>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, в обосновании требований указала, что она и ответчик, в равных долях (по ?), являются
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ требования поддержал, суду пояснил, что соглашение о разделе нежилого помещения не достигнуто, ответчик сам предложил вариант выдела, заказал экспертное исследование, между тем до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном выделении в натуре 1/2 доли, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, удовлетворить
