Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> действующая за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, также просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию по производству общих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании дубликата Договора от 30.12.1986 года ему принадлежит на праве общей долевой собственности 13/75 долей следующего недвижимого имущества: Жнлой дом, площадь: 112 кв.м. Литер:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
После выдела долей ответчиков, на долю <ФИО> (включая наследственную) приходится часть жилого дома лит. «А», площадью 42,9 кв.м., номера на поэтажном плане:5,6,11,12,, жилой дом лит. Б площадью 54,7 кв.м. Поскольку это соответствует
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: выделить <ФИО> в собственность часть жилого дома литер «А» площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, а именно помещения №3 площадью 9,4 кв.м., №12 площадью 1,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 1/19, <ФИО> – 1277/7980, <ФИО> – 1/3, Г.И.В.- 1243/3192, <ФИО> – 196/54321. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Л,Т., <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Черняновского сельсовета <адрес> о выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что является собственником земельного участка площадью 669 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку части жилого дома изолированы друг от друга, часть жилого дома истца находится на принадлежащем ему на праве собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 110,1 кв.м., с К№, расположенный по адресу <адрес>, выделении в натуре в собственность <ФИО> 2/3
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уточненные встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению. Положенные компенсации за колодец- лит. Г7 с выплатой <ФИО> ? стоимости в размере
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с К№ (назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 110,10 кв.м., инв. № 171:054-1823, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить ей в собственность часть жилого дома, в виде жилого дома блокированной застройки, прекратить за ней право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Каких-либо споров по порядку пользования домовладением между совладельцами дома не имеется. Вместе с тем соглашение о разделе дома между всеми совладельцами не достигнуто. Оценивая в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 643кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 643кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (л.д.52). В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и уточненным иском к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» и кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на правление СПК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» и кадастровому инженеру индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, возложении обязанности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд выделить в натуре долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 75,3 кв.м., кадастровый №, в составе следующих
Описательная часть
Как указали истец и следует из материалов дела, в доме сложился порядок пользования помещениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С. к В. о выделе части дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> к <ФИО> которым просит произвести выдел принадлежащих <ФИО> 24/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был изначально заключен договор реального раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылалась на то, что ей на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит земельный участок площадью 611 кв.м. и расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении общедолевой собственности - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ильичевской районный суд г. Мариуполя с иском к <ФИО> о разделе общего имущества и признании права собственности, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе представленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, как участник общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, с момента приобретения <дата> квартиры в собственность, открыто и непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности. В обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом и достигнутым сторонами в ходе судебного разбирательства соглашением о разделе жилого дома
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республике о выделе земельного участка в счет доли, в праве общей собственности указав, что она, является супругой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного пая мерою № расположенного по адресу: <адрес>, на землях
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом позиции сторон по делу и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовой результат рассматриваемого спора может быть достигнут, посредством выделения (передаче)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок и его выделе в счет доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из прав общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести реальный раздел в натуре жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, разделить жилой дом на два жилых блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух автономных блоков, каждый из которых соответствует определению автономного блока блокированного жилого дома, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из прав общей собственности на жилой дом, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Можайского муниципального округа Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить уточнённых исковые требования, пояснив, что в спорном жилом доме три отдельных изолированных жилых помещения, у каждого свой вход, которые имеет жилые
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, изучив гражданское дело 2-898/2018 о разделе жилого дома в натуре, суд приходит к выводу о том, что по адресу: <адрес>, имеется три жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Можайского муниципального округа Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли (жилого дома) и земельного участка в котором просила
Описательная часть
Между участниками долевой собственности (сособственниками) на обозначенные объекты недвижимого имущества исторически сложился фактический порядок пользования указанными объектами недвижимости. Согласно сложившегося порядка пользования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая указанное заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделении доли из общего имущества в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить в собственность <ФИО>, принадлежащую ей на праве собственности 1/2 доли в жилом доме общей площадью 345,6 кв.м., с кадастровым номером № (инвентарный номер
Описательная часть
В судебном заседании 17.12.2025 с учетом проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы ООО «Оценка экспертиза право», истец изменил требования, просила: В судебном заседании истец и её представитель
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении доли из общего имущества в натуре, признании права собственности отказать
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности части жилого дома и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просила выделить в натуре одну вторую долю истца в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит одна вторая доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 51 кв.м., с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о выделении доли истца в натуре и передаче ей в собственность квартиры № 1, что не повлечет нарушения прав и законных интересов других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении доли земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> и ответчикам принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что выдел земельного участка ни по варианту №, ни по варианту № не нарушит права и законные интересы остальных участников собственности. Суд считает необходимым отметить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выдели доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели доли. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома общей площадью 73 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером 24:04:6101014:226 расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, рп. Березовка, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (2/9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что указанный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выдели доли, удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что жилой дом по <адрес> является домом на два хозяина. Истцам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа № от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), имеет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей каждому истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, прекращает право собственности каждого истца на принадлежащую ему долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли индивидуального жилого дома, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просил выделить в натуре его долю 44/100 в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес > по варианту №2 заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом Земельным кодексом РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением
