Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что занимаемое истцами жилое помещение фактически изолировано друг от друга на прилегающем к дому земельном участке, не имеют мест общего пользования. Собственники жилых помещений претензий друг к другу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Фаррахову <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру – удовлетворить в полном объеме
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему: Как следует из материалов гражданского дела, истцы являются собственниками, по ? доле в праве общей
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить: 1. разделить в натуре квартиру с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., этаж – Х, расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. №, разделе помещения в натуре, в соответствии с техническим заключением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, просила в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований не имеется. При таких обстоятельствах, суд, установив, что раздел спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в котором указали, что им и ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , общей площадью 392,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал, просил иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что порядок пользования жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: Адрес , между его сособственниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Ручьёвскому сельскому совету <адрес>
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Ручьёвскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьёвского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, за <ФИО>, зарегистрировано право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Канальский, <адрес>, площадью 130,3 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Что касается возможности признания за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1250 кв.м, состоящий из одного контура, то суд считает необходимым указать следующее
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в нем и обращении на него взыскания
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный» обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в нем и обращении на него взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что <ФИО> B.C. состоит в браке с <ФИО> Данные сведения получены из содержания страницы <ФИО> в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/id №. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Микрорайон Западный» к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в нем и обращении на него взыскания отказать в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Омской области) <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 254, 237, 255 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: автомобиль марки №, 2015 года
Мотивировочная часть
Исходя из времени возникновения вещного права на спорное имущество, а также учитывая то обстоятельство, что спорное имущество приобретено на основании возмездных сделок, суд приходит к выводу, что земельный участок и нежилое
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - земельный участок, площадью 1272 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Б
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе принадлежащей им ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес>, - блока жилого дома общей
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, г. Тула, <адрес> с кадастровым номером *, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО> (1/4
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и по доверенности от имени истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда Республики Крым № 2-283/2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, истица настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, истицу, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе доли из земельного участка, установлении границ земельного участка; по встречным исковым заявлениям <ФИО> к ООО «Торговый комплекс «Центральный», муниципальному
Вводная часть
ООО «Торговый комплекс «Центральный» ( далее- общество, ООО «ТК «Центральный») обратилось в суд с иском к <ФИО>, муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о выделе доли из земельного участка, установлении
Описательная часть
В 2014 г. ООО «ТК «Центральный» в нарушение ст. ст. 2,6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» осуществил государственную регистрацию ранее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части. Вместе с тем, выдел доли юридического лица не повлечет нарушения целевого использования и градостроительного
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному образованию г. Перми, ООО «Торговый комплекс «Центральный» о признании недействительными основания для государственной регистрации права собственности
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указала о том, что они являются собственниками по 2\9 долей каждая, в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, площадью 99,9 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание то, что фактически жилой дом уже разделен на два самостоятельных жилых помещения, решением Татарского районного суда уже выделены в натуре 5\9 долей в праве общей долевой собственности <ФИО> и уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О выделе доли из общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации г. Лабытнанги о выделе доли в размере ? части от общего имущества супругов, .... В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Администрация г. Лабытнанги, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что квартира по адресу: ЯНАО, ... была приобретена супругами <ФИО> в браке, после расторжения брака доли
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности, разделе долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выдели доли земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчиком, в котором, уточнив требования, просят выделить из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> – 1/8 доли
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения требований <ФИО> судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для разрешения вопроса о выделе принадлежащей ему доли жилого дома уполномоченным органом были приостановлены регистрационные действия, поскольку в праве общей долевой собственности произошли изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Челнавского сельсовета и области, администрации и области о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, с учетом уточнений в окончательной редакции от 17.08.2022г. просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери на ? доли в праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на часть жилого дома возникло у <ФИО> до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", данное право суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе жилого помещения в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения – комнаты № площадью 13,4 кв.м. по адресу: , постановке на учет и признании за истцом права собственности на указанную комнату. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по ? доли за каждым) комнаты, площадью 26,9 кв.м., расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выделе долей и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом лит. «А,а,а1», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Произвести раздел жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 27.03.2020 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 58,8 кв.м. и 70/730 долей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая техническую возможность проведения раздела жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>\1 к <ФИО>, з/лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Управление опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд с исковым требованием к <ФИО> о выделе доли жилого дома с кадастровым номером <номер> в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела истице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным и целесообразным вынести решение на основании указанного заключения. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре- удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом помещении, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> с указанием на то, что выдел доли в натуре технически не возможен. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Профэкс», суд учитывает то обстоятельство, что выводы к которым пришел эксперт в ходе исследования аргументированные, не противоречат исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности в жилом помещении, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Стороны обратились в суд с требованиями к ответчику о выделе в натуре долей жилого дома по адресу: МО, Пушкинский р-он, <адрес> указав, что стороны являются его собственниками, порядок пользования домом сложился, споров не имеется
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> ул, Целинная, <адрес>
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Я. к Б., П., С. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить, Исковые требования С. к Я., Б., П. о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на мансарду лит.А5 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, выделе части жилого дома
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 56/100 доли жилого дома, общей площадью 199,6 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0050318:385 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, прекращении долевой собственности удовлетворить
