Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> , представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске /л.д.1-4, 91-92/. Просила разделить в натуре находящийся в долевой собственности жилой дом общей площадью 78,9
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об определении границ земельного участка и о разделе земельного участка путем образования земельных участков из исходного земельного участка, остающихся в собственности участников
Вводная часть
Я., обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений л.д. 68-76)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Я. к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об определении границ земельного участка и о разделе земельного участка путем образования земельных участков из исходного
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе долей жилого дома и долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и долей земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуру доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Жилой дом
Описательная часть
Истец с учетом заявленных уточнений требований просит признать за <ФИО> право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 133,5 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что расположенное на земельном участке площадью 720 кв.м. с кадастровым номером №:3, домовладение № по в , состоит из двух отдельно стоящих зданий: лит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома площадью 133,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выдели доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о выдели доли в натуре указав, что 06" февраля 2013 года умерла мать истца и ответчика - <ФИО> Наследниками на основании завещания, были признаны:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 17.08.2023г. истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли каждой в ... многоквартирном доме по адресу: .... Право собственности зарегистрировано, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Анализируя заключение экспертов ... от 05.09.2025г ООО «Главэксперт», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выдели доли в натуре удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О выдели доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в натуре, ссылаясь на то, что являются собственниками 2/5 и 1/5 долей, соответственно, в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Разрешая спор, суд приходит к выводу о необоснованности требования истцов о выделении в натуре принадлежащих им в праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выдели доли в натуре отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему и его бывшей супруге <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов в дела, что *.*.* зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что в период брака сторонами приобретена <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля М.Е.П., суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе, определения порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованием выделить долю в общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: **********, кадастровый номер строения №... и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально земельный участок, площадью №... кв.м, с кадастровым номером №... и расположенное на нем нежилое здание (здание склада), площадью №... кв.м, с кадастровым номером №..., находящиеся
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта. Экспертом проведены необходимые замеры, учтены требования
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре **** доли в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ********** (здание склада), с кадастровым номером №..., в виде помещений №... и №..., обозначенных в схеме раздела нежилого
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес> о прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Крутая, <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м, кадастровый
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, оценивая их в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного дома по варианту, предложенному истцом, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> о прекращении режима долевой и выделе доли в праве общедолевой собственности на жилой дом в натуре удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок пользования жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 155,5 кв.м., этажность:2, кадастровый №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает причин, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ответчиком с .... Брак официально
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и признании права единоличной собственности на имущество, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. В обоснование иска указала, что 20 октября
Описательная часть
23 апреля 2024 года представитель истца увеличил требования, просит признать право собственности на автомобиль Chevrolet Cruze, с государственным номером ..., за истцом, обязав ответчика передать автомобиль истцу, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части определения доли супругов по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, равными ? каждому. Требования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе общего имущества супругов, признании долга совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бывшему супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору совместным обязательством супругов. В обоснование иска указала, что ... стороны
Описательная часть
Представители истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ... стороны заключили брак
Мотивировочная часть
Учитывая, пояснения представителя истца о том, что истице необходимым автомобиль, поскольку после расторжении брака с ней остался проживать несовершеннолетний сын сторон, суд считает правильным произвести его раздел с передачей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности и о разделе жилого дома № *** и земельного участка ***, расположенных по адресу: ***
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доле в праве общей долевой собственности спорные жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить их
Описательная часть
Из материалов дела эксперту известно, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. Идеальная доля собственников соответствует – S = 39,5 ? 1/2 = 19,75 м2. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключение эксперта, фотоматериалы и объяснения сторон, суд приходит к выводу о невозможности раздела жилого дома без несоразмерного ущерба и невозможно образовать два автономных жилых блока, имеющих
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права на долю в общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, площадью 22,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, выделе доли части жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов на основании ордера адвокат Бурякова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, по заключению судебной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала на то, что ей -<ФИО>, на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что помещения с кадастровыми
Мотивировочная часть
-Управлением Росреестра по <адрес> от 24.12.2024г. дано разъяснение, что при проверке данных ЕГРН в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № в части их дублирования, возможно сделать вывод об идентичности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю, и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью ***, расположенный по адресу: ***, о выделе в натуре 12/100 долей дома литер «А», общей площадью
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования признала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность доли в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> О.Ю. <ФИО> П.Ю. с требованиями о выделе в собственность доли в имуществе. В обоснование своих требований истец указал, что истец состоял в браке с <ФИО> (после смены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая стоимость спорной квартиры, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе в собственность доли в имуществе – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выдели доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выдели доли земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 49/100 долей земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом того, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 12.11.2019г. фактически произведен раздел земельного участка при определении порядка пользования спорным земельным участком, который не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Пакизе, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выдели доли земельного участка в натуре -удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О выделении доли земельного участка в натуре, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что являются собственниками <адрес> жилом <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес>, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В связи с указанным, суд приходит к выводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленный истцами
Резолютивная часть
Выделить в общую совместную собственность <ФИО> и <ФИО> земельный участок, общей площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>, 6 <адрес>, с координатами характерных точек: от точки №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение. Требования мотивированы тем, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от <дата>, <ФИО> и <ФИО> передано в общую собственность 3 комнаты жилой площадью 34,40 кв. м в 5-ти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доводы искового заявления и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности жилое помещение оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что требования подлежат удовлетворению в предложенном экспертом варианте. Полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 110 кв.м., доля в праве каждого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с заключение эксперта в части перепланировки и переустройства спорной квартиры в целях последующего выдела доли истца в натуре. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: <ФИО> предоставить в пользование помещение 4ж и 5ж
