Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> ., <ФИО> <ФИО> , ., о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности на квартиру, указывая, что он проживал в браке со брак между ними расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего и его представитель . заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества и <ФИО> - квартиры, расположенной по адресу: с определением за <ФИО> права общей долевой собственности на <обезличено>..;
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества и <ФИО> - квартиры, расположенной по адресу: Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на <обезличено> долю квартиры расположенной по адресу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О выдели доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, указывая, что наряду с ответчиком является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>. Наследственное имущество <ФИО> состоит из акций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о выдели доли из общего имущества удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит выделить в собственность часть жилого дома площадью 66,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 32/100 жилого дома общей площадью 184 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просит выделить в натуре 16/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 16/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа <адрес> о выделе жилого дома в натуре и прекращении долевой собственности– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
7 обратился в суд с иском 3, 4 о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3, 4 о выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать за ней право собственности на помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, отсутствия нарушений прав сособственников, конструкции жилого дома, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> -правообладатель 5/22 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с КН <номер>, заявил в суд иск о выделе в натуре свой доли, ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ и указывая, что часть дома уже была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец <ФИО> – доля в праве 5/22, <ФИО> (его наследники) доля в праве 5/22 и <ФИО> (наследник <ФИО>) доля в праве 12/22, являются
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности суд приходит к выводу об обоснованности иска о выделе истцу доли жилого дома в натуре
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общего долевого имущества – жилого дома, с прекращением права общей собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о выделе доли в виде квартиры из общего долевого имущества – жилого дома, с прекращением долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Поскольку истцам принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой жилом дом, что составляет этом делом, то в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в общем совместном имуществе, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области <ФИО>, обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области находится исполнительное
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В целях реализации целей исполнительного производства и обращения взыскания на принадлежащее ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Омской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли, признании права собственности на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении с МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 11.05.2021 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.10.2020 <ФИО> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 4
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН, предполагается. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на долю, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на долю на земельные участки
Вводная часть
Управление социальной защиты населения и обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО> к указанному ответчику с требованиями обязании выделить доли в праве собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу в границах участка: , , , принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом, приобретен за счет кредитных средств, часть которых
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре и установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, суду пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая спор в части раздела земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамсклого муниципального района Республики Татарстан, <ФИО> о выделе доли в натуре и установлению границ земельного участка– удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блоксекции, с участием третьих лиц Министерства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/2 доли в праве каждый двухэтажного индивидуального жилого дома с КН <адрес > общей площадью 273 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 21.05.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, не производившие каких-либо работ по планировке, переустройству или реконструкции жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственниками квартир №, № и №, расположенных в жилом
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора купли-продажи от <дата>. Поэтому, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе имущества и признании права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.С.А. и Н.М.А., Н.А.А. обратились с иском к <ФИО> о разделе имущества и признании права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
В обоснование требований указал, что в период брака нажито имущество, которое не включено <ФИО> в перечень: автомобиль, Мазда, MPV, 2001 года выпуска, ориентировочная стоимость 400 000 рублей. Просит суд признать общим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Н.С.А. и Н.М.А.), Н.А.А. к <ФИО> о разделе имущества и признании права общей долевой собственности, удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в праве совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> об обращения взыскания на имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Алтайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности <ФИО> по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли <ФИО> в праве совместной собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования о выделе доли должника в праве совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из следующих помещений: лит.А2 (этаж №): помещение № (котельная) площадью 7,1 кв.м., помещение № (прихожая) площадью 8,3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: . <ФИО> принадлежит 47/100 доли в праве, <ФИО> 53/100 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение специалиста не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и может быть принято в качестве письменного доказательства по делу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в домовладении в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О выделении доли земельного участка в порядке раздела, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении земельного участка общей площадью 126000 кв.м., образуемого из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 336000 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в порядке раздела, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> Е.И.) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> Е.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила их
Мотивировочная часть
С учётом этого, признав указанное имущество совместно нажитым супругами и определяя долю каждого из них в праве собственности, принимая во внимание отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике <ФИО> <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО> в <адрес> <дата>), <ФИО> (
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Доля <ФИО> в домовладение по адресу: <адрес>, составляет 2/3 доли общей долевой собственности. Домовладение состоит из отдельных жилых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о выделе доли в натуре жилого помещения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре своей доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о выделе в натуре своей доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2014 истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просят выделить доли и признать за истцами право общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что с момента составления обязательства, жизненные обстоятельства изменились, брак между ним и <ФИО> расторгнут, в спорной квартире он проживает один, за ипотеку выплачивал он, содержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе доли из общего имущества и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества здания бывшего Дома бытовых услуг, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заявленные истцом требования признали, обстоятельства изложенные в иске подтвердили, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Усольский городской суд (Иркутская область) · О выделе доли жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, по встречному иску Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Ф.И.О2 заключен брак, от брака имеют совершеннолетнюю дочь Ф.И.О3, <дата> г.р., и несовершеннолетнего сына Ф.И.О1, <дата> г.<адрес> жизнь
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Ф.И.О1 право собственности на 66/1000 доли, за Ф.И.О3 право собственности на 66/1000 доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, третьим лицо Ф.И.О3 для защиты своим прав понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 528 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О4, встречные исковые требования Ф.И.О2 удовлетворить частично, исковые требования третьего лица Ф.И.О3 удовлетворить в полном объеме
