Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>3
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и ей представитель, действующая по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение о дне судебного разбирательства участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделе доли
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что она и ответчик является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ранее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном спорном случае, не установлена совокупность всех условий, при наличии которых, в отсутствие согласия собственника можно обязать его выплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выплате компенсации стоимости за долю в праве на жилой дом, разделе земельного участка
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений (л.д. 176-177) просит
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 155,6 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода полагался на усмотрение суда при разрешении заявленных требований. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли в квартире, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> его дочь <ФИО> приобрела квартиру по адресу: , стоимостью 1120000 рублей. Часть стоимости квартиры в размере 400000 рублей оплачена за счет собственных средств покупателя, часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные во встречном иске, поддержала в полном объеме, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об исключении из состава наследственного имущества доли в праве на квартиру, признании права собственности на доли
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности – жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 18.04.2022, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Узловский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.08.2001, удостоверенного нотариусом Узловского района Тульской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.08.2001, удостоверенного нотариусом Узловского района Тульской области <ФИО>., истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на земельный участок удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между сторонами сложился порядок пользования домовладением, с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома собственника в натуре по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном видел и разделе дома. В обоснование требований указано, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежат 46/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер и дата государственной регистрации №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно представленному экспертному заключению, строительство объекта выполнено без нарушений действующего законодательства, при этом не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Белецкой <ФИО> – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о разделе жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 23,60 кв.м, расположенное в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: город Петропавловск-Камчатский, А, , на два жилых
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора приватизации от <дата> истец и ответчик являются собственниками двух комнат (позиции 154 и 157), общей площадью 23,6 кв.м, а также 56/100 долей мест общего пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований стороны истца отсутствуют. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишена возможности защиты своих прав и в ином порядке, например установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе, выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе долей из общедолевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение, в обосновании
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований. Против удовлетворения встречных требований <ФИО>, <ФИО> не возражала. Встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара о выделе долей из общедолевой собственности на жилое помещение –удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив ее право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит 38/100 долей, а ответчику 62/100 доли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве долевой собственности принадлежит 38/100 долей, а ответчику <ФИО> 62/100 доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел дома по сложившемуся порядку пользования
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 28 августа 2004 года по 14 февраля 2015 года и с 21 марта 2020 года по 12 ноября 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств в обоснование своих доводов
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>), указав, что в период с 23.08.2003 по настоящее время
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> ..., ... года рождения, и <ФИО>, ... года рождения: В судебном заседании <ФИО> участие не принимала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью оказания материальной помощи в приобретении выше указанных объектов недвижимости родителями истца <ФИО>, <ФИО> были подарены денежные средства в сумме 2 250 000 тенге (из которых: 750 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истец, действуя в интересах несовершеннолетних М.Р. и З.Р., просит наделить несовершеннолетних детей по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. При отсутствии возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей также в интересах несовершеннолетних М.Р., З.Р., к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права единоличной собственности, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>), действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права единоличной собственности на жилое помещение, об определении долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> площадью 188,4 кв.м. по адресу: <адрес>, передав им в общую долевую собственность ответчиков, по 1/2 доле каждому, блок-секцию жилого дома блокированной застройки площадью 102,1 кв.м., в собственность ответчика блок-секцию
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> и <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку. Указав, что
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что в 2007 году <ФИО>, являющимся дедом истца <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен брак 05.05.2014, который прекращен 12.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. С учетом положений приведенных норм и разъяснений Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли в имуществе, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1373
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (1/2 доля), <ФИО> (1/4 доля) и <ФИО> (1/4 доля) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1373 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца. В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского поседения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, истец <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/4 (одна
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> В,С. к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о выделе в натуру и регистрации права собственности жилых помещений (квартир)
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе общей долевой собственности в натуре, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить ей в натуре ? долю в праве общей собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: прекратить право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, обязать ответчика устранить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС на базе Баунтовского районного суда РБ, с исковыми требованиями в части предложенного истцом варианта порядка пользования квартирой не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Мясниковский РОСП ГУФССП России по РО., о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что в добровольном порядке должник <ФИО> не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, движимого и недвижимого имущества, на которое можно наложить арест взыскание у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Мясниковский РОСП ГУФССП России по РО., о выделе доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности квартирой, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности квартирой, признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой
