Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просит выделить в натуре ему в собственность ? долю в праве в виде блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что домовладение, состоящее из трех домовладений, один из которых (лит. А) общей площадью 88,6 кв.м, второй (лит.Б и лит.б) жилой дом с пристройкой площадью 32,2
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел доли домовладения в натуре без изменения назначения
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества
Вводная часть
ООО «Коллекторское Бюро 911» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Т.Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества. В обоснование исковых требований, истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца М.Э.И. в судебном заседании требования искового заявления ООО «Коллекторское Бюро 911» поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Т.Н. и третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что полученное третьим лицом П.А.С. недвижимое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Коллекторское Бюро 911» к Л.Т.Н. о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю имущества – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества и признании автомобиля Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № личной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Ссылка истца на то, что автомобиль Peugeot 308 приобретён на личные средства <ФИО>, подлежит отклонению. Действительно, в собственности истца находился земельный участок и жилой дом по адресу: р.<адрес>, полученные в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС № встречный иск <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе квартиры и выделе доли в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что квартира, расположенная по адресу: ... находится в общей долевой собственности- 2/3 принадлежат истцу и 1/3 принадлежит ответчику, которая является дочерью истца. В настоящее
Описательная часть
В исковом заявлении истец просила с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании: произвести раздел квартиры по адресу: ... (кадастровый №), согласно технического плана помещения от 19.05.2025, выполненного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> исковые требования полностью признала, о чем
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении доли должника в совместном имуществе и об обращении взыскания на выделенную долю и иное имущество должника
Вводная часть
СНТ «Березка», <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просили обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> о выделении доли должника в совместном имуществе и об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает, что причины неявки ответчиков в судебное заседание не вызваны уважительными причинами. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Березка», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в совместном имуществе и об обращении взыскания на выделенную долю и иное имущество должника удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил сохранить жилой дом но адресу: <адрес> в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила суд исковые требования удовлетворить, требования встречного иска признала и просила так же их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании также поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения иска <ФИО> и <ФИО>
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно правоудостоверяющим документам, <ФИО>, на праве общей долевой
Описательная часть
Определением суда от 03.11.2022 к производству суда было принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома. В обоснование встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать автомобиль марки LADA
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания - удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве
Вводная часть
Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области судебный пристав – исполнитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака ответчиков. Изложенное свидетельствует о том
Резолютивная часть
Отказать межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тульской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить долю <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать прав собственности <ФИО> на ½ доли в праве собственности на совместно нажитое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов истца, просил
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. В виду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец ООО «Суши Марка» обратился в суд к Ш. о выделе доли супруга из совместной собственности и обращении взыскания на долю должника. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от <дата> иск ООО «Суши Марка» к ИП Ш. о взыскании задолженности удовлетворен, взыскана сумма требования в размере
Мотивировочная часть
При таких данных, поскольку ответчик совместно нажитого имущества не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Суши Марка» к Ш. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указав, что вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель адвокат Штатский Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный судом в качестве ответчика <ФИО>, в судебном заседании дал пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный автомобиль приобретен в период брака за счет общих доходов супругов, при этом доказательств иного сторонами не представлено, суд полагает возможным признать автомобиль «», регистрационный
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Чистопольское РОСП ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о выделе доли супруги <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на маломерное судно
Описательная часть
Представитель истца судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что имущество, на которые предполагается обратить взыскание, - маломерное судно, При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, выделении доли <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование иска указала, что приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года <ФИО> была осуждена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда от 09 декабря 2019 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> в части обращения взыскания на автомобиль обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в части обращения взыскания на жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с <ФИО> <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Демского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, постановлено: исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля <дата> года выпуска, VIN № общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определении доли <ФИО> в общем имуществе супругов
Описательная часть
Представитель истца – директор ООО «Стройкомплект» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что размер задолженности не уменьшился, выплат от ответчика не поступало. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования об определении доли <ФИО> в общем имуществе супругов обоснованными. Суд полагает установленным, что поскольку спорный автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройкомплект» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе доли из жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: выделить ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что давно сложился порядок пользования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из жилого дома в натуре удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли собственников из общего имущества, прекращении права долевой собственности, признании объекта прекратившим существование
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являясь собственниками по 7/150 долей каждый в праве на домовладение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 327,7
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> при рассмотрении дела требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то обстоятельство, что порядок пользования жилым домом давно установлен
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Давая объяснения по основаниям обращения в суд, истцы и представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли собственников из общего имущества, прекращении права долевой собственности, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выдели доли из имущества
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о выдели доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от <дата> на здание с кадастровым номером 90:14:110101:5933, номер кадастрового квартала – 90:14:110101, дата присвоения кадастрового номера – <дата>, ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования <ФИО> являются обоснованными
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений, указывая в обосновании иска, что ей, по праву общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 101.1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Р – ? доля, Л, - 1/6 доля, К. -1/6 доля, <ФИО> - 1/6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении доли в праве собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в натуре. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15.01.2021 года по гражданскому делу № 2-23/2021 в состав
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд выделить доли в натуре в праве собственности в соответствии с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением №, выполненного ООО «Союз Оценка», проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в натуре, удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании компенсации за отчуждаемую долю
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права совместной собственности супругов на автомобиль «Тоyota Mark 2»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 10.06.2016 на основании исполнительного листа, выданного Калманским районным судом Алтайского края, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности
