Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в общем имуществе, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании дела правоустанавливающих документов № земельный участок с кадастровым номером 90:14:090101:168, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 44 а, имеет общую площадь 1799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без сторон. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что удовлетворить ходатайство ответчиков и оставить въезд в домовладение с <адрес> в общем
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречного иска, возражений по заключению судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которая имеет общую площадь кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения Джанкойского
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении право собственности
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( 5/6 доли), <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности ( 1/6 доли) земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незначительности доли ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности ответчика на земельный участок с выплатой
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> о признании незначительной 1/5 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с выплатой денежной компенсации
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, и о возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выделе доли из имущества, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что в комнатах, которые по предложенному ей варианту раздела подлежат выделу в её пользование, находятся вещи ответчика. Ввиду чего считает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Вместе с тем, выразил сомнения в возможности установки индивидуального газового оборудования в каждой из вновь образуемых частей жилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, и о возложении обязанностей удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка и прекращении долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , 1924 года постройки, принадлежит на праве собственности ему в размере 1/3 доли, ответчику в том же размере и <ФИО> в размере 1/3 доли
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше, суд пришел к убеждению, исходя из совокупности установленных обстоятельств аи представленных доказательств, что при принятии решения по настоящему гражданскому делу возможно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано о том, что <ФИО>, умершей <дата>, принадлежало право собственности на 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированные помещения: лит. А8 (жилая комната - помещение №) площадью 8,0 кв.м; лит. А9 (коридор - помещение №) площадью 4,8 кв.м; лит. А9 (санузел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей из совместной собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новоукраинского сельского поселения Гулькевичского района об определении долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, каждому по 1/3 доле
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21.03.1994 администрацией села Новоукраинского Гулькевичского района передана в совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что у истцов возникло правомерное пользование спорной квартирой. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Определить за <ФИО> 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли должника в натуре из общей совместной собственности и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.09.2020 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 237, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) <ФИО> к <ФИО> о выделе доли
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом К№, площадью 158,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> о выделе им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом– удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1/2 доли, прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Минино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что <адрес> № в доме с кадастровым номером №, это
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе жилого дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на соседнем земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сносе жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г. Также, судом установлено, что ранее истец и ее супруг <ФИО> обращались в Красногорский городской суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу и приходя к выводу о возможности отказа в их удовлетворении, суд учитывает, что принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома применим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом и по встречному иску ДЮА, ПТА, к ТНЮ, ДЕА, администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской
Вводная часть
Истец ДЕА обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сославшись на то, что истцу принадлежит право собственности на 32/100 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с КН № площадью 465.1 кв.м, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, Томилино г/п, <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования первоначального и встречного иска обоснованы и подлежат
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что истцы являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер В (кадастровый №), расположенные по адресу
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, выписок из ЕГРН, стороны по делу, истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер
Мотивировочная часть
Учитывая экспертное заключение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же признание иск ответчиками суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истцов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности, свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, просили прекратить зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению обязательства по оформлению права собственности на долю квартиры в общую долевую собственность
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах несовершеннолетних детей ААА, <дата> года рождения, и БББ, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к их отцу <ФИО>, в котором, ссылаясь на установленный прокурорской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Белан П.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли истца из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Отдел управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что истцу принадлежит ? доля в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отдела управлением Руднянского городского поселением администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушение указанной нормы суду не представлено доказательств технической возможности выдела в натуре в счёт принадлежащих ему в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела управления Руднянским городским поселением Руднянского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли должника в натуре в общем имуществе, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения и увеличения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе доли должника
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования с учетом их уточнения и увеличения поддержали, настаивали на их удовлетворении и дали объяснения
Мотивировочная часть
Представленные истцом Заключение строительно-технической экспертизы № 200823-38/К от 19 августа 2023 года ООО «Экспертное учреждение репутация», Отчет № 006-08-23 от 17 августа 2023 года об оценки рыночной стоимости ? доли домовладения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в натуре в общем имуществе, обращении взыскания на выделенную долю, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении доли квартиры в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хасану Нусратулло Угли в котом просит включить ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному комитету, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Хасану Нусратулло Угли о включении доли квартиры в наследственную массу, признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе квартиры в натуре из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения <адрес> о выделе квартиры в натуре из общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 102,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения <адрес> о выделе квартиры в натуре из общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании квартиры личной собственностью и о исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ЕАО к <ФИО> с иском о признании квартиры личной собственностью и о исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что она вступила 04.03.2011
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личной собственностью, об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, где просит выделить в натуре ее долю в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: хабаровский край, район имени Лазо
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании указали о том, что спора о фактических долях, подлежащих выделу каждой из них не имеется, однако через регистрирующие органы поставить каждую долю
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль» №/ЗКЭ от <дата>, поскольку рассматриваемая экспертиза проведена квалифицированными экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой собственности – удовлетворить
