Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском указывая, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух отдельно стоящих жилых домов принадлежало с 193 года <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что спорный жилой дом состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, при этом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдел доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова Тамбовской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 23/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером выделив
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества, признании имущества единоличной собственностью, исключении имущества из наследственной массы со встречным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указала, что много лет проживала в гражданском браке с <ФИО>, брак зарегистрировали ____. ____ ее супруг скончался. Кроме истца наследником первой очереди
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ____ г.р., умер ____ в ____, что следует из представленного свидетельства о смерти I-CH № от ____
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать личным имуществом <ФИО> ювелирные изделия: Браслет из золота ___ пробы (диной ___ см, замок карабин общей массой ___ гр.) с вставками из ___ камней синего цвета (синтетическими корундами ___ гр) и ___ бесцветных камней
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы. В обоснование заявленных требований указав о том, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Рассматривая требования относительно земельного участка с кадастровым номером ___ суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд определяет долю в наследственном имуществе следующим образом: Положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе доли из имущества и исключении ее из наследственной массы отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области о выделе в натуре доли, принадлежащей истцу. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что стороны являются долевыми собственниками помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права долевой собственности помещение с кадастровым номером №, из которого произошел выдел и признании права собственности на помещение №, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 228 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: коммунальная квартира, по адресу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил произвести выдел в натуре доли в размере принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По ходатайству истца в судебном заседании был
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данных судебным экспертом пояснений, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении наделить долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<адрес> г.Екатеринбурга, выступая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика наделить <ФИО>, <дата> года рождения, правом собственности в размере
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> на иске настаивали. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, направленного на защиту интересов несовершеннолетнего и соответствующего требованиям закона, при том, что ответчик добровольно дал согласие
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности на выделенные блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области. В обоснование своей позиции истцы указали, что в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный
Описательная часть
Как установлено судом, истцы в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: . Состояние объекта зафиксировано в техническом паспорте от 16 июля 2009 года. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истцов, имеются основания для удовлетворения иска и признании за <ФИО> право собственности на 1-ю блок-секцию, общей площадью кв.м (общая площадь с холодными помещениями кв.м, жилая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области о выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикамо выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный жилой дом строение, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером У назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенного по адресу: Х, стр.1, жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнив, что объекты недвижимости блокированной застройки, имеют отдельные входы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что в спорном жилом доме фактически находятся четыре изолированных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> А12, <ФИО> А13, <ФИО> А14 на жилой дом с кадастровым номером У, назначение жилое, количество этажей 2, площадью 360,5 кв.м., расположенный по адресу: Х, стр.1 Выделить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, а впоследствии - <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, они имеют совместного сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представил расчет долей сторон
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О включении доли земельного участка и доли жилого помещения в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец в лице опекуна <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца – Н.В.В., умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер отец истца – Н.В.В., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из указанного, суд считает исковые требования обоснованными
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли жилого дома в натуре в праве долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о выделе в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. согласно техническому плану помещения, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,20
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 37 указанного Постановления разъяснено, что суд, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ), просит: прекратить право общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, выразив несогласие с выводами судебной
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку раздел жилого дома в натуре (на две самостоятельные части) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Фогуль Артёму В. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю имущества должника
Вводная часть
Заместитель начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменений от 24 декабря 2025г.) к <ФИО> о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов долю
Описательная часть
В судебном заседании истец– заместитель начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> . уточнила исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что в отношении ответчика были возбуждены
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных. Вместе с тем имущество
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений от 24 декабря 2025г.) заместителя начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что истец и ответчик состоят в браке, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> будет обеспечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №), третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, относительно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре, указывая в обоснование требований, что сторонам спора по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, разделить дом в натуре, выделив в собственность <ФИО> дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре в жилом доме, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третьи лица Администрация Муромского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 44/100 долей жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> и собственником 56/100 является <ФИО> что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре истцу 44/100 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, состоящего из жилого дома общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенного
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе долей в натуре. Требования обоснованы тем, что истцы являются участниками общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (2/10 доли)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в собственность долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в ее собственность 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, общей площадью ... кадастровый номер: ...... В обоснование иска Истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Щербинского районного суда от 20.08.2020 г. Из материалов дела следует, что право совместной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что наличие не погашенной на момент рассмотрения дела ипотеки не является препятствием для раздела имущества и выдела доли. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, если имущество находится в залоге, это не лишает
Резолютивная часть
Исковые требования Семченкова (Тришиной) <ФИО> к <ФИО> ... о выделе в собственность долю квартиры — удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности истца на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: Владимирская , признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора от 3 февраля 1976 г. принадлежало 0,59 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом не учтено, что наследодателю принадлежало 0,59 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, <ФИО> должно было быть выдано свидетельство на ? долю исходя из 0,59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на доли жилого дома, признании права собственности на доли жилого дома в праве общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требования, в обоснование которых указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается актовой записью (свидетельство о браке 11-ЖК от <дата>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку, иск добровольно признан ответчиком (о чем представлено письменное заявление), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит прекратить право общей долевой собственности между Литинской, Братецким, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: ххххх, общей площадью 166,2 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили письменное ходатайство об отказе от компенсации денежной суммы при пересчете долей
Мотивировочная часть
Учитывая, что выдел доли не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя исковые требования
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истицы и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести выдел в натуре своей доли земельного участка с кадастровым номером №, выделив в собственность истице земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> состояли в браке; <дата> брак указанных лиц прекращен. Как установлено в судебном заседании, земельный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено лицами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка удовлетворить частично
