Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Видновский городской суд (Московская область) · О части земельного участка
Вводная часть
Администрации Ленинского г.о. Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельные участки с кадастровыми номерами: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства); категория
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Администрация Ленинского г.о. <адрес> не принимала решение о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признания права отсутствующим – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О части земельного участка
Вводная часть
Администрации Ленинского г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадью 101 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Администрация Ленинского г.о. Московской области не принимала решение о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признания права отсутствующим – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит 1/6 доля в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны являются собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 41,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Вместе
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной и о выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Н.Т. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что лицевые счета разделены теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива», как
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании общим обязательством задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, поскольку стороны являются долевыми собственниками квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на квартиру, о разделении долгов по квартплате и коммунальным услугам, о признании доли в праве собственности незначительной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру совместной собственностью, исключении из состава наследства, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду его необоснованности по следующим основаниям. Квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (------ к <ФИО>, <ФИО> о признании ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О выделе квартиры в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома общей площадью 105 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 26.06.2023 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что является опекуном своих внуков Г-ных, желает выделить квартиру в натуре, чтобы признать за ними право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Нормативно определенные понятия видов жилых помещений не отвечают в полной мере фактическим характеристикам жилых помещений, принадлежащих сторонам. Указанное обстоятельство с учетом действующего правового регулирования, как
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О включении квартиры в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верховажского муниципального района, администрации сельского поселения Верховское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что К.З., <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти № от 01.12.2021 (л.д. 20)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> , к администрации Верховажского муниципального района , администрации сельского поселения Верховское о включении квартиры в наследственную массу
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на автомобиль, указывая на то, что - <дата>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела: Как следует из материалов дела, что ответчики <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Сведения о том, что между ответчиками был составлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации, имеющейся у Банка, ответчики Ш-вы состоят в браке. В рамках исполнительного производства установлено наличие в совместной собственности ответчиков имущества: автомобиль марки «», <дата> г.в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах А., (-) года рождения, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, А., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл <ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> и, с учётом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, находящийся в ФКУ ИК-6, участвующий в судебном заседании путем организации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника <ФИО> денежных средств и имущества, достаточного для погашения требований исполнительного документа, выданного на основании вступившего
Резолютивная часть
Исковое заявление специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в натуре, о признании права собственности на часть жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском к Администрации городского округа Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 14:30 часов. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности выделении
Описательная часть
Истцы - о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку указанному заключению, суд принимает во внимание, что заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 241,1 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделе доли должника из общей собственности супругов и об обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли должника из общей собственности супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Рыбинску №1 УФССП России по Ярославской области <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом
Мотивировочная часть
В Отделении судебных приставов по городу Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №. До настоящего времени требования исполнительных документов должником
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> и в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, сохранении жилого дома
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О включении в состав наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора о мене жилого дома на квартиру от 17 июля 1995 года, удостоверенного нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признала. Пояснила, что до <дата> она состояла в зарегистрированном браке со С.Н.И,, в браке родилось двое совместных детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что С.Н.И., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на жилой дом общей площадью 48,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О выдели доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о выдели долиж должника из совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Мещанского районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лаерту Сурени о выдели доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О выдели доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Мещанского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мещанского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, принадлежащая на праве собственности <ФИО> приобретена за счет денежных средств <ФИО>, поскольку у ответчика <ФИО> на момент приобретения спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лаерту Сурени о выдели доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Г... обратился в суд с вышеуказанным иском к Г..., К..., К..., в котором указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 97,3 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о выделении в натуре принадлежащей ему в праве на квартиру доли в виде комнаты
Мотивировочная часть
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г... к Г... К... К... о выделении в натуре доли из общей долевой собственности на квартиру отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении доли в праве собственности на жилой блок, встречному исковому требованию <ФИО>, <ФИО> к о выделении доли в праве собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Липецка, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении 1/3 доли в праве общей собственности на жилой блок № 1 общей площадью 80,2 кв.м., домовладения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый номер №, площадью 191,8
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, признание ответчиком <ФИО> требований
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, 1/3 долю в праве общей собственности на жилой блок № 1, общей площадью 80,2 кв.м., домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе долей домовладения в натуре, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО>, обратились в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании вышеизложенного, а также в соответствии с положениями статьи 36 ЖК РФ, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания в пользу кредитора
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать автомобиль KIA BL/Sorento, 2008 г. выпуска совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, разделить его, выделив в собственность ответчика 1\2 супружескую долю
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки KIA BL/Sorento (JC 5258), модификация (тип) транспортного средства универсал легковой, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе части домовладения из общего имущества в натуре, прекращения долевого участия на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывает, что ей истице, на основании договора дарения земельного участка и доли дома от 23.01.2016г. принадлежит 46/100 доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице на основании договора дарения земельного участка и доли дома от 23.01.2016г. принадлежит 46/100 доли в праве собственности на домовладение. Право подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав доказательства, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным, третьи лица Департамент капитального строительства г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, в котором просит признать блокированным жилой дом с кадастровым номером 91:04:027001:179, расположенный по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 91:04:027001:179, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
На основании данных правовых норм суд приходит к выводу о том, что автономный жилой блок блокированной застройки подлежит учету в качестве объекта индивидуального жилищного строительства. При этом суд учитывает, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует согласие всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, согласно заключению эксперта для выдела доли в спорном жилом помещении в натуре, необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности – отказать
