Дело № 2-409/2025

УИД52 RS0029-01-2025-000663-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года с. Спасское

Нижегородская область

Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Дорониной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,

с участием заместителя начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 . к ФИО3 , ФИО4 о выделе доли из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю имущества должника,

Установил:

Заместитель начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменений от 24 декабря 2025г.) к ФИО2 о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов долю ФИО2 , в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (№) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (тип адреса) местоположение относительно ориентира. Площадь: <данные изъяты> кв. м., погрешность 2628, уточненная площадь (009), вид права: собственность, и обратить взыскание на выделенную 1/2 доли в праве собственности на указанные земельные участки в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 , путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы.

Также истец просит обратить взыскание на земельный участок (№), кадастровый номер № по документу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (№) <адрес>, местоположение относительно ориентира. Вид права: собственность (№) номер государственной регистрации № в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 , путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании исполнительных документов: ИЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, были возбуждены исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., которые ДД.ММ.ГГГГ г. объединены в сводное исполнительное производство № №, общая сумма: <данные изъяты> руб., остаток основного долга: <данные изъяты> руб., исполнительский сбор: <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства были проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы о наличии открытых счетов, ГИБДД, Росреестр. Денежные средства на счетах должника отсутствуют, каких - либо автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно ответа из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован:

1. земельный участок (№) кадастровый номер №13, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (тип адреса) местоположение относительно ориентира. Площадь: <данные изъяты> кв. м., погрешность 2628, уточненная площадь (009), вид права: собственность.

2. земельный участок (№) кадастровый номер № по документу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства №) <адрес>, местоположение относительно ориентира. Вид права: собственность (№) номер государственной регистрации №

В отношении данного объекта недвижимости вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и наложен арест с целью обращения на него взыскания.

Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между должником ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (в настоящее время ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. На текущую дату брак не расторгнут.

Таким образом, на момент приобретения объектов недвижимости, а именно: земельный участок (№) кадастровый номер №, состояли в браке. Поскольку указанный объект недвижимости приобретен в период брака, очевидно, что он был приобретен на общие доходы супругов, и является общим имуществом супругов. Ввиду того, что должник ФИО2 на протяжении длительного периода времени не погашает задолженность в добровольном порядке и имеет возможность совместно с супругой приобретать дорогостоящее имущество, единственным способом получения денежных средств от должника является обращение взыскания на принадлежащее ему имущество.

На момент возникновения долговых обязательств ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, семейные отношения фактически не были прекращены, из чего следует сделать вывод, что образовавшиеся долги (обязательства) являются общими, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО2 с целью исполнения должником своих обязательств перед взыскателями, необходимо решение суда о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов и об обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности на объект недвижимости - земельный участок (№) кадастровый номер №, обратить взыскание на земельный участок (№) кадастровый номер № в полном объеме.

3 декабря 2025г. в протокольной форме привлечена в качестве ответчика – ФИО4 . (л.д. 149).

В судебном заседании истец– заместитель начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 . уточнила исковые требования, просила их удовлетворить. Также пояснила, что в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство № №, общая сумма: <данные изъяты> руб., остаток основного долга: <данные изъяты> руб., исполнительский сбор: <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. должником выплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что земельный участок с кадастровым номером № не является совместно нажитым имуществом, поскольку был передан ФИО2 на безвозмездной основе. Земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом, так как был приобретен в браке с ФИО4 . На приобретение ? доли земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 . отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, не возражает против удовлетворения.

В судебное заседание истец ответчик ФИО4 ., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица – МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области, ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав позицию истца, ответчика ФИО2 ., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ № 229 предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ФЗ № 229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 ФЗ № 229 и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 ФЗ № 229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительных документов: ИЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8-9), судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), были возбуждены исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 121-123), № от ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ. которые ДД.ММ.ГГГГ г. объединены в сводное исполнительное производство № №, общая сумма: <данные изъяты> руб., остаток основного долга: <данные изъяты> руб., исполнительский сбор: <данные изъяты> руб. (л.д. 16-17).

13.03.2025г. заместителем начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 . вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 . (л.д. 18).

13.03.2025г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 19-21)

Согласно ответа из Росреестра (л.д. 22-24) за должником на праве собственности зарегистрированы:

1. земельный участок (№) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (тип адреса) местоположение относительно ориентира. Площадь: <данные изъяты> кв. м., погрешность 2628, уточненная площадь (009), вид права: собственность.

2. земельный участок (№) кадастровый номер № по документу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (№) <адрес>, местоположение относительно ориентира. Вид права: собственность (№) номер государственной регистрации №

В отношении данных объектов недвижимости вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д. 25-26) и наложен арест с целью обращения на него взыскания.

Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 71) между должником ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. На текущую дату брак не расторгнут.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ., основание государственной регистрации: свидетельство о праве на землю № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. комземресурсы Спасского района (л.д. 44), земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи (л.д. 46).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.09.2025 № КУВИ-№ ФИО2 . принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № (свидетельство о праве собственности)

- земельный участок с кадастровым номером № (договор дарения),

- жилое помещение (договор купли-продажи)

- земельный участок с кадастровым номером № (договор купли-продажи)

- здание (договор дарения)

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №13 приобретены ФИО2 в период брака с ФИО6 , следовательно является совместно нажитым имуществом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок с кадастровым номером № ранее был предоставлен ФИО2 на основании свидетельства о праве на землю № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. комземресурсы Спасского района, в бессрочное пользование. Впоследствии на основании вышеуказанного акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО2 в рассматриваемый период стороны состояли в браке.

Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплачено должником <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Также в материалах дела имеется отказ ФИО4 о приобретении ? доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (тип адреса) местоположение относительно ориентира, площадь: <данные изъяты> кв. м., погрешность <данные изъяты>, уточненная площадь (009), вид права: собственность.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга - должника, установленного специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, ФИО4 не возражала против выдела ? доли земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования (с учетом уточнений от 24 декабря 2025г.) заместителя начальника Спасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок (№) кадастровый номер № по документу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (№) <адрес>, местоположение относительно ориентира, вид права: собственность (№), номер государственной регистрации №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №), в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № №, в отношении должника ФИО2 , путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателям вырученной суммы.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов долю ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (№) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (тип адреса) местоположение относительно ориентира, площадь: <данные изъяты> кв. м., погрешность 2628, уточненная площадь (009), вид права: собственность.

Обратить взыскание на выделенную 1/2 долю земельного участка (№) кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (тип адреса) местоположение относительно ориентира, площадь: <данные изъяты> кв. м., погрешность 2628, уточненная площадь (009), вид права: собственность, принадлежащую на праве собственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № №, в отношении должника ФИО2 , путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателям вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО7 межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в с. Спасское) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Доронина

Решение составлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.

Судья И.В. Доронина