Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При этом его доля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что образуемый земельный участок, выделенный в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем ответчик <ФИО> по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> <ФИО> третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе в натуре доли земельного участка, установлении
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где просит прекратить право собственности <ФИО> на долевую собственность по адресу: <адрес>, распределить долю в квартире по адресу: <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указывалось ранее, исходя из анализа норм действующего законодательства, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, распределение долей, внесение изменения в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении доли в натуре, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли, принадлежащей <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре ? доли, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде квартиры № площадью кв.м (Лит.А)
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и обращении на неё взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д. 152)
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, согласно которому решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю- удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2024 г. <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до 16 октября 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. В абзацах
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о выделе истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 08 сентября 2007 г. он состоял с <ФИО> (до брака
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив первоначально заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд определить доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доля <ФИО> в квартире в денежном выражении составляет 790 142 рубля 04 копейки согласно следующему расчету: (639431 рубль 83 копейки/4 = 159857 рублей 96 копеек – доля средств материнского капитала)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании жилым домом блокированной застройки, в котором указывает, что ей
Описательная часть
Представитель администрации Предгорного МО – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учётом поступившего в суд заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности и признании доли жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> об обращения взыскания на имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Алтайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателей: ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности <ФИО> по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли <ФИО> в праве совместной собственности на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в праве общей совместной собственности на имущество, обращении взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе доли в виде отдельного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности <ФИО> на 52/100 долей в праве собственности на многоквартирный дом, запись о регистрации права № от 15.09.2021, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что между сторонами заключено соглашение об образовании помещений (квартир) в жилом доме, <адрес> согласно которому сложился определенный порядок пользования между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца наставали на удовлетворении измененных исковых требований. Судом установлено, что согласно договору о порядке пользования домовладением от <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о применении сроков исковой давности, т.к. выше судом установлен неверный способ защиты права по данному требованию, а заявленное требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли, прекращении
Зарайский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности истца на жилой дом, снятии с кадастрового учета в связи с уничтожением жилого дома в результате пожара
Вводная часть
В Зарайский городской суд обратилась 2 с иском к Администрации г.о. , 3, 4, 5, 6 о прекращении права долевой собственности истца на 2/3 доли жилого дома, с кадастровым номером: , общей площадью 70,6 кв.м., расположенного по адресу: ; снятии
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 12 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ответчик 4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исковые требования 2 подлежат
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе доли в праве собственности, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве собственности, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы тем, на основании свидетельств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на 1/2 долю в части жилого дома
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности, прекращении и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что он является участником долевой собственности на квартиру: кадастровый номер 77:07:0013004:5103 площадью 122,2 кв.м., находящуюся по адресу: адрес. Истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат В.В. Ященко исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> часть квартиры, общей площадью 49,2 кв. м., в том числе: основной 22,3 кв.м., вспомогательной 26,9 кв.м., состоящей из следующих помещений: жилой комнаты №1 площадью 22,3 кв.м., кухни №2 площадью 15 кв.м., балкона №2а
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании объекта недвижимости квартирой, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Ф.В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Пашское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании объекта недвижимости квартирой, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство № ****** от ****** Ф.В.И. является собственником 18/40 доли в праве собственности на пятикомнатную квартиру по адресу: ******, общей площадью 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных норм права, а также данных из реестрового и инвентарного дела, суд приходит к выводу, что спорная коммунальная квартира является обособленной и изолированной, и соответственно может
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные истцом уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя и представителя ответчика Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение, выделе в натуре доли жилого помещения в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации , по итогам уточнения которого просила (уточненное исковое заявление от <дата>, л.д.88-89)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 1/8 доли
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности. В обоснование иска указывается, что в соответствии с решением Советского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверительницы. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, к <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, третьи лица: Администрация ГОсВД «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности, удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Ростовской области, с иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, признании права собственности на земельные участки
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 Гражданского
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО> на общую сумму 2 743 078,71
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, принимая во внимание, что второй собственник нежилого помещения <ФИО> не возражал против выдела доли
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОСП по г. Райчихинску и пгт
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома в натуре о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования и встречные требования поддержала в полном, просила их удовлетворить. Кроме того
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 53,8 кв.м, в том числе жилой – 23,3 кв.м, состоящий
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом № по <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками, расположенных
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре из долевой собственности домовладения, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - 144/400
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности совладельцам в долях: <ФИО> 44/400 доли, <ФИО> 44/400 доли, <ФИО> 56/400
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> №) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из долевой собственности домовладения удовлетворить
