Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.5-8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №<адрес>6 и №<адрес>7 от <дата> истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.11-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счетах <ФИО> на 03.12.2019 г. получены <ФИО> от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства в сумме сумма, находящиеся на счетах <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О произведении раздела в совместно нажитом имуществе и выделении доли должника для последующего обращения на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Амангулова З.О. обратилась в суд с вышеназванным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области находятся исполнительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить долю супруга <ФИО> в общем совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> Признать право собственности <ФИО> на 50% супружеского
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли должника, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, - отказать
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности, выделении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения и дополнения заявленных требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> 30, Кубанова <ФИО> 31, <ФИО> <ФИО> 32 являлись пайщиками СПК Счастливое. Размер пая в соответствии с постановлением главы администрации Прикубанского района
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что общее землепользование участков с кадастровыми номерами № подлежит разделу
Резолютивная часть
Исковые требования Кубановой <ФИО> 46 к <ФИО> <ФИО> 47 об определении доли в общей совместной собственности, о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, сносе хозяйственных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит произвести выдел 1/6 долей <ФИО> из права общей девой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования в части
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что доводы истца о ветхости хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г3, расположенных на земельном участке при жилом доме, и угрозе их жизни, здоровью в связи с возможностью обрушения, надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сносе хозяйственных построек встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе доли должника в общей совместной собственности на недвижимое имущество и обращении взыскания на нее
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> паспорт – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца Бабушкинского ОСП Главного управления <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, было совершено <ФИО> с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по адрес отдел судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении доли должника из совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество
Вводная часть
ООО «ЭЛМА» обратилось в суд с иском к Рыбке Д.В., <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований, отказа от части требований просит: произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭЛМА» в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛМА» задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о приобретении спорного имущества – автомобиля – в период брака <ФИО> и Рыбки О.А., что обусловливает режим общей совместной собственности в отношении данного имущества, как
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭЛМА» к Рыбке Д.В., Рыбке О.А. о разделе общего имущества супругов, определении доли, обращении взыскания на долю одного из супругов, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования, против
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет большой опыт работы, оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности. В обоснование исковых требований указала, что 31.03.2006 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что денежные средства за квартиру оплачены в полном объеме, право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам стю 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела представлены доказательства тому, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу об исключении из состава совместно нажитого имущества квартиры, признании единоличного права собственности,- отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в общей совместной собственности супругов, обращении взыскания на выделенную долю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в общей совместной собственности супругов обращении взыскания на выделенную долю. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала требования истицы по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Судом установлено, и указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Правообладателями индивидуального жилого дома № № (строения литер А, А1, общей площадью 59,5 кв.м.) по <адрес> числятся: <ФИО> – 24/100 долей и <ФИО> – 76/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе имущества супругов в равных долях, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Башкортостан ГМУ <ФИО> Л.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> З,К., <ФИО>, в котором с учетом уточненного предмета исковых требований просит признать совместно
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав <ФИО> Л.А. исковые требования с учетом уточненного предмета заявленных требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав истца судебного пристава <ФИО> Л.А., ответчика <ФИО> З,К., представителя ответчика <ФИО> адвоката <ФИО>, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РН-БашНИПИнефть» <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан ГМУ <ФИО> <ФИО> к <ФИО> З,К., <ФИО> о разделе имущества супругов в равных долях, обращении взыскания на имущество должника
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения <дата> обратилась в Приозерский
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.171). В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о разделе
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются долевыми собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования в новой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре квартиры общей площадью 115,5 кв. м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, между участниками долевой
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом (требования приведены с учетом уточнений от <дата>): признать за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО>, на требованиях настаивали, не оспаривали, что кредитные обязательства по встречным
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести между истцом и ответчиком реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения эксперта, а также отсутствия возражений от сторон, суд приходит к выводу, что данный вариант раздела соответствует требованиям ст. 252 ГК РФ. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе ? доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что с 10 марта 2000 г. по 13 октября 2006 г. состояла в браке с ответчиком - <ФИО> Брак был расторгнут решением Ленинградского районного суда г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили по обстоятельствам дела, полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе ? доли квартиры – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на часть жилого помещения и земельного участка, с выделом их в натуре
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Тамбов , признании права собственности на выделенные часть дома и земельный участок, прекращении права общей
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома в городе Тамбове являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно Выписки из ЕГРН . Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого помещения и земельного участка, с выделом их в натуре удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащие <ФИО> 41/288 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, общей площадью 396,8 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные экспертизы проведены в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключения экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание, земельный участок отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований разделить общее имущество супругов ответчиков в равных долях, выделить долю ответчика <ФИО> из общего
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было направлено ответчику по всем известным суду адресам его места жительства или пребывания, однако он уклонился от получения судебных извещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общим совместным имуществом супругов. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 45 СК РФ, что при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, компенсации морального вреда удовлетворить частично
