Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 148,7 кв м, в том числе жилой 96,1 кв м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был возведен в 1961 году. Площадь дома составляет 148,7 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных сторонами требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечили явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования которого <дата>, просит суд прекратить право общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 74,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, полномочия которых подтверждены в установленном порядке (л.д.89-92,153-155) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ввиду наличия зарегистрированной, после завершения строительства, декларации о готовности объекта, отсутствия в техническом паспорте сведений о самовольных построек и/или реконструкции объекта со ссылкой на наличие
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности, мотивируя тем, что в соответствии с решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2022 года по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о выделении в натуре ? доли нежилого помещения и земельного
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместного имущества, выделе доли должника и об обращении взыскания на имущество должника, и по встречному иску З. и З. к Г. о разделе совместного имущества
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском, указав в нем, что на исполнении в ЛивенскомРОСП УФССП по Орловской области находятся исполнительные производства
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять интересы Я., который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять интересы Я., который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснив
Резолютивная часть
Исковые требования Г. встречный иск З. и З. удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, с требованиями о выделе доли из совместно нажитого в браке имущества в виде гаража и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что на спорном земельном участке, кроме гаража, он возвел жилой дом, в котором проживает с 2020 года, это его единственное жилье, на которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что у ответчика <ФИО> имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, при этом у <ФИО> имеется имущество, нажитое совместно с супругой <ФИО> в браке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , о разделе общего имущества супругов, выделе доли, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично, произведя раздел следующим
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении доли в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и от имени несовершеннолетней дочери <ФИО> согласно договора купли-продажи №<адрес> от <дата> приобрели у <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> общая площадь данного земельного участка 1190 кв.м. (в связи с исправлением реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации <адрес> – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит выделить принадлежащую ей ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований в части выдела доли в праве собственности, не чинить препятствий в пользовании квартирой, против определения порядка
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: и являются собственниками доли в праве собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ГП КО «ЦТИ КО» филиала БТИ от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: ранее адрес: ), имеет: общую площадь – кв.м., жилую площадь – кв.м., состоит из 8-ми жилых комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом из общей долевой собственности в натуре, прекращении права собственности на ? долю удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилых помещений. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником 1/5 доли 1 комнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес и 1/5 доли 2-комнатной квартиры
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве собственности, свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилых помещений – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в жилом помещении и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, <ФИО> на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в жилом помещении, передаче долей в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выдели доли в жилом помещении, передаче долей в собственность, указав, что они являлись собственниками по 2/10 доли каждая в жилом помещении - в <адрес> квартира была
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> приходится матерью <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку в собственность истцов равнозначного жилья (доли в жилом помещении) ответчиком передано не было, и, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать в собственность <ФИО> 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в городе Нижневартовске
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли квартиры в натуре. В обоснование требований указала, что является участницей общей долевой собственности на жилую квартиру с кадастровым номером № общей площадью 48,7 кв.м на основании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, совладельцами 2-комнатной квартиры площадью 48,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> -1/3 доля, и <ФИО> – 2/3 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <дата> отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
19 марта 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Керимовой Зоре Сулеймановне, <ФИО>, <ФИО>, Государственному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справки ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь от 07.04.2023 на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено 8 жилых домов: лит. «А», лит. «Б», лит. «В», лит
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 37 постановления Пленума
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
а О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, указав, что стороны состояли в браке. 11.01.2022 брак был
Описательная часть
Истец ...а О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ... А.Г. в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой О.А. к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении квартир
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК "Дендрарий" о прекращении права общей долевой собственности, выделении квартир, указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Управление ФНС по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчики Т-вы состоят в браке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить заявленные налоговым органом требования, прекратив право личной собственности <ФИО> на легковой автомобиль MEРСЕДEС-БЕНЦ № ***, VIN номер: № ***
Резолютивная часть
Иск Управления ФНС России по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненного искового заявления) о выделении в свою собственность 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, заявил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о выделе истцу в собственность 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании за истцом права собственности на указанную долю, суд учитывает следующее. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире, взыскании неосновательного обогащения, отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделении доли квартиры в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции исковых требований просят признать выделить им в натуре на доли в праве общей долевой собственности на , с кадастровым номером №, расположенную в , следующие
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что оставшаяся часть квартиры, принадлежащая истцам по настоящему делу в натуре им не выделена
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> г. суд признал за <ФИО> право общей долевой собственности на 15/200 долей в праве, за <ФИО> право общей долевой собственности на 9/200 долей в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (28/100), <ФИО> (53/300), <ФИО> (16/100), <ФИО> (79/300), <ФИО> (15/200), <ФИО> (9/200) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по варианту № 1 экспертного заключения, подготовленного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности на жилое помещение, указав в обоснование иска, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Выводы вышеуказанного заключения никем не оспорены, выполнены компетентными
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли должника в имуществе, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в совместной собственности, обращении взыскания на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> на исковых требованиях настаивала, также пояснив, что задолженность до настоящего момента не погашена
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит правомерными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие <ФИО> объекты
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе доли в праве в натуре и переводе на истца прав и обязанности покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве в натуре и переводе на истца прав и обязанности покупателя. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположен по адресу: <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В связи с указанным подлежит отклонению ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя истца <ФИО> о назначении по делу судебной оценочной экспертизы отказать
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О выделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре (т. 1 л.д. 5-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, кадастровый <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе жилого помещения в натуре, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре (гражданское дело № 2-1817/2025). Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит выделить ему в натуре в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м, в виде коридора – 4,5 кв.м, коридора – 4,3
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе жилого помещения в натуре, исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
