Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества между участниками долевой собственности
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о разделе общего имущества между участниками долевой собственности, а именно просит: произвести реальный раздел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, кроме того, в связи с тем, что ответчик не изъявляет желание разрешить мирным путем вопрос раздела
Мотивировочная часть
Судом было отказано в назначении дополнительной экспертизы поскольку, считает, что назначая дополнительную экспертизу будет продлено время рассмотрения данного дела, кроме того, оценивая все доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности – оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации за 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что стороны не лишены возможности разрешить спорный вопрос иным способом, в том числе путем реализации жилого дома в целом либо его доли другим лицам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскании компенсации за 1/2 доли
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома по фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей, третьи лица: Управление Росреестра по Московской
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома по фактическому пользованию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доля жилого дома, с кадастровым номером №,№ зарегистрированном <дата>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов специалиста с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и основано в соответствии с действующим
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга. В обоснование иска указала, что они с ответчиком
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит суд признать общим долг по кредитному договору № от <дата>; разделить сумму общего долга по кредитному договору между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В возражениях на встречное исковое заявление <ФИО>, а также её представитель – адвокат Шульгин С.А. указывают на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга общим долгом супругов и взыскании 1/2 доли долга, удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются общими долевыми собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 496,9 кв.м., кадастровый №, и земельного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли указанного жилого дома
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на ? доли жилого дома № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ей на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
<дата> принято уточненное исковое заявление, которым дополнительно просит признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН относительно кадастрового №, исключив его, с добавлением в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заявление стороны истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, об устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома № по <адрес> на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Джанкойского горрайонного суда АРК № от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
25.05.2022 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом – собственноручной распиской, согласно телефонограммы просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> в Джанкойский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения № части жилого дома, заключенным между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя следующим. Ему на основании договора дарения № доли жилого дома от <дата> принадлежит № доля недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Другими
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на часть (блок) в жилом доме блокированной застройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта. Так
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Джанкоя Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделении доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику СНТ "Полянка-Лапшинка", в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика выделить долю истца из общего имущества СНТ
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика СНТ "Полянка-Лапшинка" по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в СНТ "Полянка-Лапшинка" возникли разногласия с собственниками земельных участков в вопросе определения порядка расчета членских взносов и их необоснованного завышения в связи с не учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к СНТ "Полянка-Лапшинка", ИНН , о выделении доли из общего имущества оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд выделить из наследственной массы умершего ее долю совместно нажитого в период брака имущества, а именно ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> ДеН.ы, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права
Каширский городской суд (Московская область) · О признании по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что их матери <ФИО> принадлежало 6/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 820 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Из представленных документов
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу приведенных нормативных положений истцы приобрели право общей долевой собственности (доля в праве - по 1/2 у каждого) на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 43,7 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Кашира о признании по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в собственность квартиры, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в собственность жилого помещения, по иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просят выделить в собственность истцов жилое помещение – <адрес> г. Н. Новгорода в части литера А, А2, признать за <ФИО> право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли квартиры в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о выделе доли в натуре, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы данной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли квартиры в натуре между собственниками - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения. В обоснование указав, что 01 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 (четыреста
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве собственности жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33 кв.м., жилая площадь 22,1 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия <ФИО>, реализуя возложенные на данное должностное лицо
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы, а также исполнительное производство № 2885/15/10013-СД, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению. В судебном порядке <ФИО> обязан
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании спорной квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, с кадастровым №«...» В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Чепилко В.Г. на удовлетворении своих заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что супруги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов, в данном случае нет, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры площадью 44,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №«...», оставить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли супруга - должника, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> и потребовал: выделить <номер> долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора судом принято во внимание, что транспортное средство является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно. При таких обстоятельствах обращение взыскание на долю М.И. в указанном
Резолютивная часть
Признать общей собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство - автомобиль марки ***, <дата> г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> жилой дом, состоящий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о реальном разделе жилого дома, суд учитывает сложившийся порядок пользования. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 29.12.2015 года брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом истца и исключить квартиру из совместно нажитого имущества. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Вместе с тем из заключенного договора купли-продажи квартиры не усматривается, за счет чьих денежных средств она приобретена (собственных или совместно нажитых). Оценивая доводы истца о том, что квартира была приобретена на ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к <ФИО> № об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью - отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Мирового
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой
