Дело №02-1894/2025

УИД 77RS0001-02-2024-015266-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/25 по иску ...ой О.А. к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

...а О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, указав, что стороны состояли в браке. 11.01.2022 брак был расторгнут. Фактически брачные отношения прекращены 24.03.2023, с указанной даты общее хозяйство не ведется. В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ..., на основании договора купли-продажи от 22.11.2017. Брачный договор между супругами не заключался. Обращаясь в суд с иском, истец просит, признавая указанную квартиру общим имуществом супругов, произвести его раздел, прекратить право собственности ответчика на указанную квартиру, признать за ней право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/2 доли, признать за ответчиком право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/2 доли, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ...а О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.

Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Как установлено судом, что стороны состояли в браке с 02.09.1999, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00957 выд. 20.03.2023.

11.01.2022 брак расторгнут, подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №894296 выд.11.01.2022.

22.11.2017 между фио и ...ым А.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

П.4 договора предусмотрено, что квартира оценивается в сумма

Расчеты между стронами производятся в следующем порядке:

- денежную сумму в размере 30 000 покупатель уплатил продавцу до подписания настоящего договора,

- денежную сумму в размере сумма Покупатель обязуется оплатить продавцу в течение одного дня после государственной регистрации перехода права собственности к покупателю.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил, что квартира, приобретена им в браке на денежные средства, предоставленные ему его матерью фио, о чем составлена расписка от 19.10.2017.

Действительно, проверяя доводы ответчика, судом установлено, что фио, вступила в наследство после смерти супруга (наследственное дело №33/2017 к имуществу умершего 06.02.2017 фио).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале Банка ГПБ (АО) в адрес на счетах №№ 42301810770600260160, 42306810793100206020, в причитающимися процентами и компенсациями,

- денежного вклада, хранящегося в подразделении №8616/0121 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №408178109640017604415, с причитащимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8616/0176 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 42307840864009900006, 42307810764009900026, 40817810364000396291, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8616/0236 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №№42306810564008195350, 40817810764000020497, 42305810464008196366, с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Томскпромстройбанк» на счетах №№ 42301810106291012970, 42307810106291003019, с причитающимися процентами и компенсациями.

фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 1066298 на указанное имущество.

Изложенное подтверждается справкой нотариуса фио, выданной 03.07.2017.

19.10.2027 ... А.Г. составил расписку о том, что получил от мамы фио денежные средства на покупку квартиры в размере сумма, сумма, сумма. Расписка составлена в адрес, согласно сведениям, в ней указанным.

Оспаривая подлинность расписки, составленной ответчиком, о получении денежных средств, истцом заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 14.04.2025 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Заключением судебной экспертизы №1894/25-ББШ/ТЭД от 20.06.2025, составленным РЦСЭ «НЕЗАВИСИМОСТЬ», установлено, что достоверно установить, какова давность и соответствие дате время выполнения текста, подписи, расшифровки подписи и указанной даты в расписке о получении денежных средств, датированной 19.10.2017, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта, однако следовое содержание летучих компонентов не позволяет в полной мере исключать изготовление документа в срок более 2-х лет на момент проведения исследования 18.06.2025.

Указанное заключение сторонами не оспаривалось.

Снятие денежных средств фио в указанных размерах подтверждается представленными банком платежными документами, выписками из лицевых счетов, из которых в том числе усматривается происхождение денежных средств, как наследственное имущество.

К материалам дела ответчиком представлена маршрутная квитанция оплаченная 14.11.2017 по направлению движения 15.11.2017 Москва-Томск, 19.11.2017 - Томск-Москва, а также протоколы осмотра доказательств, удостоверенные нотариально из которых усматривается хранение денежных средств в ячейке, а также переписка сторон, свидетельствующая в том числе о подлинности дат происхождения фотоизображений хранения денежных средств.

Изложенное судом принимается в качестве допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о природе происхождения денежных средств, вложенных ответчиком в приобретение квартиры по адресу: адрес, по договору от 22.11.2017.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, объективных и достаточных доказательств приобретения спорной квартиры сторонами на средства совместно нажитые супругами стороной истца не представлено, не добыты таковые и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой О.А. к ...у А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на долю в квартире, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

фио Неменок