Дело № 2-714/2025

51RS0017-01-2025-000894-41

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в праве общей совместной собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника в праве общей совместной собственности.

В обоснование иска указывает, что на исполнении в ОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании задолженности в общей сумме 144857 рублей 31 копейки. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № от *.*.* о взыскании задолженности в пользу ФКУ «*.*.*» - «*.*.*», а также исполнительное производство № от *.*.* о взыскании задолженности в пользу МУП «*.*.*».

Приводит доводы о том, что в ходе исполнительного производства установлено имущество должника ФИО2: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *.*.* кв.м, находящееся в общей совместной собственности, а также помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью *.*.* кв.м, кадастровый №, находящейся в общей долевой собственности, доля в праве 1/3.

Указывает, что *.*.* в рамках исполнительного производства наложен арест на движимое имущество должника, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью *.*.* кв.м.

Полагает, что для проведения оценки недвижимого имущества необходимо выделить долю должника, так как недвижимость является общей совместной собственностью, в связи с чем просит суд определить долю должника в праве общей собственности на указанное жилое помещение для возможности последующей реализации имущества путем проведения торгов.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения электронного письма. Письменных возражений на иск не представила, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Е.Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений, не представил.

Представители третьих лиц: ФКУ «*.*.*» - «*.*.*», МУП «*.*.*» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего мнения не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что приговором Печенгского районного суда от *.*.* ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов. Приговор вступил в законную силу *.*.*.

Этим же приговором с ФИО2 взыскан в пользу *.*.* ущерб, причиненный преступлением в размере 109 115 рублей 98 копеек, выдан исполнительный лист серии № от *.*.* (л.д. 31-37).

На основании указанного исполнительного листа, постановлением от *.*.*, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 27-28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> № с ФИО2 в пользу МУП «*.*.*» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей на общедомовые нужды и содержание общего имущества в сумме 26 264 рублей 46 копеек (л.д. 64).

На основании указанного судебного приказа, постановлением от *.*.*, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 61-62).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № о взыскании общей задолженности в сумме 144 857 рублей 31 копейки.

Материалами свободного исполнительного производства подтверждается нахождение в производстве исследованных выше исполнительных производств, из сводки по исполнительному производству от *.*.* кроме того следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества, счетов должника ФИО2 направлены запросы в банки, организации, учреждения, истребованы ответы, согласно которым денежных средств на счетах ФИО2, не имеется. На открытые на имя должника ФИО2 счета вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Всего с момента возбуждения первого исполнительного производства с должника ФИО2 удержано в рамках исполнительских действий 105 рублей 71 копейка.

В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что должнику на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от *.*.* принадлежит жилое помещение, площадью *.*.* кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 25-26).

*.*.* судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто имущество: жилое помещение, площадью *.*.* кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, предварительной стоимостью 1 000 000 рублей (л.д. 20-21).

*.*.* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которое направлено в адрес должника и взыскателей (л.д. 22).

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, площадью *.*.* кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № приобретено ФИО2 и Е.Ю.А. в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от *.*.* (л.д. 73-77).

Е.Ю.А. и ФИО2. состояли в зарегистрированном браке с *.*.*, что подтверждается записью акта о заключении брака от *.*.* №. Брак прекращен *.*.*, что следует из записи акта о расторжении брака от *.*.* №.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено ФИО2 и Е.Ю.А. в период брака и является совместно нажитым имуществом, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В силу частей 3 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств того, что между супругами имеется брачный договор суду не представлено.

Таким образом, доли супругов в праве общей совместной собственности на жилое помещение - площадью *.*.* кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № являются равными и составляют по ? доле в праве собственности у каждого супруга.

Поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, то суд полагает, что требование истца об определении доли должника ФИО2 в праве общей совместной собственности в размере ? доли, для возможности последующей реализации имущества путем проведения торгов, является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку кадастровая стоимость движимого имущества составляет 495407 рублей 07 копеек, ? доля квартиры, которую истец просил определить в собственность ответчика из общей совместной собственности, составляет 247 703 рубля 53 копейки, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8431 рубль 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в праве общей совместной собственности, удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности ФИО2 и Е.Ю.А. ? долю в праве собственности на движимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью *.*.* кв.м., кадастровый № ФИО2, *.*.* года рождения, уроженке <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Печенгского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 8 431 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних