Решение по делу № 2-1039/2022 от 05.09.2022 | Грязинский городской суд (Липецкая область)

Категория дела О выделе доли должника в общем имуществе супругов Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из общего имущества супругов доли супруга – должника и обращении взыскания на данную долю. В обоснование заявленных исковых требований указали

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает возможным произвести по требованию кредитора ООО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело (УИД) № 48RS0010-01-2022-001006-20 Гражданское дело № 2-1039/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к ФИО1, ФИО2 о выделе из общего имущества супругов доли супруга – должника и обращении взыскания на данную долю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе из общего имущества супругов доли супруга – должника и обращении взыскания на данную долю. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 12.01.2021 года решением Центрального районного суда г. Воронежа иску ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» к ФИО1 о взыскании денежных средств решено взыскать с нее в пользу истца денежные средства в сумме 2 404 500 руб., расходы по оплате госпошлины 33 805 руб., а также изъять у нее и передать истцу транспортное средство: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2016 года выпуска, номер двигателя 0317103, г.р.з. №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) . На основании указанного судебного решения Грязинским РОСП УФССП по Липецкой области 30.03.2021 года возбуждено исполнительное производство . Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.12.2021 года, в ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры по отысканию имущества являются безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю. До настоящего времени решение Центрального районного суда г. Воронежа иску ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» к ФИО1 от 12.01.2021 года не исполнено. ФИО1 с 14.11.2014 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В собственности ФИО2 находится имущество, в том числе приобретенное в период брака совместно с ФИО1, а именно:

земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 759 600 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 292 977,72 руб.,

квартира, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., расположенная по адресу: , стоимостью 2 376 248,68 руб.;

долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: , стоимостью 1 358 641,37 руб.;

автомобиль грузовой 2013 г.в., г.р.з. №, , поставлен в качестве собственника на учет 22.04.2021г., стоимостью 400 000 руб.

трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер , стоимостью 400 000 руб.;

автомобиль Kia Rio, 2021 г.в., г.р.з. №, VIN , стоимостью 740 000 руб.

Всего стоимость имущества, принадлежащего ФИО2 составляет 7 962 289,22 руб., доля супруги – должника ФИО1 в общем имуществе составляет ? долю и равна 3 981 144,61 руб.

Уточнив исковые требования, истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 по требованию кредитора. Передать в собственность ФИО1 автомобиль легковой Киа Рио, 2021 г.в., госномер №, VIN и трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., госномер №, идентификационный номер . Передать в собственность ФИО2 земельный участок разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер , площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: . Выделить в собственность ФИО1: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб.; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., стоимостью 1 188 124,34 руб., долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., стоимостью 1 358 641,37 руб. Обратить взыскание на автомобиль Киа Рио, 2021 г.в., госномер №, VIN ; трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., госномер №, идентификационный номер ; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб.; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., стоимостью 1 188 124,34 руб., долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., стоимостью 1 358 641,37 руб. в счет погашения долга по иску кредитора ООО «Лизинговая компания Капитал Сити». Выделить в собственность ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб.; долю в праве общей долевой собственности на земельный участок разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., стоимостью 1 188 124,34 руб., долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., стоимостью 1 358 641,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представители третьих лиц ООО «Агропрогресс», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской республике, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 46 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 14.11.2014 года.

Брачный договор между истцом и ответчиком заключен не был, доказательств его заключения материалы дела не содержат.

Согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Главой 8 СК Российской Федерации регулируются особенности договорного режима имущества супругов.

Учитывая, что сторонами брачный договор не заключался, следовательно, договорной режим не установлен, имущество, приобретенное истцом и ответчиком, подлежит разделу на общих основаниях.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» денежные средства в размере 2 404 500 руб. и расходы по госпошлине 33 805 руб. Изъять у ФИО1 транспортное средство: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2016 года выпуска, номер двигателя 0317103, г.р.з. №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) и передать его ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити».

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.02.2021 года, выдан исполнительный лист ФС № №.

На основании исполнительного документа ФС № № Грязинским РОСП УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство № №.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 06.12.2021 года, производство по исполнительному производству № № окончено ввиду того, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. И все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 является должником истца ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 года о взыскании с нее денежных средств в размере 2 404 500 руб. и расходов по госпошлине 33 805 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что на имя ответчика ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

земельный участок c разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер , площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 370 780,08 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 года № №, право собственности зарегистрировано 27.03.2019 года. Согласно выписки из ЕГРН № № от 07.06.2022 года зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – арест от 06.06.2022 года на основании постановления Грязинского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации;

земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 332 500 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 года № №, право собственности зарегистрировано 07.02.2020 года. Согласно выписки из ЕГРН № № от 07.06.2022 года зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – запрет регистрации на основании постановления Грязинского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации;

земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 332 500 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 года № №, право собственности зарегистрировано 08.04.2022 года. Согласно выписки из ЕГРН № № от 07.06.2022 года зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – запрет регистрации на основании постановления Грязинского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации;

доля в праве собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 759 600 кв. м., расположенный по адресу: , стоимостью 292 977,72 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 года № №, право собственности зарегистрировано 19.11.2021 года. Согласно выписки из ЕГРН № № от 07.06.2022 года зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – аренда, срок действия с 05.02.2020 года по 10.04.2032 года;

квартира, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., расположенная по адресу: , стоимостью 2 376 248,68 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 года № №, право собственности зарегистрировано 02.11.2021 года, установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости – ипотека сроком с 12.01.2022 года по 30.04.2022 года в пользу ФИО6. Согласно выписки из ЕГРН № № от 07.06.2022 года зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – запрещение регистрации на основании постановления Грязинского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации;

долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: , стоимостью 1 358 641,37 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.04.2022 года № №, право собственности зарегистрировано 02.11.2015 года. Согласно выписки из ЕГРН № № от 07.06.2022 года зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – запрещение регистрации на основании постановления Грязинского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации;

трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер , стоимостью 400 000 руб.;

автомобиль Kia Rio, 2021 г.в., г.р.з. №, VIN , стоимостью 740 000 руб., право собственности зарегистрировано 17.03.2021 года, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.

В связи с изложенным суд полагает возможным произвести по требованию кредитора ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1: автомобиль Kia Rio, 2021 г.в., г.р.з. №, VIN ; трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 87,4 кв.м., расположенную по адресу: , стоимостью 1 188 124,34 руб.; долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: , стоимостью 1 358 641,37 руб.; а в собственность ФИО2 выделить: земельный участок c разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер , площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу: ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: , стоимостью 166 250 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., расположенную по адресу: , стоимостью 1 188 124,34 руб.; долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: , стоимостью 1 358 641,37 руб.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В деле с участием заявителя его доля в праве общей собственности - квартире была определена в соответствии с положениями семейного законодательства судом при разделе общего имущества супругов при расторжении брака.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации).

Такой позиции придерживается и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, установив, что до настоящего времени решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» денежных средств не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, а именно: на автомобиль Kia Rio, 2021 г.в., г.р.з. №, VIN ; трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: ; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., расположенную по адресу: , стоимостью 1 188 124,34 руб.; долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу:

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ):

автомобиль Kia Rio, 2021 г.в., г.р.з. №, VIN ;

трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер ;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: 399421, , стоимостью 166 250 руб.;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., расположенную по адресу: , стоимостью 1 188 124,34 руб.;

долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: стоимостью 1 358 641,37 руб.;

Выделить в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ):

земельный участок c разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер , площадью 1261 кв.м., расположенный по адресу:

долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: , стоимостью 1 358 641,37 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль Kia Rio, 2021 г.в., г.р.з. №, VIN ; трактор БЕЛАРУС-82.1, 2013 г.в., г.р.з. №, идентификационный номер ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: ; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер , площадью 50 000 кв.м., расположенный по адресу: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , площадью 87,4 кв.м., расположенную по адресу: , стоимостью 1 188 124,34 руб.; долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер , площадью 5757,6 кв.м., расположенного по адресу: , в счет погашения задолженности по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 12.01.2021 года по гражданскому делу № № по иску ООО «Лизинговая компания Капитал-Сити» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.09.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →