Дело №2-964/2025

УИД 05RS0005-01-2025-001140-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года гор. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Курбанова Т.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общей долевой собственности, по тем основаниям, что она ФИО1 является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли жилого жома (Договор № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровый №. Доля участия истца в спорном объекте недвижимости составляет 1/2, доля участия ответчика в спорном объекте составляет 1/2. Недвижимое имущество представлено двумя полноценными зданиями: жилой дом общей площадью 47,73 кв.м. (принадлежащий ей) и жилой дом общей площадью 101,38 кв. м. (принадлежащий ответчику), расположенные на одном земельном участке площадью 209 кв.м. Между ней и ответчиком сложился следующий порядок пользования: каждый использует жилой дом по своему усмотрению. Совместное проживание между ними отсутствует. Оба дома обозначаются как расположенные по адресу: <адрес>, по причине того, что в связи с уплотнением и массовой застройки жилого района города произошло изменение в нумерации. Изначально дом, в котором сейчас проживает ответчик обозначался под номером 11 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана филиалом по <адрес> ГБУ «Дагтехкадастр»). Технический паспорт у каждого жилого дома собственный, но при этом, юридически они являются частями общей долевой собственности. При этом, решения о полноценном делении имущества между ней и ответчиком не было достигнуто. Потому просит суд, выделить в натуре ее долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с предоставлением ей жилого дома, общей площадью 47,73 кв. м., кадастровый №.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем имеется соответствующее заявления в материалах дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленный иск. Последствия признания иска ответчику и его представителю судом разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общей долевой собственности, удовлетворить.

Выделить в натуре истице ФИО1 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с предоставлением истице жилого дома, общей площадью 47,73 кв. м., кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.

Председательствующий Курбанов Т.К.