Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, когда собственники или заинтересованные лица требуют выделения своей доли. Здесь рассматриваются различные формы такого выделения: от физического разделения объекта (например, дома или участка в натуре) до определения доли в денежном эквиваленте. Споры могут касаться как личной собственности, так и общего имущества, включая имущество, нажитое в браке.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении поскольку спорный автомобиль является неделимым движимым имуществом, и кроме того автомобиль выбыл из его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления отдела судебных приставов по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> УФССП РФ по <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. В обоснование иск, указано, что <ФИО> и ответчики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку эксперты были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики), в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования о признании совместно нажитым вышеуказанного имущества и о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, просила
Мотивировочная часть
Внесение денежных средств на приобретение вышеуказанной квартиры и транспортного средства со счета <ФИО> (т.2 л.д. 84-85, 148-154) само по себе не свидетельствует о том, что оно было приобретено за счет личных средств Крючковой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов и обращении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания
Вводная часть
МРИ ФНС № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Латыповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания, указав о том, что <адрес> отделом судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника <ФИО> <адрес> отделом судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства: Судом
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> к Латыповой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в земельном участке в натуре, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в земельном участке
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альфа-Эксперт» № 1330.09/2023С от 12.09.2023, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в земельном участке
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выдели доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> виде <адрес>; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, указал, что отсутствуют
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Баргесян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре, признании права собственности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Баргесян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № 15074
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о прекращении ее с ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0211026:338, общей площадью 783,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются сособственником 31/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о прекращении ее с ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0211026:338, общей площадью 783,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются сособственником 144/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выдели доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, сославшись на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка, площадью 435 кв.м., к/н№ и 1/4 доля жилого дома литер
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержали, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что собственниками домовладения
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на сложносоставной объект недвижимости: жилой дом литер «А», площадью 70,7 кв.м., жилой дом литер «Б», площадью 35,4 кв.м.; жилой дом литер «В», площадью 33,1 кв.м.; сарай литер «Л»
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли земельного участка в праве общей собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли земельного участка в праве общей собственности, указав в обоснование своих требований, что ему в порядке наследования перешла 1/1773 часть доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании от . . . исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в последующем написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «. . .» о выделе доли земельного участка в праве общей собственности удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волчихинского района <ФИО> обратилась в суд с заявлением о выделе доли ? имущества в совместной собственности имущества <ФИО>, указывая на то, в ОСП Волчихинского района в отношении должника
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования просил суд установить право общей совместной собственности супругов Хорошман на спорный земельный участок, остальные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанный спорный земельный участок приобретен в период брака (что не оспаривалось сторонами), на основании пункта 1 статьи 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что он является общим имуществом супругов, на долю
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Волчихинскому району УФССП России по Алтайскому краю <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, признании права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>г. за <ФИО> признано право собственности на самовольно возведенную жилую постройку Литер №, общей площадью №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочие собственника по выделу доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество возможно в отношении объектов недвижимости, права
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) на № доли, <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на № доли, <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на № доли на сложно
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе общей совместной собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об определении долей в праве собственности на указанную квартиру по 1/3 доле в праве собственности за каждой из сторон подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общей совместной собственности, выделе доли в натуре удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к в суд к <ФИО> и <ФИО> котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение АНО «Центр независимых судебных экспертов и оценщиков» № 204-07/2024 от 18 сентября 2024 года по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома между участниками общей долевой собственности в натуре –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в которомуточнив исковые требования просилапрекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, уведомлены надлежащим образом, представитель представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, на уточненных исковых
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а долевая собственность сособственников указанного дома прекращению, поскольку как указано экспертом выдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> городского округа <адрес>, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание права собственности необходимо истцу для реализации прав собственника, следовательно, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что они и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: . Фактически спорный дом разделен на две
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживали, просили их удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в жилом доме, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли должника в общедолевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника <ФИО> из долевой собственности с <ФИО> в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> к <ФИО> о выделе доли должника в общедолевой собственности, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре. <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой. В
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признали. <ФИО> пояснил, что после смерти отца состоялся разговор с <ФИО>, она просила пожить
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 35, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилое помещение в натуре – отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Алуштинский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделении доли в натуре, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что исторически сложился определенный порядок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Карелия <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительным производствам №-ИИ, №-ИП, №-ИП о взыскании ущерба в размере 626387 руб. в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>.. просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что межевой план, выполненный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок и здание магазина, обращение взыскания на них
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01 августа 2022 года земельный участок с кадастровым N67:25:0010719:58 площадью 747 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в общей долевой собственности
