Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП 22 января 2023 года, не покрытый страховой выплатой в размере 226 977,81 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, 22 января 2023 года около 01 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Hyundai solaris», под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 70 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства от 28.09.2022 (л.д.18-19). Вместе с тем, представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец доказал факт причинения ему имущественного вреда, причинную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ростовский извозчик" удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительной ничтожную сделку - рукописную доверенность, выданную от 23.09.2021 <ФИО> на имя <ФИО> на право
Описательная часть
28.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, а также его претензий Разрешая
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортных происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» (МКУ «Чистый город») о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем BMW, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, двигаясь c разрешенной ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, будучи обязанным лицом, не обеспечил соблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 г. в Московской области
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» № от 26 февраля 2025 г., суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате бездействия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что < Дата > в период выпадения осадков вблизи дома < адрес > был припаркован автомобиль Ниссан Ноте, госномер №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Ноте, госномер №. Доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» администрации городского округа «Город Калининград»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Калининграда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, морального вреда, расходов
Вводная часть
ООО ТД СХТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, морального вреда, указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от ... г. в отношении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать в пользу истца с ответчика материальный ущерб в размере 70000 руб., моральный вред 20000 руб., а также уплаченную сумму госпошлины. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку вина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ установлена, а равно факт причинения Обществу ущерба на общую сумму 70000 руб. установлен, бесспорно, вступившим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ТД СХТ» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, морального вреда, расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу 109 000 (сто девять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебное заседание, истец – <ФИО>, не явился, при этом обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также заявленные требования поддержал в полном объеме. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением и понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к совершению действий и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что жилой дом с кадастровым номером № площадью 123,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> совместно пользуются помещениями
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением технического
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о понуждении к совершению действий и возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 июня 2022 года в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и находящийся в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании указанных законоположений и при установленных по делу
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просило взыскать 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> около часов минут на автодороге <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, является <ФИО>, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Также в решении суда указано, что вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем, доводы
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО СК « Росгосстрах» обращаясь в суд, просит взыскать с наследников наследодателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2541412,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20907,06 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании, установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАN другая модель (грузовой), государственный номерной знак ... и автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 13.03.2021 около 19 часов 40 минут на 9 километре + 850 метров
Описательная часть
Представитель третьего лица по первоначальному иску (истца по объединенному делу) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, требования <ФИО> поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, приговором
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена ответчика <ФИО> на <ФИО> Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против замены должника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением за счет наследственного имущества удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 31.01.2021 года с участием автомобиля «Renault Arkana» гос.рег. знак В №..., застрахованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2021 года в районе 6 км автодороги А 134 в Рамонском районе Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Arkana»
Мотивировочная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 398 401 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7184 рублей, расходы по оплате услуг
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, улица Шаврова, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указали, что 05.01.2022г. в 14-48 час. ответчик, управляя
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком <ФИО> в лице представителя <ФИО> представлены возражения на иск, где указали, что против заявленных исковых требований возражают по следующим основаниям. Причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности восстановить поврежденное имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возложении обязанности восстановить поврежденное имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, настаивали, что ответчик противоправных действий в отношении истца не совершал, истец не является
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, характер совершенных ответчиком противоправных действий, степень причиненных истцу нравственных страданий, его возраст в момент совершения противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности восстановить поврежденное имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Костромской автовокзал» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указав, что 27 декабря 2021г. рано утром на собственном автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что в настоящее время состояние здоровья ее не улучшилось, просила дополнительно взыскать в ее пользу стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, считающей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> в районе 490 км автодороги М4 Дон были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 318461 рубль 84 копейки в возмещение причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении двух фотографий букетов цветов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет https:// cvety-nk.ru, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 26.09.2021 г. неправомерно используется 3
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в разумных пределах. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
