Решение по делу № 2-996/2022 от 11.10.2022 - о возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 11 октября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 996/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия 31.01.2021 года с участием автомобиля «Renault Arkana» гос.рег. знак В №..., застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №..., под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада» 2107 гос. рег. знак У №... под управлением ФИО1 автомобиль «Renault Arkana» гос.рег. знак В №... получил технические повреждения. СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 398 401 руб. Поскольку виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, СПАО «Ингосстрах» просило суд: взыскать с ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения в размере 398 401 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взыскания с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, возместить судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Истец – СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился, в судебное заседание не явился.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2021 года в районе 6 км автодороги А 134 в Рамонском районе Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Arkana» гос.рег. знак №..., застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI №..., под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада» 2107 гос. рег. знак №... под управлением ФИО1 Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль «Renault Arkana» гос. рег. знак В №... получил технические повреждения. СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 398 401 руб./л.д. 9 оборот – 15 оборот/.

Пунктами 1; 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов в деле представлены: платежное поручение от 23.12.2021 г. /л.д.16/; договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 г.; дополнительные соглашения к данному договору; договор об оказании услуг от 13.03.2020 г., дополнительные соглашения к нему; платежное поручение от 26.03.2020 г. /л.д. 24 – 39; 43 – 46/.

Поскольку решение состоялось в пользу СПАО «Ингосстрах», понесенные им по делу расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему за счет ФИО1 в сумме 7184 руб.

Также СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 398 401 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7184 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, а всего 409085 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные из расчета суммы в размере 409085 рублей со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты СПАО «Ингосстрах» указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 18.10.2022 г.