Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании расторгнутыми договоров подряда № № № № подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действующего в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства 392 710 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 09 ноября 2022 года между ответчиком ИП <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по выполнению поставки и монтажу ограждения с устройством бетонного основания, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора подряда, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддерживает в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2023 между ООО «КвадроБот» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи № КБ-23/177 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку предварительная оплата товара внесена покупателем в размере 220 000 руб., в установленный договором срок, то есть до 20.01.2024 обязательства по договору ответчиком не исполнены – товар покупателю не передан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроБот» о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсации
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг, б/н от 29.08.2022; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору об оказании платных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила в судебном заседании 31.07.2023, 16-18.08.2023, беседе 29.08.2023, что 20.06.2021 она приобрела (заключила публичный договор на оказание услуг в офертно-акцептной форме)
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные письменные доказательства, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор не образовательных услуг, как считает истец, а возмездного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Скилбокс», ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору обучения денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск с учетом уточнений поддержали, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца <ФИО> денежные средства, уплаченные
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» в части требований о расторжении договора оказания образовательных услуг от 24.08.2024 года между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс», взыскании убытков в размере 34 439,99 руб., неустойки в размере 44
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
О.А. Тян (далее- истец) обратился в суд с иском к АО «Почта России» (далее- ответчик) о расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Ранее судом обеспечена возможность участия представителя ответчика в судебном заседании посредством ВКС на базе Московского районного суда города Казани по ранее заявленному ходатайству (л.д. 57) однако ответчик явку своего
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доводы ответчика об обстоятельствах непреодолимой силы также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания уплаченных по договорам денежных средств поскольку данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о расторжении договоров пересылки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, обязании демонтировать установленные ограждения и ворота, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу предоплату в размере 270 000 рублей, неустойку в размере 378 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2022 г. между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договора № Рябинушка 2. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной
Мотивировочная часть
При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет расходов на устранение недостатков, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что (дата) при оформлении в автосалоне ООО «Демидыч»
Мотивировочная часть
Принимая изложенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что положения статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного сторонами договора о невозвратности платы не умоляет право
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору услуг в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят расторгнуть заключенный с ответчиком Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-8/14.2/323-2039118402 от 13.04.2024 года, взыскать в свою пользу уплаченные денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 21 октября 2017 года между ООО «Оранж-Дент» и истцом был заключен договор № 4424 на оказание платных стоматологических услуг, а затем 16 мая 2018 года был заключен договор № 3408 на оказания платных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оранж-Дент» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль марки , <дата>, что подтверждается копией кредитного договора на приобретение автомобиля с ООО «Драйв Клик банк» № от <дата>, копией договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы ответчика об исполнении в полном объеме консультационных услуг необоснованными, так как одномоментное подписание
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
18.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивирует исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда на кровельные работы № 15 (далее – Договор) (л.д.6-7)
Мотивировочная часть
На момент обращения в суд с данным иском 15.11.2022 года неустойка будет составлять 1 365 000 руб., при этом суд учитывает, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа (п.5 ст. 28 Закона о защите прав
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств, ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор № № от 04.05.2013, заключенный между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в силу возврата денежных средств в сумме 180000 руб., признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между <ФИО> и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования в указанной части также удовлетворению не подлежат. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора № от 04.05.2013, признании договора № № от 05.03.2016 недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств, ущерба, компенсации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником домовладения на земельном участке с КН 50:09:0020303:889, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Лодки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с <дата> Как следует из искового заявления и пояснений истца, <ФИО> является дочерью <ФИО>, они
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что судом установлена вина
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 ноября 2021 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, давая оценку рецензии на судебную экспертизу, суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
<ФИО>, , в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, , обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройинвест» (№ о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2-0903/24, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 марта 2024 года между истцом и ООО «Департамент правовой помощи гражданам», заключен договор об оказании юридических услуг № 2-0903/24, а также
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчика по договору, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше нормативных положений, суд полагает, что истец был
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключены договоры об оказании юридических услуг на общую сумму сумма. Своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключены договоры об оказании юридических услуг от 02.03.2023 г. № 1-0203/23, а также
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчика по договорам, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше нормативных положений, суд полагает, что истец был
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заключила договоры об оказании юридических услуг с <ФИО> Просит расторгнуть договоры и взыскать денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в отсутствие возражений ответчика, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору № об оказании консультативно-юридических услуг от <дата>..;
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егорова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Поскольку судом было установлено, что в добровольном порядке удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ИП <ФИО> не представлено достоверных доказательств в обоснование своей позиции о том, что работы по договору купли-продажи мебели были выполнены в полном объеме, а также доказательств возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что им 25.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 года между <ФИО> и ООО «Правопорядок» был заключен Договор № 203 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 147 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 203 от 25.12.2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Правопорядок»
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о расторжении договора подряда № ..... от 12.07.2022 года, заключенного между сторонами, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Утверждал, что работы, которые были выполнены в квартире истца
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства, оцененные в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда № ..... от 12.07.2022 года, заключенного между <ФИО> к <ФИО>, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 290 000 рублей, убытков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что стороны заключили договор б/н от 11 января 2024 года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключили договор б/н от 11 января 2024 года на изготовление и установку металлических конструкций с крышей по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по Договору денежных средств. Исходя из условий заключенного сторонами
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛТЕЯ», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 407240103 от 04.07.2024 года, заключенный между истцом и ООО «АЛТЕЯ», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024 года между <ФИО> и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 407240103, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать юридические услуги –
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛТЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
