Копия № 2-5459/2023
УИД: 24RS0048-01-2022-014476-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.,
при секретаре – Безбородовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действующего в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договоры подряда № №, № № на изготовление мебели, на общую сумму 120 000 руб. Покупатель исполнил обязанность по оплате заказа. Ответчик, получив денежные средства, на связь перестал выходить, заказ по договорам №№. №№ не исполнил. В начале октября 2022 года ФИО1 обратился в полицию с заявлением в отношении ИП ФИО2 по признакам мошенничества. Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Красноярское» от 03.10.2022 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № № по факту хищения денежных средств путем обмана в размере суммы 120 000 руб. До настоящего времени ИП ФИО3 денежные средства в размере 120 000 руб. ФИО4 не вернул, чем причинил имущественный вред, на связь не выходит, скрывается. Просит суд признать расторгнутыми договоры подряда № № и №№, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежые средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку 120 000 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя.
В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком мель не изготовлена, ответчик на связь не выходит, денежные средства, уплаченные по договорам подряда, истцу не возвратил.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу абз.4 п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17).
Как установлено судом и следует из материалов дела 25.06.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договоры подряда № № на изготовление мебели (л.д.7-13)
По условиям договора исполнитель обязуется изготовить шкаф в спальню и шкаф в прихожую. Стоимость изделия составляет 111 700 руб. + 12 000 руб. (л.д.7).Срок исполнения договора составляет 50 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком эскиза (ов) и утверждения комплектующих. (п.4.1 договора). При этом Исполнитель обязуется в разумные сроки, но не позднее 15 дней после заключения договора, подготовить эскиз каждого изделия и направить эскиз на утверждение Заказчику (п.3.1.1).
25.06.2022 года ФИО1 произвел частичную оплату по договору №№ в размере 90 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.21).
25.06.2022 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договоры подряда № № на изготовление мебели (л.д.14-20).
По условиям договора исполнитель обязуется изготовить шкаф в ванную. Стоимость изделия составляет 43 000 руб. + 5 000 руб. (л.д.14).
Срок исполнения договора составляет 50 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком эскиза (ов) и утверждения комплектующих. (п.4.1 договора). При этом Исполнитель обязуется в разумные сроки, но не позднее 15 дней после заключения договора, подготовить эскиз каждого изделия и направить эскиз на утверждение Заказчику (п.3.1.1).
25.06.2022 года ФИО1 произвел частичную оплату по договору №№ в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.21).
Из пояснений представителя истца ФИО1 – ФИО5, полученных в ходе предварительного судебного заседания, следует, что ИП ФИО2 предметы мебели не изготовил и не передал их истцу, уклоняется от исполнения своих обязательств, претензию истца о возврате уплаченных денежных средств проигнорировал.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании расторгнутыми договоров подряда № № № № подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, что лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров подряда на изготовление мебели.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании расторгнутыми договоры подряда №№ от 25.06.2022 года, №№ от 25.06.2022 года и взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по настоящим договорам денежных средств в размере 120 000 руб. (90 000 руб. + 30 000 руб.), в связи с тем, что ответчиком обязательства по договорам подряда не исполняются надлежащим образом.
На основании пункта 1 статьи 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании п.п. 1,3 ст. 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 3.1.1 договоров, Исполнитель обязался в разумные сроки, но не позднее 15 дней после заключения договоров, подготовить эскиз изделия и направить его на электронную почту Заказчика. Утвержденным (подписанный) Заказчиком эскиз мебели становится неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.1 договоров, срок исполнения договора составляет 50 рабочих дней с момента утверждения Заказчиком эскиза.
Таким образом, срок выполнения работы по договорам определен 16.09.2022г. (25.06.2022г.+15 дней (эскиз)+50 рабочих дней (изготовление мебели)).
Истцом определен период неустойки с 12.09.2022г. по 05.11.2022г.
Вместе с тем, учитывая сроки выполнения работ, суд полагает необходимым определить период неустойки с 17.09.2022г. (день, следующий за днем выполнения работ по договорам) по 05.11.2022г. (дата, определенная истцом при подаче иска), размер которой составляет 176 400 руб. (из расчета: 120 000 х 3% х 49 дней), но не выше 120 000 руб., как то указано в ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что на момент вынесения решения судом ответчик никаких попыток к урегулированию спора мирным путем не принял, ходатайства о снижении размеров неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также наличие вины причинителя вреда в связи с неисполнением услуг по договору подряда на изготовление мебели, и считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, в сумме 100 000 руб. разумным и справедливым, который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 170 000 руб. (из расчета: ((120 000 руб.+120 000 руб.+100 000 руб.)х50%)), о снижении размера которого в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 900 руб., по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действующего в интересах ФИО1, к ИП ФИО2 о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать договоры от 25.06.2022 года № № и № №, заключенные между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 расторгнутыми.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договорам от 25.06.2022г. денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 170 000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Заочное решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.
Копия верна.