Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ним и <ФИО>, действующей на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ходе диагностики установлено, что камень, вес
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение по диагностике и оценке изделий и драгоценных камней от <дата> №, подготовленное экспертом-геммологом <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что данное
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 28.07.2022 г. приобрела у ИП <ФИО> образовательную услугу «... стоимостью сумма Цена услуги была оплачена с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2022 г. между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг, предметом которого является бизнес-курс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать все уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, при этом требование о расторжении Договора подлежит отклонению, поскольку он считается
Резолютивная часть
Исковые требования Колесник ... к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Московская коллегия
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ** от 18.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал. В
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 18.03.2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Московская коллегия защиты прав»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, по доводам которого, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор № 14012020/3 от 14 января 2020 года, заключенный с ответчиком ООО «ТА Нептун», взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «ВЕДИ ГРУПП» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № А-44-35. По условиям Договора Продавец принял на себя обязательства по изготовлению и передаче
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства не соответствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виктория» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хюгге» о расторжении договора № 261 от 21.05.2022, договора № 263 от 27.05.2022, взыскании уплаченных по договору № 261 от 21.05.2022 денежных средств в размере 206 930 руб., по договору № 263
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> (заказчик) и ООО «Хюгге» (подрядчик) заключен договор № 261 от 21.05.2022 и №263 от 27.05.2022, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании оплаченной по договору №261 суммы в размере 206 930 рублей и по договору №263 суммы в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, признании условия договора недействительным, в обоснование исковых требований указывая, что 29.10.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления с учетом их уточнения, и дополнительных письменных пояснений (л.д. 113). Судом установлено, следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При определении объема выполненных ответчиком работ по договору суд считает возможным положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, полномочия которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным условия договора, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (далее также истец)первоначально обратился к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «ЮК» «Параграф Защиты»(далее также ответчик) о расторжении договора, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО>, обратился к ответчику по вопросу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исследованные выше договоры об оказании услуг были заключены <ФИО> от своего имени, истец действовал в своих интересах. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВазгенаСашиковича - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», в котором в обоснование заявленных требований указала, **/**/**** между истцом и ответчиком - ООО «СПЕКТР» был заключен договор поставки № предусматривающий обязанность
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СПЕКТР» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки № предусматривающий обязанность Поставщика передать в собственность Покупателя товар: Брус сосна
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по приобретению лекарств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии», в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к ООО «Клиника Цифровой Стоматологии» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате стоимости по договору, компенсации расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, , а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021 года, заключенный между <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, , а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор бронирования №Бал-2/1-2-4 от 30.11.2021 года, заключенный между <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ»
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что между ООО
Описательная часть
Также между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от <дата>, пункт 3 которого предусматривает, что Участником заявлено требование о выплате неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, период начисления неустойки по договору участия в долевом строительстве от 20.09.2018 года - с 02.01.2021 года по 26.03.2021 года, а всего 84 дня. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союз» о признании незаключенным договора от 01.07.2022 № «» в части предоставления независимой гарантии, взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по ордеру адвокат Демидова Н.В. исковые требования поддержали в части взыскания денежных средств по опционному договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ни опционный договор, ни независимая гарантия в виде оплаты технического обслуживания не содержат
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт» о расторжении агентских договоров № № от dd/mm/yy, № № от dd/mm/yy, взыскании денежных средств в сумме 2 700 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на dd/mm/yy в размере 383
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвуют, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаключенным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании незаключенным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> <ФИО>. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Вазиховича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании незаключенным договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом, 01.06.2022 ИП <ФИО> был оформлен счет-договор №1073 от 01.06.2022 на товар камень природный «песчаник желтый» в количестве 238 кв.м. по цене 1 870 руб. на общую сумму руб., камень фасадный (колотый)
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи товара по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Простор», мотивируя свои требования тем, что 20.02.2023 г. истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг № 20022023/4. Согласно предмету договора ООО «Простор» обязалось
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением в котором истец просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № 20022023/4 от 20.02.2023 г. и № 10032023/1 от 10.03.2023 г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений статьи 779, 782 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки - удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер мебель» о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Партнер мебель» (подрядчик) заключен договор бытового подряда № 23, предметом исполнения по которому сторонами определены работы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку в настоящем деле отношения между сторонами возникли из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер мебель» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Между ПАО «Банк ВТБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 10.01.2023 кредитный договор за № V621/1868-0002099, по которому выдан кредит на сумму 369 500 руб. 61 коп., сроком до 10.01.2028, с уплатой 15,486%
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил в суд доказательств своих утверждений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности как основных требований истца о взыскании цены договора, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на ранее данных пояснениях, а именно, что её автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКА ВЕКА 24», <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.****. <ФИО> (Заказчик) и ответчик ООО «СТРОЙКА ВЕКА 24» (Подрядчик) заключили
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества. В обоснование требований указал, что Дата между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением, согласно ответа на запрос суда ОВМ Отдела МВД России по г. Михайловке <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Саган ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между <ФИО> .... и Саган ... заключен договор ... купли-продажи товара
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Саган ... к <ФИО> ... о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, штрафа, судебных расходов удовлетворить
