Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2023 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №127 на строительство дачного домика, на земельном участке дачного кооператива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено следующее. 29.05.2023 в г.Сургут между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, учитывая обстоятельства того, что ответчик не исполнил обязанность по выполнению установленного перечня работ, в срок, установленный договором подряда №127 от 29.05.2023, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика 568 000 руб., уплаченных в полном объеме за строительство бани, взыскать компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям, отметив, что истец имеет право на отказ от исполнения договора подряжда в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ст. 200 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительные технологии» о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор от <дата> на поставку товара: столешницы из искусственного камня Kerrock Desert Rose 512 в количестве 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юг Авто Плюс» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просит удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленное исковое требование
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль»», с другой стороны, был заключен 28.07.2022 договор за № 24-Я/СЭ/8382/2022 на оказание услуг по осуществлению строительной экспертизы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица первоначальный иск поддержала. Просила взыскать, в связи с отказом от исполнения договора, с ответчика денежные средства в счет цены договора в сумме 72 000 руб., неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. В судебном заседании установлено, что истица передала ответчику всю имеющуюся документацию – 20.07.2022 (до заключения договора), авансовый платеж
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к ООО «Экспертный центр «Индекс-Ярославль»» о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о принятии отказа от исполнения договоров, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая обстоятельства спора, суд полагает заявленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Гарант Контракт» является надлежащим и единственным ответчиком по спорному соглашению, в связи с чем в удовлетворении требований к ООО «Мостранс» следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора истцу не предоставлена полная и достоверная информация об услуге, его потребительских свойствах, обеспечивающая возможность его правильного выбора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор поставки автозапчастей , заключенный <дата обезличена> между ним <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т.Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца Л.К.С. в судебном заседании заявленные истцом Т.Ю.П. требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если физическое лицо за период действия договора за оказанием услуг не обращалось, то в силу указанных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения абонентского договора до окончания
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Ю.П. к ООО «Аура-Авто» о расторжении опционного договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту автомобиля от 12.01.2023 согласно заказ наряда №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля согласно заказ-наряда № 015. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом снижение размера неустойки не должно вести
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что 05 апреля 2022 г. между истцом ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 апреля 2022 г. между истцом ответчиком был заключен договор № 1671 выполнения работ по изготовлению и последующей установке душевого ограждения в квартире по адресу: . Также истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку требования истца своевременно ответчиком удовлетворены не были, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № 1671 выполнения работ по изготовлению и последующей установке душевого ограждения от 05.04.2022 года, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12 апреля 2022 года был заключен договор поставки №405-04/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 января 2022 года был заключен договор поставки №403-01/22, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности отменить соглашение, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 03.08.2024 года им был заключен кредитный договор с ПАО Банк ВТБ для приобретения истцом автомобиля Changan VIN № В процессе заключения кредитного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2024 года между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № V621/1008-0008823, в форме подписания индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Каких-либо договоров (агентского, поручения) либо доверенности между ООО "АУРА-АВТО " и ИП <ФИО> не представлено, вместе с тем в возражениях на иск ответчик не оспаривает получение опционной премии в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АУРА-АВТО» о возложении обязанности отменить соглашение, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Голованов В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Москаленко В.Ю. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Головановым В.Н. и Москаленко В.Ю. был заключен договор на выполнение работ по устройству наливных полимерных полов, общей площадью 57,5 кв.м. Общая стоимость работ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, регулирующих спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дизайн Комплект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская торгово-производственная компания» о расторжении договора поставки взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МТПК» и <ФИО> был заключен договор поставки товаров №, предметом которого являлся станок циркулярный стоимостью со сроком поставки не позднее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора поставки товара № от <дата>, циркулярного станка , и взыскании с ответчика стоимости товара в размере . Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская торгово-производственная компания (ООО «МТПК»)» о расторжении договора поставки, взыскании суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, взыскании убытков и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: <ФИО>, Адвокатская палата города Севастополя о расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, взыскании убытков
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Гарант» с требованиями о расторжении договора карты технической помощи на дороге - сертификат № от <дата>. между <ФИО> и ООО «ГАРАНТ», взыскании денежных средств, уплаченных по договору карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «СтрелаАвто» заключен договор купли - продажи автомобиля №, согласно которому истец приобрел автомобиль «CHERI TIGG07 PRO», идентификационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "ВЭР" с требованиями о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора страхования, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец приобрел автомобиль у ООО «Гамма» с привлечением кредитных денежных средств. Судом установлено, что АО «ВЭР» является посредником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "ВЭР" о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что 29.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор №37, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик (исполнитель) обязуется выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных за договор, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать договор на дополнительную услугу «Техническая помощь на дороге» электронная карта № от <дата> АО «ВЭР» расторгнутым с момента получения заявления/претензии ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ключавто-ТрейдСевер» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, согласно которому истец приобрела автомобиль Mitsubishi
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ВЭР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных за договор, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении опционного договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее - ООО «Аура-Авто»), в котором просит расторгнуть опционный договор от 09.04.2024; взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что вопреки утверждению ответчика об обратном, истец не получал уведомлений
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Аура-Авто» в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие. По существу заявленного иска ответчик указал, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд с учетом уточнений расторгуть договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 7 июня 2022 года с дополнительными соглашениями к нему от 8 августа 2022 года, 23 сентября
Описательная часть
Ранее эксперт <ФИО> в судебном заседании заключение поддержала, дала пояснения на вопросы сторон. Также истцом в соответствии с ч.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» заявлено требование
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт является сотрудником государственного органа. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, устранении недостатков, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
